Utvrdering av tgrder inom ramen fr SKK s

Utvärdering av åtgärder inom ramen för SKK: s genetiska hälsoprogram HD/ED Mars 2009

Utvärderingen syftar till att svara på följande frågeställningar: n Har programmet haft avsedd effekt? n Har programmet medfört några negativa konsekvenser? n Bör programmets nuvarande utformning ändras? Mars 2009

Underlag för utvärdering n Hos SKK registrerade data: n Hunddata n Avelsdata n Rasdata n Lat. Hunden m. fl. n Datautskrifter från SKK n Enkätinformation n Försäkringsdata n Rådata n Rasprofiler (AGRIA) n Publicerade artiklar/studier (nationellt och internationellt) Mars 2009

Information om SKKs HDregistrering n År 2000 bytte SKK avläsningsmetod och gick från HD n n graderingen ua, I, III, IV till FCIs skala A, B, C, D, E Krav på känt sederingspreparat infördes år 2005 Nordiska HD-resultat kan registreras i SKKs veterinärdataregister För utländska avelsdjur kan HD-resultat registreras endast om de redovisas på FCIs internationella certifikat För raser med krav på känd HD-status noteras övriga utländska resultat internt vid registrering av svenskfödd avkomma. Resultaten visas som ”Okänt” i såväl Avelsdata, Hunddata som Rasdata Mars 2009

Information om SKKs EDregistrering n SKK graderingen av ED är 0 (ua), 1 (lbp), 2 (mbp), 3 (kbp ) n Nordiska ED-resultat kan registreras i SKKs veterinärdataregister n För utländska avelsdjur kan ED-resultat registreras endast om de redovisas på FCIs internationella certifikat n För raser med krav på känd status av ED noteras övriga utländska resultat internt vid registrering av svenskfödd avkomma. Resultaten visas som ”Okänt” i såväl Avelsdata, Hunddata som Rasdata Mars 2009

Inledande viktiga frågeställningar n Hur allvarligt är ”problemet”? n För individen n För rasen n Är underlaget för värderingen baserat på systematisk undersökning av många djur eller bara enstaka ”upptäckta” fall? n Hur bra underlag har vi för en utvärdering? Uppgifter registrerade inom programmets ram n Annan information (enkäter, försäkringsdata) n Mars 2009

Utvärdering av HD/ED-program n Redogör för programmets tillkomst n Orsak, förankring, var man enig? etc. n Redogör för programmets utformning n n n Aktuellt regelverk och tidpunkt för dess införande Ev. förändringar i regelverket och när Klubbens ev. egna rekommendationer n RAS, valphänvisning, hanhundslistor etc. n Redovisa benägenheten att undersöka - över tid n Resultat bör ställas i relation till den andel av populationen som undersökts inom varje ”årskull” Mars 2009

Utvärdering av HD/ED-program n Redogör för utvecklingen avseende andel drabbade över tid. Framförallt andelen ”allvarliga” grader av HD (II-IV och D-E) och ED (grad 2 -3) n Ställ om möjligt detta i relation till hur stor andel av avelsdjuren som varit ua, A, B, har haft dysplasi av olika grad eller okänd status Dvs. hur har man tagit hänsyn tillgänglig information i avelsarbetet? Mars 2009

Utvärdering av HD/ED-program n Fundera på hur programmet påverkats av/ påverkat: n Utnyttjad andel av populationen i avel n n Utvecklingen för andra sjukdomar/defekter n n Mars 2009 Antal registrerade hundar, mentalitet, funktion etc Stämningen inom klubben n n Centralt registrerade och övriga Utveckling av rasen i andra avseenden n n svensk respektive utländsk ”stridigheter ” kring hälsoprogrammen och/eller annat Övrigt

Utvärdering av HD/ED-program n Utifrån gjorda sammanställningar försök dra slutsatser om: det undersöks för många i förhållande till problemets omfattning och ev. andra problem n hur väl programmet har fungerat n n Mars 2009 Redogör för tänkbara anledningar till att programmet har varit framgångsrikt eller motsatsen

Utvärdering av HD/ED-program n Utifrån gjorda sammanställningar försök dra slutsatser om: n det är befogat med nuvarande nivå på programmet n n ändringar som skulle förbättra programmet n Mars 2009 Bör nivån ändras (höjas/sänkas? ) och i så fall varför? För- och nackdelar med ev. ändringar

Dokumentation n Ange källhänvisning avseende såväl dataverktyg som artiklar och annan litteratur n Arkivera ett exemplar inom klubbens regi Mars 2009

Efter avslutad utvärdering n Informera klubbens medlemmar n Behöver RAS revideras? n Skicka kopia av utvärderingen för kännedom till SKKs Avelskansli n Ansök om ev. ändringar (skärpning, lättnad alt. avslut) av pågående program. Ansökan sker via Specialklubb till SKKs Avelskommitté Mars 2009