Utilizao de fluxograma de tomada de deciso para

Utilização de fluxograma de tomada de decisão para classificação qualitativa de bacias de detenção e retenção em relação ao seu local, forma, uso e abordagem LID MSc. Bruna Logatti – PPGEU/UFSCar – brunalogatti@logatti. edu. br Drª Luciana Márcia Gonçalves – PPGEU/UFSCar – lucianamg@ufscar. br Dr. Bernardo Arantes do Nascimento Teixeira - PPGEU/UFSCar – bernardo@ufscar. br

Introdução Infiltração de águas Taxas de evapotranspiraçã o Aumento Superfícies impermeáveis Redução Espaço urbano • Crescimento urbano, edificações e obras de infraestrutura urbana alteram significativamente a cobertura do solo e a topografia. Vazão (Q) Volume de água escoada superficialmente

Introdução Remoção de vegetação Canalização e tamponamento Visão higienista Ocupação do leito maior Alteração de meandros

Introdução Cidades = menos resilientes Fonte: EPTV 1 (2020).

Introdução Bacias de detenção e retenção • Armazenamento temporário • Infiltração de águas pluviais LID (Low Impact Development) • • Valores anteriores a urbanização Paisagem natural Menor impacto visual Uso das próprias funções da natureza Cidades Resilientes

Objetivo Elaborar um método de classificação qualitativa de bacias de detenção e retenção, utilizando como base um fluxograma de tomada de decisão. A bacia será avaliada em relação a sua localização, forma, uso e abordagem LID.

Metodologia • Definição de bacias de detenção e retenção. • Delineamento dos aspectos da abordagem LID. • Identificação de quais características sobre cada tema serão utilizados para desenvolvimento do diagrama. O fluxograma deverá ser aplicado em bacias já construídas, sem possibilidade de avaliação de aspectos de pré-projeto, projeto e construção.

Bacias de detenção e retenção Conforme Tucci e Genz (2015): ü Prática comum: ü Loteamentos modernos. ü Apresentam menor custo (práticas de controle distribuído). ü Fácil gerenciamento de: ü Operação, ü Manutenção, ü Construção.

Classificação das bacias de detenção e retenção De acordo com Baptista, Nascimento e Barraud (2015): • Forma e localização: – Bacias a céu aberto, – Bacias subterrâneas/cobertas. • Uso: – Bacias de decantação, – Bacias de retenção: permanecem sempre com uma lâmina de água, – Bacias de detenção: permitem o escoamento total das águas armazenadas.

Realidade das Bacias de detenção e retenção Reservatórios unifuncionais Ausência de mecanismos que facilitem a limpeza de resíduos Ausência de manutenção Proliferação de animais vetores de doenças Descarte irregular de resíduos sólidos Ligações clandestinas Fonte: ABCP (2013)

Bacias de detenção e retenção Resultados (ABCP, 2013): • Reservatórios com uma carga elevada de poluentes: – Contaminação de aquíferos (bacias de infiltração), – Contaminação dos corpos hídricos (bacias impermeabilizadas). • Dificuldade de aceitação da medida pela população do entorno: – Inexistência da integração de outros usos potenciais (como quadras de esportes, espaços para lazer e melhoria da qualidade das águas).

Manual para desenvolvimento de baixo impacto – Low Impact Development (LID) • Elaborado pelo Condado de Prince George (1999). • Precursor do movimento. • LID → muito mais do que apenas práticas – Estilo de pensamento que exige constantes reavaliações e integração ao meio urbano. • Objetivo: estimular o debate de novas práticas para manejo de águas pluviais.

Abordagem LID Modificado de: Prince George County (1999) Estruturas já prontas

Alcance ao público Objetivos a serem cumpridos: • Promoção de ambientes esteticamente agradáveis, criando áreas mais paisagísticas ou multifuncionais (quadras, praças, parques). • Educação de moradores sobre as práticas de prevenção a poluição. • Educação de moradores a respeito do potencial de redução de custos das práticas LID. • Desenvolvimento de sentimento de comunidade devido às práticas aplicadas. • Garantia da manutenção apropriada das técnicas aplicadas.

Controle de erosão do solo Estabilização do solo • Estabilização de vegetação: permanente ou temporária • Tapetes para controle de erosão • Proteção por árvores • Uso de topsoil • Cobertura de solo (mulching) Escoamento superficial • • • Detenção e redução de escoamento: classificação e modelagem de superfícies de solo, manipulação do tamanho do declive/gradiente. Interceptação e desvio de escoamento: diques, valas de drenagem, vegetação de amortecimento. Manuseio e direcionamento do escoamento: valas com vegetação, escadas, saídas estabilizadas.

Controle de sedimentos e manutenção Controle de sedimentos • • • Manutenção Preservação ou instalação de áreas de • amortecimento com vegetação para • retardar e filtrar o escoamento. • Construção de pequenas depressões ou diques para capturar sedimentos (particularmente material de textura grossa) próximos do ponto de origem. Construção de armadilhas de sedimentos ou bacias para capturar sedimentos adicionais do escoamento. Vegetação Estruturas de controle de sedimentos Estruturas para controle de escoamento

Fluxograma de tomada de decisão Modificado de: TEXERA, SILVA, MUNIZ (2013).

Parâmetros para o fluxograma • Objeto de estudo: bacias já construídas e em operação, • Bacias comuns: Baptista, Nascimento e Barraud (2015) – Estudo completo. – Relevante. – 58 citações da obra por outros artigos (2017 – 2020) (Google Scholar). • Prática LID: Condado de Prince George – Prince George County (1999) – Relevante. – 45 citações da obra por outros artigos (2017 – 2020) (Google Scholar). – Estabeleceu parâmetros e princípios para a prática do LID.

Parâmetros para o fluxograma • Classificação da estrutura: observado pelo pesquisador. – Não existe acesso ao projeto da estrutura. • Resultado: valor qualitativo. – Observações diretas: instalações, medidas, serviços. – Sujeito a mudanças na classificação de acordo com o avaliador. • Recomendação: aplicador do fluxograma com conhecimentos prévios.

Decisão Pré-requisito Descrição Localização e forma 1 - A bacia é a céu aberto? Utilização 2 3 Decisão 1: verdadeira A lâmina de água é permanente? O solo é permeável? LID: controle de erosão e sedimentos 7 Decisão 2: falsa Decisão 3: verdadeira Decisão 1: verdadeira 8 Decisão 1: verdadeira 9 - 10 11 - Possui valas, diques ou outra estrutura para dissipação de energia, controle de sedimentos ou erosão? LID: manutenção A vegetação encontra-se aparada/cuidada? As estruturas encontram-se em boas condições (sem trincas e fissuras, desgastes mínimos, ausência de ferrugem, etc) Apresenta grade, tela para facilitar o processo de limpeza ou para impedir o descarte irregular? Apresenta descarte irregular de resíduos? 12 - Nota-se a existência de animais vetores de doenças? (ratos, baratas, mosquitos, aranhas, escorpiões, entre outros) 13 - 14 15 16 Decisão 1: verdadeira - 4 5 6 A vegetação estável/estabilizada? Apresenta árvores? Apresenta erosões visíveis? No local é possível identificar algum tipo de mau odor? LID: público O local apresenta multifuncionalidade? O local é paisagisticamente agradável? A comunidade tem ciência da estrutura e a sua função? Fonte: Autores(2020).

Resultados • Alocaram-se decisões → pré-requisitos. • Itens da abordagem LID: adição de um contador – IDBI (índice de desenvolvimento de baixo impacto). – IDBI = IDBI + 1. – Quanto maior o IDBI, mais se observa a abordagem LID na bacia. • Para cada bacia: – Classificação: decisões de 1 a 3. – Valor do IDBI: decisões de 4 a 16.

Fluxograma Parte 1 Fonte: Autores(2020).

Fluxograma Parte 2 Fonte: Autores(2020).

Resultados •

Bacia de detenção subterrânea Decisão 1 2 3 Classificação V F Combinações possíveis Menor IDBI Maior IDBI C 1 C 2 C 3 C 4 C 5 C 6 C 7 C 8 F F F F BDS BDS Decisões: 4 a 16 7 6 5 4 3 2 1 0 0 1 2 3 4 5 6 7 1 7 21 35 35 21 7 7 5 6 3 5 1 4 0 3 -1 1 -2 -1 -3 -3 Fonte: Autores(2020). 128 combinações possíveis Maior IDBI: 7 Menor IDBI: -3 Bacia apresentar o maior IDBI: 0, 78% das soluções viáveis. • Bacia apresentar o menor IDBI: 0, 78% das soluções viáveis. • •

Bacia de retenção Decisão C 9 C 10 C 11 C 12 C 13 C 14 C 15 C 16 C 17 C 18 C 19 1 V V V 2 F F F 3 - - - Classificação BRE BRE BRE Decisões: 4 a 16 V 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 F 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Combinações possíveis 1 10 45 120 210 252 210 120 45 10 1 Menor IDBI 10 8 6 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 Maior IDBI 10 9 8 7 6 5 4 3 1 -1 -3 Fonte: Autores(2020). 1024 combinações possíveis Maior IDBI: 10 Menor IDBI: -3 Bacia apresentar o maior IDBI: 0, 098% das soluções viáveis. • Bacia apresentar o menor IDBI: 0, 098% das soluções viáveis. • •

Bacia de detenção seca com fundo impermeabilizado Decisão C 20 C 21 C 22 C 23 C 24 C 25 C 26 C 27 C 28 C 29 C 30 1 V V V 2 V V V 3 F F F Classificação BDFI BDFI BDFI Decisões: 4 a 16 V 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 F 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Combinações possíveis 1 10 45 120 210 252 210 120 45 10 1 Menor IDBI 10 8 6 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 Maior IDBI 10 9 8 7 6 5 4 3 1 -1 -3 Fonte: Autores(2020). 1024 combinações possíveis Maior IDBI: 10 Menor IDBI: -3 Bacia apresentar o maior IDBI: 0, 098% das soluções viáveis. • Bacia apresentar o menor IDBI: 0, 098% das soluções viáveis. • •

Bacia de detenção seca com infiltração Decisão C 30 C 31 C 32 C 33 C 34 C 35 C 36 C 37 C 38 C 39 C 40 C 41 C 42 1 V V V V 2 V V V V 3 V V V V Classificação BDI BDI BDI BDI Decisões: 4 a 16 V 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 F 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Combinações possíveis 1 13 78 286 715 1287 1716 1287 715 286 78 13 1 Menor IDBI 13 11 9 7 6 5 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 Maior IDBI 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 1 -1 -3 Fonte: Autores(2020). • 8192 combinações possíveis • Maior IDBI: 13 • Menor IDBI: -3 • Bacia apresentar o maior IDBI: 0, 012% das soluções viáveis. • Bacia apresentar o menor IDBI: 0, 012% das soluções viáveis.

Conclusões • Bacias de detenção e retenção: – Métodos usuais para manejo de águas pluviais. – Classificadas como LID: grande área verde em meio a loteamentos urbanos. – Para categorizar uma estrutura como LID é preciso cumprir uma série de condições que dizem respeito à abordagem LID. • Objetivo: Desenvolvimento de fluxograma de tomada de decisão (local, forma e uso e abordagem LID). • IDBI: indica o numero de práticas LID aplicadas (qualitativo) – Propõe-se estudos futuros: possibilitando a criação de um método quantitativo para classificação do desenvolvimento de baixo impacto em bacias.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE CIMENTO PORTLAND (ABCP). Projeto Técnico: Reservatórios de Detenção. Ficha Técnica de Sistematização de Projeto. Programa Soluções para Cidades, 2013. Disponível em: <http: //www. solucoesparacidades. com. br/wpcontent/uploads/2013/09/AF_Reservatorios%20 Deten_web. pdf>. Acesso em 24 ago. 2020. BAPTISTA, M. ; NASCIMENTO, N. ; BARRAUD, S. Técnicas Compensatórias em Drenagem Urbana. Porto Alegre: ABRH, 2015. 2ª Edição, 318 p. EPTV 1. Prejuízo do comércio de São Carlos com enchentes de janeiro foi de R$ 5 milhões, aponta Acisc. Globo Notícias: G 1. 03 fev. 2020, atualizado: 19: 58. Disponível em: <https: //g 1. globo. com/sp/sao-carlos-regiao/noticia/2020/02/03/prejuizo-do-comercio-de-sao-carlos-comenchentes-de- janeiro-foi-de-r-5 -milhoes-diz-acisc. ghtml>. Acesso em: 05 out. 2020. GOOGLE SCHOLAR. Sylvie BARRAUD. 2020. Disponível em: <https: //scholar. google. com. br/citations? user=W 1 d. LVh. YAAAAJ&hl=pt-BR&oi=sra>. Acesso em 25 ago. 2020. NASCIMENTO, N. O. ; ELLIS, J. B. ; BAPTISTA, M. B. ; DEUTSCH, J. -C. Using detention basins: operational experience and lessons. Urban Water, v. 1, n. 2, p. 113 -124, 1999. http: //dx. doi. org/10. 1016/S 1462 -0758(00)00009 -1. PRINCE GEORGES COUNTY. Low-Impact Development Design Strategies – An Integrated Design Approach. Department of Environmental Resource: Programs and Planning Division, Maryland, EUA, 1999. TUCCI, C. E. M. ; GENZ, F. Controle do impacto da urbanização. In: TUCCI, C. E. M. ; PORTO, R. La L. ; BASTOS, M. T. Drenagem Urbana. Porto Alegre: ABRH, 2015. p. 277 -343. TEXERA, G. ; SILVA, P. F. ; MUNIZ, J. Fluxograma, diagrama de blocos e Chapin no desenvolvimento de algoritmos. 2013 . Disponível em: <http: //www. devmedia. com. br/fluxogramas-diagrama-de-blocos-e-de-chapin-no-desenvolvimento-de-algoritmos/28550>. Acesso em: 25 ago. 2020.