UNIVERSITETET I OSLO Kurs avtalerett og kjpsrett Kurs

  • Slides: 42
Download presentation
UNIVERSITETET I OSLO Kurs avtalerett og kjøpsrett Kurs 7, Vår 2007 Advokat dr. juris

UNIVERSITETET I OSLO Kurs avtalerett og kjøpsrett Kurs 7, Vår 2007 Advokat dr. juris Sverre Blandhol © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Introduksjon - oversikt • • Rettssystemet. Formuerett og formuerettigheter Avtalerettens særpreg

UNIVERSITETET I OSLO Introduksjon - oversikt • • Rettssystemet. Formuerett og formuerettigheter Avtalerettens særpreg Kjøpsrettens særpreg Avtaleretten til første avdeling Kjøpsretten Inngåelse av avtaler Avtaletolkning Utviklingen av regelverket © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Rettsystemet. Formuerett og formuerettigheter • Offentlig og privat rett • Formuerett

UNIVERSITETET I OSLO Rettsystemet. Formuerett og formuerettigheter • Offentlig og privat rett • Formuerett – Obligasjonsrett – Tingsrett – Avtalerett • Formuerettighetene • Formuesgodene • Ulike ervervsmåter © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Avtalerettens særpreg • En del av formueretten • Avtaleretten består av

UNIVERSITETET I OSLO Avtalerettens særpreg • En del av formueretten • Avtaleretten består av regler om: – – – inngåelse av avtaler tolkning av avtaler avtalebinding ved fullmakt og annen representasjon ugyldige avtaler særlig emner © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Kjøpsrettens særpreg • En av de viktigste kontraktstyper i formueretten •

UNIVERSITETET I OSLO Kjøpsrettens særpreg • En av de viktigste kontraktstyper i formueretten • Modell for reguleringen av andre kontraktstyper • Rettskildene i kjøpsretten – Partenes avtale – Kjøpsloven 13 mai 1988 nr 27 – Forbrukerkjøpsloven 21 juni 2002 nr 34 • Kjøpslovenes anvendelsesområde – objekt for kjøp – overdragelse ikke stiftelse av rettighet • Regler om: – innholdet av partenes forpliktelser – rettsvirkningene av kontraktsbrudd © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Avtaleretten til første avdeling • Reglene og prinsippene om inngåelsen av

UNIVERSITETET I OSLO Avtaleretten til første avdeling • Reglene og prinsippene om inngåelsen av avtaler (disposisjonsspørsmålet) • Reglene og prinsippene om tolkning av avtaler (innholdsspørsmålet) • Sammenheng mellom de to spørsmålene: – samme metode for å behandle begge spørsmål – innholdet har betydning for spørsmålet om avtale kan anses inngått © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Kjøpsretten • Bestemmelser om innholdet av partenes forpliktelser – – –

UNIVERSITETET I OSLO Kjøpsretten • Bestemmelser om innholdet av partenes forpliktelser – – – levering risiko for tingen kravene til varens egenskaper kjøpesummens størrelse kjøpers medvirkningsplikt © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Kjøpsretten (forts. ) • Kontraktsbrudd – – forsinket levering mangel forsinket

UNIVERSITETET I OSLO Kjøpsretten (forts. ) • Kontraktsbrudd – – forsinket levering mangel forsinket betaling manglende medvirkning fra kjøper • Regler om rettsvirkningene av kontraktsbrudd – – – detensjonsretting eller omlevering heving prisavslag erstatning © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Utviklingen av regelverket avtaleretten • • Avtaleloven 1918 Begrenset praktisk betydning

UNIVERSITETET I OSLO Utviklingen av regelverket avtaleretten • • Avtaleloven 1918 Begrenset praktisk betydning i dag Hvorfor lære lovens modell? Utviklingen fra konsensualavtaler til variasjon i typer • standardavtaler • masseavtaler • forhandlingsavtaler, etc © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Utviklingen av regelverket - kjøp • • • Kjøpsloven 1907 Nordisk

UNIVERSITETET I OSLO Utviklingen av regelverket - kjøp • • • Kjøpsloven 1907 Nordisk lovsamarbeid CISG: FN’s konvensjon om løsørekjøp Inkorporering eller transformasjon? Norsk kjøpslov 1988: egen lov gjennom transformasjon • Forbrukervern • Forbrukerkjøpsloven 2002 © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Dag 2: Hovedpunkter i avtaleretten • • Avtaler som økonomiske instrumenter

UNIVERSITETET I OSLO Dag 2: Hovedpunkter i avtaleretten • • Avtaler som økonomiske instrumenter Noen avtalerettslige grunnprinsipper Hvordan kommer bindende avtale i stand? Avtaletolkning © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Avtaler som økonomiske instrumenter • Alle og enhver inngår daglig avtaler

UNIVERSITETET I OSLO Avtaler som økonomiske instrumenter • Alle og enhver inngår daglig avtaler • Det dynamiske element i det økonomiske liv • Det viktigste grunnlaget for stiftelse, endring, opphør og overføring av formuerettigheter © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Noen avtalerettslige grunnprinsipper • • • Privatautonomien Pacta sunt servanda (avtaler

UNIVERSITETET I OSLO Noen avtalerettslige grunnprinsipper • • • Privatautonomien Pacta sunt servanda (avtaler skal holdes) Rettslig bindende avtaler Kontraktsfrihet Formfrihet Forventningsprinsippet © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Hvordan kommer bindende avtale i stand? • Avtaler kan inngås på

UNIVERSITETET I OSLO Hvordan kommer bindende avtale i stand? • Avtaler kan inngås på mange forskjellige måter • Avtalefrihet og formfrihet • Kjernespørsmålet: hva skal til for at man blir forpliktet? • Avtaleloven 1918: • Tilbud • Aksept © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Noen disposisjonskriterier: • • partens vilje til å forplikte seg ordlyden

UNIVERSITETET I OSLO Noen disposisjonskriterier: • • partens vilje til å forplikte seg ordlyden språklig sammenheng (kontekst) forutsetninger, forhistorie, praksis form innhold handlemåte etterfølgende forhold © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Sentrale begreper: • Dispositivt utsagn (Jo Hov) • Disposisjonskriterier (Eng/Woxholt) –

UNIVERSITETET I OSLO Sentrale begreper: • Dispositivt utsagn (Jo Hov) • Disposisjonskriterier (Eng/Woxholt) – Typisk relevante momenter for å avgjøre om avtale er inngått • Avveining – av relevante disposisjonskriterier • Helhetsvurdering © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Avtaletolkning • • • hvorfor tolkning? tolkning og utfylling tolkningsprosessen tolkningsprinsipper

UNIVERSITETET I OSLO Avtaletolkning • • • hvorfor tolkning? tolkning og utfylling tolkningsprosessen tolkningsprinsipper tolkningsmomenter tolkningsregler © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Dag 3: Avtaleslutning etter avtalelovens modell • Nærmere om når et

UNIVERSITETET I OSLO Dag 3: Avtaleslutning etter avtalelovens modell • Nærmere om når et utsagn er forpliktende • Avtalemekanismen i avtaleloven kapittel 1 © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Avtaleslutning etter avtalelovens modell • • • Hovedgrupper av rettslig forpliktende

UNIVERSITETET I OSLO Avtaleslutning etter avtalelovens modell • • • Hovedgrupper av rettslig forpliktende utsagn Løfter Påbud Tilbud Aksept Forholdet mellom vilje og erklæring © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Nærmere om når et utsagn er forpliktende • Hva kan mottageren

UNIVERSITETET I OSLO Nærmere om når et utsagn er forpliktende • Hva kan mottageren med rimelighet legge i utsagnet? • Forhold ved selve utsagnet – klarhet – bestemthet – fullstendighet • Situasjonen utsagnet blir avgitt på bakgrunn av © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Avtalemekanismen i avtaleloven kapittel 1 • • Utvekslingen av sammenfallende tilbud

UNIVERSITETET I OSLO Avtalemekanismen i avtaleloven kapittel 1 • • Utvekslingen av sammenfallende tilbud og aksept Løfteprinsippet Tilbakekall re integra Aksepten og dens rettsvirkninger © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Dag 4: Andre kriterier for binding enn tilbud og aksept •

UNIVERSITETET I OSLO Dag 4: Andre kriterier for binding enn tilbud og aksept • Avtalelovens modell • En generell modell for behandling av disposisjonsspørsmålet • Disposisjonskriterier © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Avtalelovens modell (repetisjon) • • Utvekslingen av sammenfallende tilbud og aksept

UNIVERSITETET I OSLO Avtalelovens modell (repetisjon) • • Utvekslingen av sammenfallende tilbud og aksept Kjennetegn ved bindende partsutsagn Tilbakekall re integra Aksepten og dens rettsvirkninger © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Sentrale begreper: • Dispositivt utsagn (Jo Hov) • Disposisjonskriterier (Eng/Woxholt) –

UNIVERSITETET I OSLO Sentrale begreper: • Dispositivt utsagn (Jo Hov) • Disposisjonskriterier (Eng/Woxholt) – Typisk relevante momenter for å avgjøre om avtale er inngått • Avveining – av relevante disposisjonskriterier • Helhetsvurdering © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Disposisjonskriterier (ikke uttømmende): • • partens vilje til å forplikte seg

UNIVERSITETET I OSLO Disposisjonskriterier (ikke uttømmende): • • partens vilje til å forplikte seg ordlyden språklig sammenheng (kontekst) forutsetninger, forhistorie, praksis form innhold handlemåte etterfølgende forhold © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO • reelle hensyn • passivitet • culpasanksjon © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO • reelle hensyn • passivitet • culpasanksjon © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Dag 6: Avtaleslutning utenfor avtaleloven • • • Forhandlingsavtaler Intensjonsavtaler Anbud

UNIVERSITETET I OSLO Dag 6: Avtaleslutning utenfor avtaleloven • • • Forhandlingsavtaler Intensjonsavtaler Anbud Masseavtaler Standardavtaler © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Forhandlingsavtaler • • avtaler som tar form etter hvert trinnvis binding

UNIVERSITETET I OSLO Forhandlingsavtaler • • avtaler som tar form etter hvert trinnvis binding eller først når alt er omforent? ordrebekreftelse styreforbehold – må være i samsvar med lojalitetsprinsipper • enighet om hovedpunkter © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Nærmere om bindingsspørsmålet ved forhandlingsavtaler • Konkret helhetsvurdering av de relevante

UNIVERSITETET I OSLO Nærmere om bindingsspørsmålet ved forhandlingsavtaler • Konkret helhetsvurdering av de relevante disposisjonskriterier • tidsmomentet • Rt 1998 s. 946 (Vinagentur): ikke skriftlighetskrav • nye og usedvanlige vilkår etter enighet om hovedpunkter • den ene part forstår eller bør forstå at den annen har innrettet seg i tillit til at avtale er inngått © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Intensjonsavtaler • erklæring som angir mål og hovedpunkter for en mulig

UNIVERSITETET I OSLO Intensjonsavtaler • erklæring som angir mål og hovedpunkter for en mulig kontrakt • har intensjonsavtalen løftevirkninger? • andre rettsvirkninger: – forbud mot parallelle forhandlinger – plikt til konfidensialitet – forbud mot konkurranse under forhandlingen • presumsjon: ikke forpliktende, Rt 1995 s. 543 © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Anbud • Avgivelse av tilbud og tildeling av kontrakt etter strengt

UNIVERSITETET I OSLO Anbud • Avgivelse av tilbud og tildeling av kontrakt etter strengt formalisert prosedyre (”anbudskonkurranse”) • brukes ved større anskaffelser • offentlige anskaffelser skal i visse tilfeller skje ved anbudskonkurranse • konkurransegrunnlag og tilbud utgjør det endelige avtaleinnhold. © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Masseavtaler • avtaler som inngås hyppig og gjentakende i dagliglivet •

UNIVERSITETET I OSLO Masseavtaler • avtaler som inngås hyppig og gjentakende i dagliglivet • eks: innkjøp i supermarked, løsning av billett med offentlig kommunikasjon, parkering av bil, etc. • relevante disposisjonskriterier: – de enkelte handlinger som inngår i transaksjonen © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Standardavtaler • avtalevilkår utarbeidet av den ene part, som denne legger

UNIVERSITETET I OSLO Standardavtaler • avtalevilkår utarbeidet av den ene part, som denne legger til grunn i alle avtaleforhold • spørsmål om vilkårene kan anses vedtatt av den annen part (vedtakelsesspørsmålet). • tidspunktets betydning • innholdets betydning © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Dag 7: Erstatning hvis avtale ikke kommer i stand; Avtaletolkning •

UNIVERSITETET I OSLO Dag 7: Erstatning hvis avtale ikke kommer i stand; Avtaletolkning • • Erstatning hvis avtale ikke kommer istand Avtaletolkning Begrepet tolkning Tolkningsprosessen Tolkningsprinsipper Tolkningsmomenter Tolkningsregler © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Erstatning hvis avtale ikke kommer i stand • • Forhandlinger som

UNIVERSITETET I OSLO Erstatning hvis avtale ikke kommer i stand • • Forhandlinger som ikke leder til avtale Kan medføre kostnader, mv. Utgangspunkt: hver part bærer egne kostnader Unntak: uaktsomhet i forhandlinger (culpa in contrahendo), jf juridisk teori • Tap som kan kreves erstattet: negativ kontraktsinteresse • Ansvarsgrunnlaget ikke fastslått i RP, men Rt 1998 s. 761 forutsetter at det finnes © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Nærmere om ansvarsgrunnlaget • Rt 1998 s. 761 (”Kina Hansen”) ”kreves

UNIVERSITETET I OSLO Nærmere om ansvarsgrunnlaget • Rt 1998 s. 761 (”Kina Hansen”) ”kreves en klanderverdig opptreden under kontraktsforhandlingene illojalitet, uredelighet, forledelse eller liknende” • Terskel • Tidsmomentet • Typetilfeller: – opplysningsplikt – parallelle forhandlinger – forhandlinger uten disposisjonshensikt © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Avtaletolkning • Disposisjonsspørsmålet • Innholdsspørsmålet • Sammenheng – metodisk – innholdet

UNIVERSITETET I OSLO Avtaletolkning • Disposisjonsspørsmålet • Innholdsspørsmålet • Sammenheng – metodisk – innholdet av betydning for om det foreligger disposisjon • Tolkning = en metode for å fastlegge innholdet i en avtale • Hvorfor tolkning? • Tolkning og utfylling © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Tolkningsprosessen 1. Identifisere tolkningsalternativer 2. Valg av tolkningsalternativ a) identifisere tolkningsmomenter

UNIVERSITETET I OSLO Tolkningsprosessen 1. Identifisere tolkningsalternativer 2. Valg av tolkningsalternativ a) identifisere tolkningsmomenter b) utlede innholdet i de ulike momenter c) avveining av momentene 3. Eventuell justering av resultatet ut fra en tolkningsregel © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Målet for tolkningen • • • Det subjektive tolkningsprinsipp forlengelse av

UNIVERSITETET I OSLO Målet for tolkningen • • • Det subjektive tolkningsprinsipp forlengelse av viljesteorien gjelder gaveløfter og testamenter Det objektive tolkningsprinsipp hva en alminnelig fornuftig person rimeligvis kan legge i utsagnet (tolkningsgjenstanden) • Modifikasjon: hvis felles partsoppfatning (jf avtalefrihet) © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Tolkningsmomenter • Ordlyden – alminnelig mening etter vanlig språkbruk – språklig

UNIVERSITETET I OSLO Tolkningsmomenter • Ordlyden – alminnelig mening etter vanlig språkbruk – språklig sammenheng – sentralt moment: hensyn til forutberegnelighet, tredjeparter • Bakgrunnen – forhandlinger, forarbeider – faktisk bakgrunn – forutsetninger • Formål © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Tolkningsmomenter (forts. ) • Innhold – vederlaget: sentralt moment – hvor

UNIVERSITETET I OSLO Tolkningsmomenter (forts. ) • Innhold – vederlaget: sentralt moment – hvor byrdefulle er de ulike tolkningsalternativer? • Form – samsvar mellom form og mulig innhold? • • Etterfølgende forhold Reelle hensyn Culpasanksjon Risikobetraktninger © DET JURIDISKE FAKULTET

UNIVERSITETET I OSLO Tolkningsregler • Uklarhetsregelen – også kalt forfatterregelen – lovfesting: avtl. §

UNIVERSITETET I OSLO Tolkningsregler • Uklarhetsregelen – også kalt forfatterregelen – lovfesting: avtl. § 37 (1) nr 3: ”Ved tvil om tolkningen av et avtalevilkår, skal vilkåret tolkes til fordel forbrukeren” • Minimumsregelen – ved tvil velges det alternativ som er minst inngripende (byrdefullt) for løftegiver © DET JURIDISKE FAKULTET