Universidade Federal da Bahia Fundao de amparo a

Universidade Federal da Bahia Fundação de amparo a pesquisa do estado da Bahia (FAPEBS) A presença de microplástico como indicador de atividades humanas em bancos de gramas marinhas na Ilha de Itaparica-Ba Introdução Mutti, A. B. C 1*, Cruz, I. C. S 1 1 Universidade federal da Bahia * bia_mutti@hotmail. com A produção e gestão de resíduos sólidos vem gerando altas concentrações de plástico no mar. Este material sofre despolimerização tornandose partículas cada vez menores podendo ser danosos ao meio ambiente e à saúde humana (THOMPSON et al. 2005). Os bancos de gramas marinhas produzem condições ideias ao acúmulo de sedimento e por isso, podem Figura 4: Uma média 0, 2 (DP 0, 44) fragmentos de plástico em banco de grama e 2, 6 (DP = 1, 14) fora do banco. Teste-t (p= 0, 0023; t = 0. 04382; GL=8). acumular micropástico (HUANG et al 2020). Este ecossistema forneça importantes serviços, como produção de alimento e berçário para espécies de importante valor comercial e Discussão ambiental mas pouco se sabe dos impactos dos Os microplásticos sobre eles (MARQUES e CREED de Matarandiba e na praia de Barra 2008). Nosso objetivo é verificar se bancos de grama marinha da espécie Halodure wrighhtii acumula mais resíduos plásticos em sedimentos Figura 1. Google Maps. Localização da área de estudo, onde os pontos amostrados estão representados com pontos amarelos, enquanto as localidades estudadas com pontos vermelhos. resultados das amostras do Gil sul diferiram. Os diversos usos das praias, com maior população e número de turistas pode explicar essa do que áreas sem gramas marinhas (i), além de diferença. Outra possível explicação é verificar se a quantidade desses resíduos tem o fato de Barra do Gil Sul se localizar relação com a distância (ii) e a área (iii) dos numa laguna recifal, o que pode assentamentos humanos e comparar bancos de potencializar ambientes de praias com e sem presença de deposicional. O projeto está em recifes de coral (iv). andamento. Métodos Em 14 pontos de coleta na Ilha de Itaparica e Salina das Margaridas, foram coletadas aleatoriamente 10 amostras de sedimentos, cinco amostras dentro de bancos de grama e cinco fora do banco. O microplástico está sendo separado do sedimento, pelo método da flutuabilidade, usando solução hipersalina cujo sobrenadante é filtrado. Após a filtragem, o Resultados microplástico será separado e quantificado com Das 14 estações de amostragem nove já é o auxílio de uma lupa. A análise estatística o E Referências vamos ambiente esperar • os resultados completos para afirmar. HUANG, Y. , XIA, X. , XU, C. , PERIANEN, Y. D. , HU, J. , HOLMER, M. 2020. Seagrass beds acting as a trap Figura 2: Uma média 12, 6 (DP 3, 20 ) fragmentos de of microplastics - Emerging hotspot in thecoastalregion? Environmental Pollution 257 plástico em banco de grama e 10, 8 (DP = 2, 28) fora (2020) 113450. do banco. Teste t (p=0, 7055; t=0, 3840; gl=18) • Hatje e Bittencourt de Andrade. (Org. ). Baia de Todos os Santos: aspectos oceanograficos. . 1 ed. Salvador: EDUFBA, 2009. • THOMPSON, R. C. , SWAN, S. H. , MOORE, C. J. & VOM SAAL, F. S. 2009. Our plastic age. Phil. Trans. R. Soc. B, 364: 1973– 1976. • MARQUES, L. V. & CREED, J. C. 2008. Biologia e ecologia das fanerógamas marinhas do brasil. Oecologia Brasiliensis. • MASURA, J. , ET AL. 2015. Laboratory methods for the analysis of microplastics in the marine environment: recommendations for quantifying synthetic particles in waters and sediments. NOAA Technical Memorandum NOSOR&R-48. foram filtradas, duas foram triadas e feita a partir do teste T de Student (objetivo i e Figura 3: Uma média 12, 4 (DP 2, 79) fragmentos quantificadas: Barra do Gil sul e Matarandiba. iv) e a análise de correlação (objetivos ii e iii). de plástico em banco de grama e 8, 2 (DP = 1, 30) fora do banco. Teste-t (p=0, 0159; t = 0, 03047; Apoio: