Turning ideas into assets DKPO SZELLEMI TULAJDONNAL AZ

„Turning ideas into assets” DKPO SZELLEMI TULAJDONNAL AZ INNOVATÍV NÖVEKEDÉSÉRT Dr. Bendzsel Miklós elnök Magyar Szabadalmi Hivatal „Innovációval a versenyelőnyért” Napi Gazdaság Fórum 2009. november 26.

POTENCIÁL – KAPACITÁS – TELJESÍTMÉNY Innovatív szektor Felsőfokú végzettségűek aránya a népességen belül (25 -64) (2006) HU= 18, 0 EU 27=23, 5 Új természettudományi és műszaki végzettségűek (20 -29) aránya (2006) HU= 30, 2 EU 27=40, 3 K+F létszám aránya az összes foglalkoztatottakon belül (2007) HU(2008)=1, 30 EU 27=1, 44 Kutatók aránya az összes foglalkoztatottakon belüli (2007) HU=0, 8 EU 27=0, 9 30 20 10 0 HU EU 27 30 20 10 0 1. 5 1. 4 1. 3 1. 2 0. 94 0. 84 0. 74 K+F ráfordítások GDP-beli aránya (2007) HU (2008)=1, 0 HU EU 27=1, 85 EU 27

POTENCIÁL – KAPACITÁS – TELJESÍTMÉNY Innovatív szektor K+F-ben foglalkoztatottak aránya az üzleti szektorban foglalkoztatottak összlétszámán belül (2006) HU=0, 24 EU 27=0, 62 1 0. 5 0 HU EU 27 1. 5 Üzleti szektor K+F ráfordításainak aránya a GDP-hez viszonyítva (2007) HU=0, 49 EU 27=1, 17 Medium-high és high-tech iparban foglalkoztattak aránya (2007) HU=8, 82 EU 27=6, 69 1 0. 5 0 10 5 0 EIS Summary Innovation Index (SII) (2007) HU=0, 246 0. 6 EU 27=0, 45 0. 4 0. 2 0 3

Kreatív szektor Szerzői jogi ágazatok nemzetgazdasági hozzájárulása ”Core”: sajtó, irodalom, zene, színház, film, rádió, tévé, fotográfia, szoftver, reklám „Hardver”: szórakoztató elektronikai eszközök, számítógép, hangszer, fotóeszköz, másoló „Részlegesen copyright”: bútor, építészet, ékszer, divatcikk, múzeum „Kiszolgáló ágak”: kereskedelem, szállítás Nemzetközi összehasonlítás 17 országra a bruttó hozzáadott érték alapján 4

A K+F+I ráfordítások és a magyar bejelentők iparjogvédelmi aktivitásának alakulása 1000 1. 20% 900 1. 00% 800 700 0. 80% 600 500 0. 60% 400 0. 40% 300 200 0. 20% 100 0 Magyar bejelentők PCT-bejelentései Magyar bejelentők bejelentései 2001 2002 belföldi szabadalmi 2003 2004 Magyar bejelentők európai szabadalmi bejelentései K+F-ráfordítások 2005 2006 a GDP százalékában 2007 0. 00% 2008 5

NK AW HU EI TE C P H L TO IJK AN NOL E YO P ASO OG TA HIL N IE JID IPS IC C S C OS EL OR O. , HA EC PO LT SI EM R KA TRO RA D. ( EN OB BU NI TIO CN) S A ER SH CS N KT T B IKI N. V (JP) IE O KA. TE NO NG SCH ISH (NL) E LE FO L KIA SEL GM A (J NA G E CO LSC BH P) B LE RP HA (D LM CT O F E) T QU ER RO RAT (D AL I N IO E CO F CSS ICS N ) M UJ ON INC (FI) M IT (P. IN TE IN SU U (K RN SH N CO LI BL) R) M E AT A M R C C RP IT (SE IO IC P K O OR ED ) NA RO A R A ( LB SO BU PO TED JP) FT SH RA (U 3 M US IN CO IKI TIO S) IN ES M RP KAI N ( NO S J O M E. TO ORA SHA P) VA A I. RO TIO (J DU SA TIV CH I LA N P) PO MS E P NE , I (U NT UN RO S C N S DE G E PE OR BAS C. ( ) R P L NE EC TIE OR F S US) M TR S C AT E ( OU ON O IO DE RS IC MP N ( ) AN S C AN US D O. , Y ( ) CO LT US M D. ) PA (K NY R) TH TH (U E E S) TR R EG US BO A TE R M EN ES D A TS OF OF SSA O R C F UN COL EG HU THE IV UM ENT SE U ER B S TT NI TH SI IA , T S I VE E TY U HE N RS BO S AR TH PRE OF NIV UN TIT ITY D E SID FL ER IV UT OF RU EN OR SIT ERS E O CA TR ST T A IDA Y IN ITY F T LI US E E F TE W ES ND RES TH OF CH ORN ES IS OF FE EA E C TE NO IA OF CO TH LLO RC ITY XA LO (U TH NSI E U W H F OF S SY GY S) E N A NI S O OU N ST (U LE L V F N EW E S M ) L U ER H D CA AND MN SIT ARV ATI YO (U LIF S I R Y O AR ON RK S) OR TAN ES F D , I (U NI FO EAR PEN CO NC S) SE TH A L. IN RD CH NSY LEG (US M TH OU E ST JU FO LV E ) AY E L RE N O BO A GE JO ITU NIO UN AN (US FO A TI N HN TE R D IA ) UN RD ON TS S O U AT ( O A O DA F L F TH HO F T NIV ION US) TI TR UN TH E PK EC ER (U ON U IV E U IN HN SI S ST E UN NI S O TY ) UN FOR EES RSIT IVE VER UN LO (U IV M OF Y I RS SIT IVE GY S) ER ED T ND IT Y RS (U SI IC HE U Y O OF IT S) TY A L U ST F T Y ( U OF E NI RY M OK US IM NIV UT DUC VER FO ICH YO ) PE ER AH AT SI UN IGA (JP ) RI SI I T D AL TY RES ON Y O AT N (U CO OF EA AN F IL ION S) LL SO RC D R LIN (K EG U H E O R E TH FO SEA IS ( ) IN E U NO RN ND RC US) VA CA AT H (U T L IO S OS ION IFOR N ( ) AK S L N US A IM IA ) UN IT (U IV ED S) ER (G SI B) TY (JP ) KO NI 83 81 82 68 68 70 71 55 56 58 60 60 99 89 118 130 158 189 PCT-bejelentés 639 1273 1364 345 1551 1737 1729 Üzleti szektor 109 517 663 664 721 778 805 814 825 907 983 984 992 1005 1089 PCT-bejelentés A világ legnagyobb PCT-bejelentői, 2008 Egyetemi szektor

Országrangsor: az egy millió $ kutatás-fejlesztési ráfordításra jutó szabadalmi bejelentések száma*, 2007 * Resident patent filings per $million R&D expenditure, 2007 7

I. A SZELLEMITULAJDON-VÉDELMI BÁZISMŰVELTSÉG FUNKCIÓI, HASZNAI A/ Tájékozódás – Célcsoport: innovatív és kreatív szektor gazdasági szervezetei, kkv-k, K+F+I és felsőoktatási szféra – Technológiai, jogi és piaci információk az iparjogvédelmi dokumentumokban, adatbázisokban – Aktív tájékozódás – pl. szabadalom-tisztasági kutatás, védjegykutatás és -figyelés megrendelésre, arculattervezés – Passzív tájékozódás – pl. bejelentés állására, oltalomra vonatkozó információk 8

I. A SZELLEMITULAJDON-VÉDELMI BÁZISMŰVELTSÉG FUNKCIÓI, HASZNAI B/ Versenyeszköz – Offenzív IP stratégia – úttörő jellegű szabadalmak, relatíve kis portfólió, licencia-kereskedelem – Defenzív IP stratégia – sok különböző szabadalom, relatíve nagy portfólió, termékek védelme az utánzással szemben – Zárt („closed”) innováció –„The lab is our world” – házon belüli fejlesztések oltalma, exkluzív jogok, alapvetően defenzív stratégia – Nyitott („open”) innováció –„The world is our lab” – együttműködésen alapul, IP megosztása a partnerekkel, üzleti alapon – „ingyenesen” (pool, barter, klíring…) 9

I. A SZELLEMITULAJDON-VÉDELMI BÁZISMŰVELTSÉG FUNKCIÓI, HASZNAI C/ Pozicionálás – Kvalifikáció: úttörő jellegű, illetve követő jellegű portfólió – Tőkevonzás: – kockázati tőke finanszírozás – szabadalmi tőke –„Securitization” – Támogatás-politika: hazai, EU-támogatások megszerzésében referencia „Grant” kapitány gyermekei – Biztosításitermék-szükséglet – jogérvényesítéshez 10

II. A Magyar Szabadalmi Hivatal szolgáltatási profiljának fejlődése A/ Szabadalmi szolgáltatások – minőség és gyorsaság 2006 óta folyamatosan bővülő kínálat, ötféle kutatási szolgáltatás magyar és angol nyelven: újdonságkutatás, szabadalmazhatósági véleménnyel kiegészített újdonságkutatás, szabadalmazhatósági vélemény, jogérvényességi kutatás, szabadalom-tisztasági kutatás (Finnország, Japán, Ausztria kölcsönösség, Szingapúr megbízás) B/ Védjegyszolgáltatások – versenyképességi funkciók és gyorsítás Védjegyfigyelés: korábbi jogosultjának értesítése új bejelentés esetén Egyszerűsített védjegyszűrés és védjegykutatás: a hazai bejelentők támogatására CETMOS regionális védjegykutatás: egyetlen megrendeléssel kilenc középeurópai országban elvégzett vizsgálat 11

II. A Magyar Szabadalmi Hivatal szolgáltatási profiljának fejlődése C/ Szellemivagyon-diagnózis készítése • Az Európai Szabadalmi Hivatal és az NKTH által támogatott ingyenes felmérés nemzetközi módszertan alapján. • Célja: innovatív, de kevésbé tudatos vállalkozások támogatása szellemi vagyonuk azonosításában, ösztönözésük a szellemitulajdon-védelmi eszközök igénybevételére • Az MSZH által készített jelentés: a vállalkozás szellemi javainak feltárása és jogi védelmének lehetőségei, cselekvési alternatívák megfogalmazása, a vállalkozás piaci pozíciójának erősítése a szellemitulajdon-védelem eszközeivel. • 2009 -ben összesen húsz vizsgálat készül el. (FR, PT: 500 -1500/év) 12

II. A Magyar Szabadalmi Hivatal szolgáltatási profiljának fejlődése D/ Szellemivagyon-értékelés • Hiányzik az a hazai gyakorlatban is működő módszer, amelyet a vállalkozások és a közfinanszírozású kutatóhelyek alkalmazni tudnának. • A módszertan elméleti megalapozása az MSZH-ban. (http: //ipvaluation. hpo. hu/) • Nemzetközi együttműködés három másik társhivatallal („IP Valuation in Practice” fórum, panel, konferenciasorozat Helsinki, London, Bécs) • Pilot projektek az MTA-val. • LES Europe 2010, Budapest 13

III. Közgazdasági eszközök a K+F+I tevékenység és a szellemitulajdon-védelmi aktivitás ösztönzésére A/ Társasági adó kedvezmény (164, 5 mrd Ft, 465 cég, 2008) • a saját K+F tevékenység költsége csökkenti az adózás előtti eredményt (háromszoros összeg az egyetemekkel és az MTA közösen végzett kutatás esetén) alapkutatás, alkalmazott kutatás, kísérleti fejlesztés (eszk. értékcsökk. ) • a K+F bérköltség 10, illetve - kkv-k esetében - 15 százaléka levonható • 2010 -től megszűnik az iparjogvédelmi oltalomszerzés kkv-adókedvezménye B/ Iparűzési adó 2010 -től az adóalap csökkenthető a K+F tevékenység közvetlen költségével C/ Innovációs járulék a járulék éves összegéből levonható a saját tevékenységi körben végzett, illetve a költségvetési és közhasznú szervezetektől megrendelt K+F tevékenység költsége (több mint 1500 cég 2008 -ban) 14

III. Közgazdasági eszközök a K+F+I tevékenység és a szellemitulajdon-védelmi aktivitás ösztönzésére D/ Kutatási és Technológiai Innovációs Alap pályázatai • 5 LET 2008 • Nemzeti Technológiai Program • Magyar találmányok külföldi oltalomszerzésének támogatása (IPARJOG_08) (2009 -ben 116 projektre 691, 85 MFt pályázati támogatást igényeltek, a bíráló bizottság 83 projektre 183, 22 MFt-ot ítélt oda) E/ Gazdaságfejlesztési Operatív Program (GOP) pályázatai • GOP-2009 -2. 1. 1/A Mikro-, kis- és középvállalkozások technológia fejlesztése • GOP-2009 -2. 1. 1/B Komplex vállalati technológia fejlesztés mikro-, kis- és középvállalkozások számára • GOP-2009 -1. 3. 1/A Vállalati innováció támogatása 15

III. Közgazdasági eszközök a K+F+I tevékenység és a szellemitulajdon-védelmi aktivitás ösztönzésére F/ Hazai bejelentőket támogató változások az MSZH díjstruktúrájában 2009. júniusától • Az évente fizetendő szabadalmi fenntartási díjak struktúrájának módosítása azzal támogatja a hazai szabadalmaztatást, hogy a hasznosítás kezdeti időszakának finanszírozási nehézségeire való tekintettel csökkentette az első három évben fizetendő fenntartási díj összegét. A növekvő gazdasági hasznot hozó oltalmak fenntartási díja a 6. évtől kezdve nominálisan növekedett. • Védjegybejelentésért és a védjegyoltalom megújítására irányuló kérelemért az alapdíjon felül csupán a háromnál több osztályba tartozó árujegyzék esetén kell fizetni (a korábbi egynél több áruosztály helyett). • Kkv-kedvezmény vizsgálata 2010 -re. 16

AZ INNOVÁCIÓS „MÉMEK” MÍMELÉSE HELYETT Kultúra Brüsszel, 2009. november 27. : first TII Innovation Tools Fair Frekvencia 440 Hz - normál zenei A (EU 50 Hz (G), US 60 Hz) Feszültség 110, 220, 380 V (joule/coulomb) törpe, kis, nagy Hálózatok soros, párhuzamos, felesleges (VIVACE-tapasztalat) + Áramerősség, Ellenállás … Transzformátor és Dinamó: 2010/2011 „Ma már nem a technológia a szűk keresztmetszet, hanem maga az ember. ” Csíkszentmihályi Mihály 17

KÖSZÖNÖM MEGTISZTELŐ FIGYELMÜKET! www. mszh. hu 0680345678