Trszerkezeti sajtossgok KzpKelet Eurpban Dr Egri Zoltn Ph

Térszerkezeti sajátosságok Közép-Kelet -Európában Dr. Egri Zoltán Ph. D. Litauszky Borbála SZIE GAEK Tessedik Campus

Célok n A főbb térszerkezeti sajátosságok kimutatása az (közép-kelet-) európai térségben; n „Sokszögek”? n Banán? n Szőlőfürt? n Gyümölcsöstál? (Goddard) Térszervező folyamatok vizsgálata; n Urbanizáció, ill. a város térszervező szerepének vizsgálata a térségben; n

Anyag és módszer n Vizsgálati jellemzők: Térségi szint: Közép-Kelet-Európa (+NDK, + At [4]); n Adatbázis: n n Eurostat Regio, ESPON, 5. kohéziós jelentés, EC RD; n n Alapvetően NUTS 3 területi egységek alkalmazása (NUTS 2006) → szegényes adatbázis; Időszak: 2006 -2008; Mutatók: n Gazdaság: GDP (PPS, logaritmizálás); gazdasági szerkezet (BHÉ); n Elhelyezkedés: elérhetőség; n Demográfia: népsűrűség, nettó migráció; n Területhasználat mutatói; n Egyéb származtatott mutatók; Módszertan: n Kapcsolt többváltozós módszerek: faktor-, klaszterés diszkriminanciaelemzés (SPSS for Windows

Módszertani megjegyzések Alapvető cél: aggregációs információveszteség elkerülése; n GDP becslésének korrigálása: logaritmizálás; n Magas méretszóródás (népesség relatív szóródása: 90%), n De a valódi térszerveződéshez kicsit közelebb kerültünk (a NUTS 3 szinte az összes országban valamilyen területiközigazgatási szintet is jelent). n

Előzmények

Európai makrorégiók (Leibenath et al. 2006) - „Nyugat-európai Pentagon” (14 -3247) - „Közép-európai Pentagon” (16 -3141) - Kék banán; - Sunbelt övezet (Szlovénia + Zágráb); - Öresund térség

Új banán (Sustrain Implement Corridor - SIC¡) -„Potenciális második gazdasági magterület az EU-n belül”; -Interreg III. B terület: - Északi CADSES terület; - Transznacionális fejlesztési stratégia + hatékony és fenntartható európai közlekedési hálózat; -IV. Páneurópai Korridor (Berlin. Prága-Bécs. Budapest/Zágráb)

PCA eredmény KMO= 0, 825; Sign. 0, 000

Többváltozós eredmények térképi megjelenítése

Többváltozós eredmények + Urban Audit (2004) eredmények

Eredmények n Új banánstruktúra: az északi rész nyugatra fordul; n n n Balkán integrációja: n n n Románia esetében kettős (Erdély, Regát – kulturális törésvonal, Gorzelak); Bulgária: török és görög hatások; Balti integráció: kettős; ESPON integrációk Fővárosok, nagyvárosok kimagasló térszervező szerepe; n n A déli rész nagyobb mértékben integrált területileg; Szlovénia csatlakozik; Lengyelország: policentrikus fejlődés + a déli rész integrálódik a banánba (Krakkó, Katowice térsége) – fekete lyuk? Nem. Északi rész: főleg közvetítő szereppel bír (híd Kelet felé), jelentős depresszió figyelhető meg; Urbanizált térségek magas térszervező készséggel rendelkeznek, apró eltérések (Bulgária); Jelentős külső és belső periféria; Jelentős területi különbségek a NUTS 2 szinten belül.

Egyéb kutatási irányok A NUTS 2 szinteken belüli egyenlőtlenségek kimutatása; n A regionális politika és a jóllét kapcsolata KKE-ban; n A regionális növekedés (NUTS 3) minőségi és térbeli sajátosságai; n A regionális gazdasági teljesítmény és a munkanélküliség kapcsolatának elemzése (Okun törvénye)… n

Köszönöm a figyelmet!