TROKOVI KRIVINOG POSTUPKA POJAM TROKOVA trokovi krivinog postupka

TROŠKOVI KRIVIČNOG POSTUPKA

POJAM TROŠKOVA • troškovi krivičnog postupka su izdaci učinjeni povodom krivičnog postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka (čl. 96. ZKP RS), • krivični postupak se pokreće naredbom o sprovođenju istrage? , • u određenim slučajevima to seže i prije nego je donijeta pismena naredba npr. uviđaj.

TROŠKOVI OBUHVATAJU • a) troškove za svjedoke, vještake, tumače i stručna lica i troškove uviđaja, • b)podvozne troškove osumnjičenog (optuženog), • v) izdatke za dovođenje osumnjičenog (optuženog) ili lica lišenog slobode, • g) podvozne i putne troškove službenih lica, • d) troškove liječenja osumnjičenog (optuženog) dok se nalazi u pritvoru, kao i troškove porođaja, osim troškova koji se naplaćuju iz fonda za zdravstveno osiguranje, • đ) troškove tehničkog pregleda vozila, analize krvi i prevoza leša do mjesta obdukcije, • e) paušalni iznos, • ž) nagradu i nužne izdatke branioca i • z) nužne izdatke oštećenog i njegovog zakonskog zastupnika.

• troškove od a) do đ) i nužni izdaci postavljenog branioca isplaćuju se unaprijed iz sredstava tužilaštva, odnosno suda, • naplaćuju se kasnije od lica koje su dužna da ih nadoknade, • organ koji vodi pretkrivični!? ili krivični postupak dužan je da ih unese u popis, • troškovi prevođenja po odredbama ZKP se ne naplaćuju od lica koja su dužna da nadoknade troškove.

NAKNADA TROŠKOVA • Uredba o naknadi troškova u sudskim postupcima (Službeni glasnik RS br. 55/04), • putni troškovi obuhvataju naknadu za prevoz sredstvima javnog saobraćaja odnosno naknadu po osnovu prijeđenih kilometara puta (samo ako nema javnog prevoza ili se iz opravdanih razloga nije mogao koristiti), • autobus ili voz drugog razreda, • dolazak iz prebivališta, odnosno boravišta do mjesta izvođenja radnje, kao i za povratak,

• sredstva javnog saobraćaja su željeznica i autobus (ne avion, op. a), • naknada na osnovu cijene vozne karte ili na drugi pogodan način, • samo ako je udaljenost veća od pet kilometara, • ova naknada se priznaje u visini vozne karte(ne 20% od cijene goriva ili slično), • ne pripada ako ima pravo na stalnu besplatnu vožnju, a ako ima na povlašćenu onda stvarni izdaci,

• naknada za ishranu i prenoćište ako je trebalo da provede više od osam časova, • naknada zarade pripada licima u radnom odnosu, a koji obavljaju djelatnost srerdstvima u privatnoj svojini naknada za izgubljenu zaradu, • ako je svjedoku potreban pratilac (tjelesne mane, bolest, starost) naknada pripada i pratiocu, • vještaku nagrada za davanje mišljenja i naknada troškova vještačenja, • braniocima i punomoćnicima po advokatskoj (i pravobraniocu) tarifi

• oštećenom, njegovim zastupnicima i punomoćnicima pripada naknada za nužne izdatke i izgubljenu zaradu, • oštećeni koji je pozvan kao svjedok ima pravo na naknadu troškova za svjedoke, • svjedoci, vještaci, tumači, stručna i druga lica mogu tražiti da im se unaprijed isplati iznos potreban za putne troškove, a vještaci i za troškove vještačenja, • svi troškovi unaprijed isplaćeni iz predračunskih sredstava unose se u poseban popis koji se prilaže spisu,

• troškovi se isplaćuju na zahtjev lica koje ima pravo na naknadu, • organ je dužan lice upozoriti na to pravo, kao i nagubitak tog prava ako zahtjev ne stavi u određenom roku ili na način određen zakonom, • ovo upozorenje i izjava lica unosi se u zapisnik, • zahtjev za naknadu, odnosno isplatu troškova podnose svjedoci vještaci, tumači i stručna lica, kao i lica koja su pomagala pri vještačenju (npr. pomoćnik obducenta, op. a. ), odmah po izvršenom svjedočenju, vještačenju ili tumačenju. • ako ne podnesu gube to pravo.

• • Paušalni iznos utvrđuje se u okviru iznosa određenih odgovarajućim propisom, s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovinsko stanje lica obaveznog da plati ovaj iznos, u visini od 10 do 1500 KM.

ODLUKA O TROŠKOVIMA • odlučiće se u presudi i rješenju kojim se obustavlja krivični postupak (shodno odredbi čl. 377. i čl. 379. st. 2 ZKP RS i u rješenju o sudskoj opomeni), • ako nedostaju podaci o visini troškova, sud će donijeti posebno rješenje kada se ti podaci pribave, • zahtjev sa podacima o visini može se podnijeti najkasnije šest mjeseci od dostavljanja presude ili rješenja o obustavi postupka licu koje ima pravo da postavi takav zahtjev, • kada je odluka o troškovima sadržana u posebnom rješenju žalba se podnosi vanraspravnom vijeću suda.

• ovo se odnosi na one troškove na koje neko lice ima pravo, a nije znalo koliki su, (zato se rok računa od dostave odluke tom licu), a ne na troškove koji su već poznati, a samo nisu obračunati, • sudovi pogrešno primjenjuju ovu odredbu kada optuženog obavezuju da “nadoknadi troškove o čijoj će se visini odlučiti posebnim rješenjem”, a iz obrazloženja se ne vidi da se radi o nedostajućim podacima po zakonu već je očigledno da sud nije izvršio obračun i popis troškova poznatih do objavljivanja presude, • presuda mora da prema visini troškova i imovnom stanju, kao i ostalim okolnostima, ocijeni da li je on u mogućnosti da ih snosi, • takva presuda nema razloge o odlučnim činjenicama,

OSTALI TROŠKOVI • osumnjičeni (optuženi), branilac, zakonski zastupnik, svjedok, vještak, prevodilac i stručno lice, bez obzira na ishod krivičnog postupka snose troškove svog dovođenja, odgađanja istražne radnje ili glavnog pretresa i ostale troškove postupka koje su prouzrokovali svojom krivicom, • donosi se posebno rješenje, • izuzetak je ako se o troškovima koje snosi optuženi rješava u odluci o glavnoj stvari.

ODLUKA O TROŠKOVIMA KADA SE OPTUŽENI OGLASI KRIVIM • kad sud optuženog oglasi krivim izreći će u presudi da je dužan da nadoknadi troškove krivičnog postupka, • smatra se da je oglašen krivim kad su utvrdi da je učinio krivično djelo i da je kriv bez obzira da li mu je izrečena kazna, uslovna osuda ili je oslobođen od kazne • optuženi je oglašen krivim kad mu je rješenjem izrečena sudska opomena, • optuženi je oglašen krivim kad mu je izrečena kazna “rad za opšte dobro na slobodi”.

• lice koje je optuženo za više krivičnih djela neće se osuditi na naknadu troškova u pogledu djela za koja je oslobođeno optužbe, ukoliko se ti troškovi mogu izdvojiti iz ukupnih troškova, • ako je više optuženih oglašeno krivim, sud će odrediti koliki će dio troškova snositi svaki od njih, a ako to nije moguće, osudiće sve optužene da solidarno snose troškove, • sud će uvijek nastojati da razdvoji troškove za svakog optuženog (npr. analiza krvne grupe vršena je samo jednom optuženom, jedan od njih bio je na psihijatrijskom posmatranju, drugi liječen u pritvoru, treći uhvaćen po potjernici i sl. ) • plaćanje paušalnog iznosa odrediće se za svakog optuženog posebno (pogrešno je solidarno).

• sud ne može na glavnom pretresu odlučiti da će odluku o troškovima donijeti u pismenom otpravku presude, • kad sud optuženog oglasi krivim nije ovlašćen da odluči da svi troškovi padaju na teret budžetskih sredstava, jer oni uključuju i nužne izdatke oštećenog i nagradu njegovog punomoćnika koje je dužan da snosi optuženi, • u izreci se posebno navodi ukupan iznos stvarnih troškova, a posebno paušalni iznos troškova • pogrešno je u izreci presude navesti strukturu stvarnih troškova,

• u obrazloženju presude sud je dužan da iznese razloge za odluku o troškovima krivičnog postupka, • obrazložena odluka mora da sadrži specifikaciju troškova sa naznačenjem visine za svaku stavku, a kada su u pitanju izdaci za nagradu braniocu i punomoćnicima koji su advokati i naznačenje tarifnog stava na osnovu koga je odmjerena nagrada,

OSLOBAĐANJE OPTUŽENOG DUŽNOSTI PLAĆANJA TROŠKOVA • izuzetak od pravila, kao mogućnost, • u cjelini ili djelimično iz t. a) do ž) zakona, • ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje izdržavanje optuženog ili lica koja je on dužan da izdržava, • ne odnosi se nanužne izdatake oštećenog i njegovog zakonskog zastupnika (tač. z),

• oslobađanje nije obavezno ni kad su za to ispunjeni uslovi, • odluka se mora zasnivati na provjerenim činjenicama, ne na prostom tvrđenju optuženog da nema imovine, • odluka se ne može donijeti po slobodnoj ocjeni već na osnovu objektivno utvrđenih činjenica, • kada je odnos između imovinske mase i obaveza takav da ne ostane ništa nakon podmirenja egzistencijalnih potreba

• oslobađanje je moguće djelimično ili u cjelini, • prvo se utvrđuje da li su ispunjeni uslovi za oslobađanje, • tek onda da li će ga osloboditi djelimično ili u cjelini, • djelimično oslobađanje dolazi u obzir prvenstveno (ne i isključivo) onda kada je presuda djelimično osuđujuća, a djelimično oslobađajuća (ili odbijajuća), • nije moguće razdvajanje pojedinih troškova krivičnog postupka,

• ako se ove okolnosti utvrde nakon donošenja odluke o troškovima, sudija može donijeti posebno rješenje kojim oslobađa optuženog dužnosti naknade troškova krivičnog postupka, • samo na zahtjev optuženog, • uz zahtjev je dužan priložiti dokaze, • sud ne može na osnovu naknadno prikupljenih dokaza da izmijeni svoju raniju odluku o oslobođenju od plaćanja troškova, • ne može se osloboditi obaveze plaćanja troškova nakon pravnosnažnosti presude jer se pravnosnažna presuda može izmijeniti samo povodom vanrednih pravnih lijekova.

OBUSTAVA POSTUPKA, OSLOBAĐAJUĆA ILI ODBIJAJUĆA PRESUDA • • izreći će se u rješenju, odnosno presudi da troškovi krivičnog postupka iz t. a) do đ), kao i nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada branioca padaju na teret budžetskih sredstava, osim: lice koje je svjesno podnijelo lažnu prijavu, snosiće troškove krivičnog postupka, kada sud odbije optužbu zbog nenadležnosti, odluku o troškovima donijeće nadležni sud. ako zahtjev za naknadu nužnih izdataka i nagrade iz stava 1. ne bude usvojen ili sud o njemu ne donese odluku u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva, optuženi i branilac imaju pravo da potraživanja ostvaruju u parničnom postupku protiv Republike Srpske.

NAGRADA I NUŽNI IZDACI BRANIOCA • dužno je platiti zastupano lice, bez obzira ko je po odluci suda dužan da snosi troškove, • osim ako nagrada i nužni izdaci branioca padaju na teret sredstava suda, odnosno tužilaštva, • ako bi plaćanjem nagrade i nužnih izdataka postavljenog braniloca bilo dovedeno u pitanje izdržavanje osumnjičenog (optuženog) ili izdržavanje lica koja je obavezan da izdržava, nagrada i nužni izdaci isplatiće se iz sredstava suda, odnosno tužilaštva.

• branilac zbog slabog imovnog stanja, • ako prema imovnom stanju ne može snositi troškove odbrane, • zahtjev osumnjičenog (optuženog), • u toku cijelog krivičnog postupka, • po pravilu padaju na teret budžetskih sredstava suda • plaćao bi ako se njegovo imovno stanje izmijeni u toku trajanja postupka (zaposlenje, nasljedstvo, dobitak na lotu, prestanak obaveza koje je imao prema drugim. . . ),

• kada se u rješenju o obustavljanju postupka, oslobađajućoj ili odbijajućoj presudi odluči da troškovi krivičnog postupka iz t. a) do đ), kao i nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada izabranog branioca padaju na teret budžetskih sredstava tada zahtjev za naknadu troškova može podnijeti samo optuženi, • to su njegovi troškovi, • ne može branilac tražiti da se njemu isplate ti troškovi jer on to naplaćuje od optuženog po punomoćju, • priznaju se po tarifi a ne po njihovom ugovoru (osim ako je suma niža)

PRIMJERI IZ PRESUDA KAKO NE TREBA Br. 1 IZREKA • “Na osnovu člana 99. stav 1. Zakona o krivičnom postupku RS, optuženi se obavezuje da naknadi jednu polovinu ( ½) troškova postupka od 75, 00 KM te jednu polovinu ( ½) troškova njegovog branioca, koji će se odrediti posebnim rješenjem i plaćanje paušalnog iznosa od 150, 00 KM, sve u roku od 15 dana po pravosnažnosti presude. ”

OBRAZLOŽENJE • “Na osnovu člana 99. stav 1. Zakona o krivičnom postupku RS, optuženi je obavezan da naknadi troškove postupka od 75, 00 KM, koji se odnose na troškove sudsko –medicinskog vještačenja povreda oštećenog (ukupno 150, 00 KM) i plaćanje paušalnog iznosa od 150, 00 KM, što je jedna polovina ovih troškova te na polovinu troškova odbrane optuženog po postavljenom braniocu advokatu R. R. , cijeneći da je optuženi bez stalnog zaposlenja i prihoda, ali zdrav i sposoban za ostvarivanje zarade i plaćanje barem polovine troškova, dok ga je na osnovu stava 4. istog člana oslobodio plaćanja preostalog dijela ( druge polovine ) tih troškova. ” (OSNOVNI SUD U TREBINJU, broj 95 0 K 009072 11 K od 21. 02. 2012 )

2. IZREKA • “Temeljem odredbi člana 96 i člana 99 Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske (u daljem tekstu ZKP RS), optuženi se obavezuje isplatiti; Okružnom tužilaštvu u Bijeljini, na ime troškova krivičnog postupka iznos od 502, 79 KM i, Okružnom sudu u Bijeljin, na ime paušala, iznos od 150, 00 KM, sve u roku od 30 dana po prijemu prepisa ove presude, pod prijetnjom prisilnog izvršenja. ”

OBRAZLOŽENJE • “Shodno podacima spisa o izdacima tužilaštva i, dužini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju, obavezao ga je na isplatu paušala i troškova krivičnog postupka. ” (OKRUŽNI SUD U BIJELJINI Broj: 12 0 K 003776 13 K, 16. 01. 2014. godine)