Treo personu reguljuma problmjautjumi Viktors Makucevis Rgas pilstas
Trešo personu regulējuma problēmjautājumi Viktors Makucevičs Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa Biznesa augstskola «Turība» Rīga 2018
Aktualitāte Trešās personas nepieaicināšana lietā rada iespaidu uz paredzamo spriedumu
Tiesības uz taisnīgu tiesu • Satversmes 92. panta pirmais teikums paredz valsts pienākumu nodrošināt lietas izskatīšanu tādā procesā, kurā, ievērojot tiesiskas valsts principus, tiek pieņemts taisnīgs spriedums (sk. , piemēram, Satversmes tiesas 2014. gada 9. janvāra spriedumu lietā Nr. 2013 -08 -01). • Lai sasniegtu šo mērķi: • jāpārliecinās, vai pušu norādītie apsvērumi atbilst faktiskajam notikumam; • jāpārbauda katras puses apgalvojumi; • jāpiemēro attiecīgais tiesiskais regulējums, lai atrisinātu strīdu.
Trešās personas loma • Lietas dalībnieks • Persona, kuras tiesības un/vai pienākumus pret vienu no pusēm var skart spriedums lietā • Trešās personas attiecības ar vienu vai abām pusēm • Saistība
Secinājumi
Priekšlikumi • Personai, kuras tiesības un/vai pienākumi pret vienu no pusēm varētu skart spriedums lietā, būtu jādod iespēja īstenot savas tiesības un iestāties lietā trešās personas statusā. • Ievērojot likumā «Par tiesu varu» noteikto ierobežoto iespēju attiecībā uz informācijas pieejamību, šāda iespēja būtu paredzama normatīvajos aktos.
PALDIES PAR UZMANĪBU!
- Slides: 7