TRATAMIENTO FARMACOLGICO DE LA HIPERTENSIN ARTERIAL Vol 23

TRATAMIENTO FARMACOLÓGICO DE LA HIPERTENSIÓN ARTERIAL Vol 23, nº 5 2015 http: //www. osakidetza. euskadi. net

Sumario • • • INTRODUCCIÓN INICIO DEL TRATAMIENTO FARMACOLÓGICO CIFRAS OBJETIVO SELECCIÓN DEL TRATAMIENTO FARMACOLÓGICO TERAPIA COMBINADA CRONOTERAPIA HTA EN LA DIABETES HTA Y OTRAS SITUACIONES ESPECIALES INTERVENCIONES PARA MEJORAR LA ADHERENCIA Y EL CONTROL DE LA PA http: //www. osakidetza. euskadi. net

Introducción (I) • La HTA es uno de los principales FRCV; la prevalencia se estima en torno al 20%, cifra que puede doblarse en los >65 años. Se asocia con frecuencia con otros FRCV y comorbilidad. • Una vez diagnosticada hay que valorar, en cada paciente, el balance beneficio/riesgo de las intervenciones sobre el estilo de vida y farmacológicas. • Este balance es muy favorable en los pacientes con cifras muy elevadas de PA, alto RCV o enfermedad cardiovascular establecida, pero es más incierto en HTA grado 1 (PAS <160 y PAD <100 mm. Hg) y RCV bajo. http: //www. osakidetza. euskadi. net

Introducción (II) • Los médicos, en función del RCV y la comorbilidad, deben decidir conjuntamente con el paciente las cifras objetivo de PA, la necesidad de fármacos, así como su selección y pauta de administración. • La toma de estas decisiones requiere disponer de la mejor evidencia de forma actualizada y accesible. • En el año 2002, se publicó la primera GPC sobre HTA basada en la evidencia de la CAPV, que se actualizó en 2007 y fue incluida además en el portal de EEUU National Guideline Clearinghouse (http: //www. guideline. gov/). http: //www. osakidetza. euskadi. net

Introducción (III) • Se presentan aquí las principales recomendaciones sobre el tratamiento farmacológico de la HTA, recogidas en la actualización de la GPC de 2014, realizada con el estándar internacional GRADE y disponible en la web de Osakidetza (http: //www. osakidetza. euskadi. eus/r 85 -phgpc 00/es/). • Una característica de GRADE es la priorización de los resultados verdaderamente importantes para los pacientes. • En esta GPC, al valorar la calidad de la evidencia, se han considerado como variables críticas la mortalidad (total y cardiovascular), ictus, IAM, los eventos cardiovasculares mayores y la ERT (trasplante o diálisis). http: //www. osakidetza. euskadi. net

Preguntas sobre el tratamiento de la HTA http: //www. osakidetza. euskadi. net

Inicio del tratamiento farmacológico • Las modificaciones del estilo de vida, incluyendo dieta y ejercicio, se deben proponer a todos los hipertensos, independientemente de que se inicie o no tratamiento farmacológico. http: //www. osakidetza. euskadi. net

Cifras objetivo • • El tratamiento intensivo con objetivo de control estricto de la PA (PAS ≤ 135; PAD ≤ 85 mm. Hg), frente a un control convencional (PAS 140 -160; PAD 90 -100 mm. Hg), no ha conseguido demostrar beneficios en la HTA sin comorbilidad. No existe evidencia suficiente para recomendar cifras objetivo concretas en el >80 años. En el anciano no frágil, se considera razonable el objetivo de PAS del ensayo HYVET (<150 mm. Hg) y el mismo objetivo de PAD que en población general (<90 mm. Hg). http: //www. osakidetza. euskadi. net

http: //www. osakidetza. euskadi. net

Selección del tratamiento farmacológico: HTA sin comorbilidad (I) • Frente a placebo es claro el beneficio de los antihipertensivos, incluyendo los betabloqueantes (BB). • En general, puede decirse que, si exceptuamos los BB y alfabloqueantes, no hay diferencias relevantes en el balance beneficio/riesgo para la mayoría de las comparaciones entre antihipertensivos. http: //www. osakidetza. euskadi. net

HTA sin comorbilidad (II) • • • Los diuréticos tipo tiazida son mejores que los CA para disminuir la IC y, aunque existe evidencia de que aumentan el riesgo de DM frente a CA, IECA y ARA II, este hecho no se traduce en un aumento del riesgo de futuros eventos cardiovasculares. Los IECA son superiores a los CA para disminuir la IC, pero inferiores para reducir el riesgo de ACV. La evidencia de los ARA II proviene de comparaciones indirectas y apunta a que son igual de eficaces que el resto de antihipertensivos, pero su coste, en general, es mayor. Los BB y alfabloqueantes son inferiores a otros antihipertensivos en variables de resultado relevantes. Los inhibidores directos de la renina (aliskireno), no tienen estudios con variables de resultado de morbimortalidad http: //www. osakidetza. euskadi. net

¿Existen diferencias entre los distintos diuréticos tiazídicos? • • • Hay controversia acerca de si existen diferencias de eficacia entre los diuréticos tiazídicos (HCTZ) y los análogos de las tiazidas (clortalidona, indapamida), debido a sus distintas características. No se han encontrado ECA con comparaciones directas entre ambos tipos de diuréticos, con variables clínicas relevantes. En comparaciones indirectas, la clortalidona se muestra superior a la HCTZ en la disminución del riesgo de eventos cardiovasculares totales e IC, sin diferencias en el riesgo de ACV ni en la mortalidad total. Con respecto a los EA la evidencia es conflictiva (a corto plazo no se han visto diferencias pero algunos estudios observacionales muestran una mayor incidencia de EA metabólicos con la clortalidona). La calidad de la evidencia es baja y, por tanto, las recomendaciones son débiles. La evidencia más sólida frente a placebo u otros antihipertensivos la tendrían la clortalidona y la indapamida. http: //www. osakidetza. euskadi. net

HTA sin comorbilidad (III) http: //www. osakidetza. euskadi. net

Consideraciones en el anciano • No se han publicado nuevos ensayos importantes en >80 años y, no existe evidencia suficiente sobre si un régimen antihipertensivo es mejor que otro. • Se considera razonable iniciar el tratamiento con indapamida de liberación prolongada, asociando un IECA, si fuera necesario, para controlar la PA (ensayo HYVET). • En el caso de pacientes >80 años con tratamiento antihipertensivo instaurado, eficaz y bien tolerado, no hay evidencias para apoyar un cambio de tratamiento. http: //www. osakidetza. euskadi. net

Terapia combinada (I) • • • En general, si no se consiguen las cifras objetivo de PA, es preferible combinar distintos antihipertensivos que incrementar la dosis en monoterapia, si bien se desconoce el efecto de tal medida en la reducción de eventos cardiovasculares. En HTA y alto RCV la combinación de IECA + CADHP es superior a la combinación de IECA + HCTZ en algunos resultados (IAM fatal y no fatal, abandonos por EA), pero no en disminución de la mortalidad total, ACV y hospitalización por IC. No se recomienda la doble inhibición del SRA ya que, frente a monoterapia, presenta más riesgos (hiperpotasemia, hipotensión y fallo renal) que beneficios, pues no reduce la mortalidad total o cardiovascular. http: //www. osakidetza. euskadi. net

Terapia combinada (II) http: //www. osakidetza. euskadi. net

Cronoterapia • • La cronoterapia se define como «la administración de la medicación en ciertas horas del día que se consideran las más adecuadas para optimizar la actividad o minimizar la toxicidad» . El patrón «non-dipper» se asocia con un aumento del RCV y la morbilidad cardiovascular. Se especula con que la administración vespertina de los antihipertensivos pueda revertir este fenómeno y disminuir la morbimortalidad cardiovascular. En una RS la administración nocturna consigue una disminución modesta en la PA. En un único ECA, de baja calidad, los pacientes con toma nocturna (en monoterapia o cambiando a toma nocturna alguno de los medicamentos previos) presentaron con menor frecuencia patrón «non-dipper» , un mayor descenso de la PA nocturna y una reducción en la morbimortalidad cardiovascular. http: //www. osakidetza. euskadi. net

HTA en la DM (I) Cifras objetivo: • El control más intensivo de la PAS, por debajo de 135 mm. Hg en lugar de 140 mm. Hg, consigue un beneficio adicional en la disminución de ictus, sin beneficio en otros eventos cardiovasculares, a costa de un aumento importante de efectos adversos, algunos de ellos graves. • No existen estudios especialmente diseñados para comparar el control intensivo de PA versus el control estándar en población hipertensa con nefropatía diabética; los datos son indirectos, con resultados heterogéneos y no concluyentes para recomendar un control intensivo de PA que, además, produce un aumento significativo de efectos adversos. http: //www. osakidetza. euskadi. net

HTA en la DM (II) http: //www. osakidetza. euskadi. net

HTA y otras situaciones especiales (I) http: //www. osakidetza. euskadi. net

HTA y otras situaciones especiales (II) http: //www. osakidetza. euskadi. net

Intervenciones para mejorar la adherencia y el control de la PA (I) • • • En España, la prevalencia del incumplimiento terapéutico en HTA leve-moderada varía según los estudios, con una media del 32, 5%. Debe explorarse la adherencia de forma sistemática en las revisiones periódicas. Ante cifras elevadas de PA persistentes a pesar de un tratamiento correcto, debe sospecharse una baja adherencia. Hay gran heterogeneidad en las intervenciones estudiadas y la calidad de la evidencia es baja. El aumento de la adherencia no siempre guarda relación con mejoras de la PA. En una RS, la AMPA y los sistemas de recordatorio de citas consiguen mejoras en el control de la PA. Las asociaciones a dosis fijas de antihipertensivos consiguen mejorías modestas de la adherencia, sin mejoras estadísticamente significativas en las cifras de PA. En enfermedades crónicas, disminuir el número de tomas mejora la adherencia, sin que existan datos que confirmen que mejoren los parámetros clínicos. http: //www. osakidetza. euskadi. net

Intervenciones para mejorar la adherencia y el control de la PA (II) http: //www. osakidetza. euskadi. net

Para mas información y bibliografía… • INFAC VOL 23 Nº 5 Eskerrik asko!! http: //www. osakidetza. euskadi. net