TRAITEMENT DES ANEVRYSMES AORTOILIAQUES Service de Chirurgie Vasculaire

  • Slides: 33
Download presentation
TRAITEMENT DES ANEVRYSMES AORTO-ILIAQUES Service de Chirurgie Vasculaire, Hôpital Cardiologique CHRU de Lille

TRAITEMENT DES ANEVRYSMES AORTO-ILIAQUES Service de Chirurgie Vasculaire, Hôpital Cardiologique CHRU de Lille

Supra-Aortic Trunks Arch Thoracic Aorta Abdominal Aorta VASCULAR ANATOMY Iliac femoral

Supra-Aortic Trunks Arch Thoracic Aorta Abdominal Aorta VASCULAR ANATOMY Iliac femoral

AAA

AAA

Occlusive Disease

Occlusive Disease

DISSECTIONS

DISSECTIONS

Preop Imaging • • Duplex. Scan Angio. CT MRA Angiography

Preop Imaging • • Duplex. Scan Angio. CT MRA Angiography

AAA INDICATIONS OPERATOIRES • AAA fusiformes : – diamètre ≥ 50 mm – croissance

AAA INDICATIONS OPERATOIRES • AAA fusiformes : – diamètre ≥ 50 mm – croissance rapide > 5 mm en 6 mois – patient symptomatique • Anévrismes iliaques : diamètre ≥ 30 mm • Anévrismes sacculaires et pseudoanévrismes

Comparative studies on small AAA ADAM trial UK SAT

Comparative studies on small AAA ADAM trial UK SAT

Small aneurysms less than 5. 5 cms can be left alone, but 527 pts.

Small aneurysms less than 5. 5 cms can be left alone, but 527 pts. under surveillance: 39 (7%) alive without surgery after 8 . . . not for a long time years UK SAT, N Engl J Med 2002

Is surveillance a safe option ? 10 ruptures 8 deaths UK SAT, Lancet 1998

Is surveillance a safe option ? 10 ruptures 8 deaths UK SAT, Lancet 1998 53 mm

Definition of Small AAA • US vs CT • DMin vs DMax • L-L

Definition of Small AAA • US vs CT • DMin vs DMax • L-L vs A-P • 3 D reconstruction 51 52 55 ?

CHIRURGIE CONVENTIONNELLE vs CHIRURGIE ENDOVASCULAIRE

CHIRURGIE CONVENTIONNELLE vs CHIRURGIE ENDOVASCULAIRE

AAA endografting results Early mortality after Endografting at least one third of early mortality

AAA endografting results Early mortality after Endografting at least one third of early mortality after Open repair of AAA: EVAR 1 trial* 2. 1% vs 6. 2% DREAM trial° 1. 2% vs 4. 6% Perugia§ 0. 9% vs 4. 1% *The EVAR trial participants, Lancet 2004 ° DREAM Trial group, NEJM 2004 § Cao et al, JVS 2004

AAA endografting results AAA related death advantage persists in the mid- and long-term EVAR

AAA endografting results AAA related death advantage persists in the mid- and long-term EVAR 1 trial (4 years) * 4% vs 7% DREAM trial° (2 years)° 2. 1% vs 5. 7% Perugia (7 years) § 2. 5% vs 4. 1% *The EVAR trial participants, Lancet 2005 ° DREAM Trial group, NEJM 2005 § Cao et al, JVS 2004

EVAR (matched subgroup) vs UKSAT Surveillance EVAR n=312 1. 9 % UKSAT n=527 5.

EVAR (matched subgroup) vs UKSAT Surveillance EVAR n=312 1. 9 % UKSAT n=527 5. 9 % 0. 001 AAA death 0. 8%/y 1. 6%/y 0. 03 Total mortality 6. 4%/y 8. 3%/y 0. 02 Op mortality Zarins, EJVES 2005 p

CHIRURGIE CONVENTIONNELLE

CHIRURGIE CONVENTIONNELLE

CHIRURGIE CONVENTIONNELLE

CHIRURGIE CONVENTIONNELLE

CHIRURGIE CONVENTIONNELLE

CHIRURGIE CONVENTIONNELLE

TECHNIQUE ENDOVASCULAIRE Voies d’abords : incision des scarpas

TECHNIQUE ENDOVASCULAIRE Voies d’abords : incision des scarpas

MATERIEL : ENDOPROTHESES ZENITH ( COOK ) Dacron standard ( Vascutek) + stents en

MATERIEL : ENDOPROTHESES ZENITH ( COOK ) Dacron standard ( Vascutek) + stents en acier inoxydable

MATERIEL • CARACTERISTIQUES TECHNIQUES – STENT SUPRA-RENAL

MATERIEL • CARACTERISTIQUES TECHNIQUES – STENT SUPRA-RENAL

MATERIEL – INTRODUCTEUR

MATERIEL – INTRODUCTEUR

TECHNIQUE ENDOVASCULAIRE

TECHNIQUE ENDOVASCULAIRE

TECHNIQUE ENDOVASCULAIRE

TECHNIQUE ENDOVASCULAIRE

TECHNIQUE ENDOVASCULAIRE

TECHNIQUE ENDOVASCULAIRE

TECHNIQUE ENDOVASCULAIRE

TECHNIQUE ENDOVASCULAIRE

TECHNIQUE ENDOVASCULAIRE

TECHNIQUE ENDOVASCULAIRE

CRITERES ANATOMIQUES

CRITERES ANATOMIQUES

– ACCES ILIAQUES – ANGULATIONS

– ACCES ILIAQUES – ANGULATIONS

 • CRITERES DE L’AFSSAPS (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé)

• CRITERES DE L’AFSSAPS (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé)

AVANTAGES ENDO vs CONVENTIONNELLE • Chirurgie « mini invasive » – – – ↘

AVANTAGES ENDO vs CONVENTIONNELLE • Chirurgie « mini invasive » – – – ↘ pertes sanguines ↘ durée hospitalisation ↘ complications de paroi ↘ douleurs postopératoires ↘ complications pulmonaires pas de répercussion sur le transit intestinal possibilité d’intervenir sous anesthésie loco-régionale ou locale • Pas de de clampage aortique • Traitement des ruptures d’anévrisme → ↘ mortalité

INCONVENIENTS ENDO vs CONVENTIONNELLE • Coût • Complications « techniques » peropératoires • Suivi

INCONVENIENTS ENDO vs CONVENTIONNELLE • Coût • Complications « techniques » peropératoires • Suivi post-opératoires – risque de fuites (≠types), migration – thrombose de jambage (plicature) • RMN contre-indiquée

COUT DES ENDOPROTHESES

COUT DES ENDOPROTHESES