The heritability of degenerative joint disease in the

The heritability of degenerative joint disease in the distal tarsal joints in Icelandic Horses Dalmasso Elodie Letesson Julien Année 2005 -2006

Introduction Øle seul élevage équin en Islande. Øla population d’origine a été isolée depuis environ 11 siècles. Øla sélection de la conformation que depuis le début du siècle. Ø 1986 : index basé sur la méthode BLUP L’inscription est volontaire donc pas représentatif de toute la population

Objectifs Øétude de l’arthrose du tarse distal surnommé parfois l’éparvin dur ( Islandais prédisposé) Øle diagnostic repose sur : interprétation radiographique et test fonctionnel de flexion du tarse. Øétiologie inconnue mais supposée multifactorielle. Øobjectif : estimer l’héritabilité des lésions radiographiques de l’arthrose au niveau de l’articulation distale du tarse et de la boiterie dans une population de chevaux Islandais utilisés pour la course

Rappel sur l’éparvin dur Pour rappel les chevaux avec jarrets crochus sont prédisposés Inflammation du petit cunéïforme et de la tête du métatarsien rudimentaire médial

Matériel 1/3 Les chevaux 83 autres étalons non sélectionnés 17étalons sélectionnés Bcp de demi frères et sœurs Mères inconnues 144 descendants 420 descendants Pas de consanguinité entre les pères

Matériel 2/3 L’examen radiographique

Matériel 3/3 Le test de flexion

Les Méthodes statistiques Ø 4 variables binaires ØAnalyse basée sur deux modèles

Le modèle père ØModèle non linéaire ØModèle à seuil Yijkl = + gi + mj + sk + wijkl Y la l ème observation la valeur seuil gi l’effet de la i ème classe d’âge (i=1, …. , 7) mj l’effet du sexe (mâle ou femelle) sk l’effet du k ième père wijkl l’effet résiduel

Le modèle père (suite) L’héritabilité est définie comme le rapport de la variance génétique additive sur la variance phénotypique h² = ²A /( ²A+ ²E) Dans le modèle ²s=1/4 ²a d’où h²=4σ²s/(σ²s+σ²w) Les équations de ce modèle sont résolues par un programme informatique : CMMAT

Le modèle animal ØModèle linéaire ØUtilisation de pedigree 614 chevaux de départ 614+chevaux ayant Plus d’un lien génétique = 1055 chevaux

Le modèle animal (suite) Y= + g i+ mj + ak + eijkl la moyenne g i l’effet de la i ème classe d’âge mj l’effet du sexe ak la valeur d’élevage du k ième animal eijkl l’effet résiduel du modèle Øici on utilise le programme DFREML pour effectuer les calculs. Øon estime également les corrélations phénotypiques entre les caractères génétiques et

Les résultats ½ : Le modèle père

Les Résultats 2/2: Le modèle animal

Discussion et conclusion de l’étude Øquelque soit le modèle utilisé : h² de la boiterie > h² des signes radiologiques Ødiagnostique radio spécifique de l’arthrose Øaugmentation linéaire de la prévalence de RS avec l’âge Øeffet linéaire de l’âge (part importante de l’intervention génétique) Øattention à l’inclusion ou l’exclusion des effets de l’âge

Discussion et conclusion de l’étude Øtest de flexion moins spécifique Øboiterie n’est pas synonyme d’éparvin , autres pathologies affectant le tarse existent Øcaractère boiterie très héritable Øpas de tendance linéaire du à l’âge sur la fréquence des boiteries

Discussion et conclusion de l’étude Ø 2 modèles statistiques en accord , h² similaires Øles résultats du modèle animal ne différant pas du modèle père semblent indiquer que les mères représentent un échantillon au hasard Øh² estimées sensibles à une large marge d’erreur ( encore plus pour le modèle père) Øcorrélations entre RS et boiterie positives donc relation entre les 2

Discussion et conclusion de l’étude Øexamen positif de boiterie suivi d’examen radio démontrant une arthrose utilisés comme critère d’exclusion pour la reproduction Øh² de la combinaison RS et boiterie supérieure à 0. 2 donc significative Øcorrélation de la combinaison avec RS importante donc la combinaison peut être utilisée pour la sélection Øla plus haute h² étant celle de la boiterie , elle devrait être utilisée comme critère de sélection

Limites de l’étude Ørapport coût bénéfice doit être bien évalué Øméthodes de diagnostic plus sensible

Usage pratique Øcheval avec lésions radiographiques : 4 fois plus de chance d’être boiteux. Øsélection sur les mères : aucune utilité. Ømeilleur critère de sélection : critère combiné RS et boiterie Ødiagnostic radio : le plus spécifique La sélection sur le caractère boiterie ne doit pas être entreprise à tout prix sous peine de perdre le bénéfice de la sélection basée sur des caractères plus importants

Critiques Øpaternité de 50 chevaux inconnue Øpas d’information sur les mères Ørisque important de faux négatifs Øvariable mieux définie afin d’écarter les autres pathologies affectant le tarse Øeffets de l’âge causent un biais

Bibliographie ØThe heritability of degenerative joint disease in the distal tarsal joints in Icelandic horses of Livestock Production Science 63 (2000) p 77 -83 Øwww. haras-nationaux. fr ØCours d’appréciation des animaux domestiques de 3ème candidature de Mr Nicks