TEORIA DEL PROCESO EXPOSITOR MTRO JOS ANTONIO CABRERA

TEORIA DEL PROCESO EXPOSITOR: MTRO. JOSÉ ANTONIO CABRERA MIS. San Francisco de Campeche, Camp. , septiembre de 2018.

DIAGNÓSTICO: DEFINIR LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: q PROCESO q PROCEDIMIENTO q JUICIO q JURISDICCIÓN q ACCIÓN. q JUSTICIA q CITE 3 PRINCIPIOS PROCESALES.

DEFINICIÓN DE TEORIA DEL PROCESO: “EXPOSICIÓN DE LOS CONCEPTOS, INSTITUCIONES Y PRINCIPIOS COMUNES A LAS DISTINTAS RAMAS DEL ENJUICIAMIENTO” (Niceto Alcalá Zamora y Castillo)

CONCEPTOS RELACIONADOS CON LA TEORIA DEL PROCESO QUE ES NECESARIO ESCLARECER: • PRÁCTICA FORENSE. • DERECHO PROCESAL POSITIVO.

RELACIÓN ENTRE TEORÍA Y PRÁCTICA ¿EXISTE UNA RELACIÓN DE PRIORIDAD Y TEMPORALIDAD?

EVOLUCIÓN DE LA DOCTRINA PROCESAL: I. - PERÍODO PRIMITIVO: DESDE LOS TIEMPOS MÁS REMOTOS HASTA EL SIGLO XI. NO HAY OBRAS ESTRICTAMENTE PROCESAL. CÓDIGO HAMMURABI DE MESOPOTAMIA CÓDIGO DE MANÚ DE LA INDIA. LA BIBLIA (LEYES MOSAICAS).

II. - ESCUELA JUDICIALISTA: SURGE EN BOLONIA EN LOS SIGLOS XII Y XIII. RASGOS: • DESTACA EL CONCEPTO DE JUUICIO COKO SINONIMO DE PROCESO. • PROCESOS DIVIDIDOS EN TIEMPOS ( 8 O 10)

III. - LOS PRÁCTICOS: SE DIO EN ESPAÑA DESDE EL SIGLO XVI AL XIX. Ø LA MATARIA PROCESAL ES MÁS COMO ARTE QUE COMO CIENCIA. Ø PREDOMINA EL ESTILO Y LOS USOS DE LA CURIA. Ø PREVLECE LA OPINIÓN DE LOS JURISTAS POR ENCIMA DE LAS NORMAS. Ø LA MAYORIA DE LOS AUTORES DE OBRAS SON PRÁCTICOS.

IV. - PROCEDIMENTALISMO: SURGE A RAIZ DEL CÓDIGO DE NAPOLEÓN (1804). CAUSAS: POLITICA: REVOLUCIÓN FRANCESA; Y JURIDICA: LA CODIFICACIÓN. • PROCESO PENAL MIXTO (ACUSATORIO INGLÉS- INQUISITIVO FRANCÉS). OBRA DE BECCSARIA: DE LOS DELISOTS Y DE LAS PENAS.

INQUISITIVO: o JUEZ Y PARTE. o LA CONFESIÓN ES LA REINA DE LAS PRUEBAS o PROCEDIMIENTO SECRETO. o AUSENCIA DEL DEFENSOR. o PRUEBA TASADA.

ACUSATORIO: v EL JUEZ SE LIMITA A JUZGAR. v PÚBLICO, ORAL Y CONTRADICTORIO v MIXTO: v INQUISITIVO EN LA ESTAPA DE LA INVESTIGACIÓN, Y v ACUSATORIO EN EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL (PÚBLICOS, ORALES Y CONTRADICTORIOS)

V. - PROCESALISMO CIENTIFICO: LA MAYORIA OPINA QUE SURGIÓ EN 1868 CON LAPUBLICACIÓN DE LA OBRA DE OSCAR VON BULOW: “LA TEORIA DE LAS EXCEPCIONES PROCESALES Y DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES” (1868, EN ALEMANIA) ANTECEDENTE: DISCUSIÓN DE WINSMIDT Y MUTHER SOBRE LA ACCIÓN ROMANA (1856 -1857). q EN ALEMANIA EFECTOS DE LA OBRA DE BULOW: • MOVIMIENTO CIENTÍFICO • PROCESO COMO RELACION JURÍDICA QUE SE DESENVUELVE PROGRESIVAMENTE. • LA NATURALEZA PUBLICISTA DE LA ACCIÓN. • INDEPENJDIZACIÓN DE LO PROCESAL. • CONCEPTOS FUNDAMENTALES.

• LA SUPERACIÓN DEL MÉTODO EXEGÉTICO DELA INTERPRETACIÓN DE LA NORMA POR EL SISTEMÁTICO. • EL SURGIMIENTO DE LA TEORIA DEL PROCESO. q PROCESALISMO ITLIANO: LOS 4 GRANDES: CHIOVENDA (1872 -1937). LA CONDENA EN COSTAS JUDICIALES. LA ACCIÓN EN EL SISTEMA DE LOS DERECHOS (1903) ü CALAMANDREI (1889 -1956) LA CASACIÓN CIVIL; ELOGIO DE LOS JUECES ESCRITO POR UN ABOGADO; EL PROCEDIMIENTO MONITORIO EN LA LEGISLACIÓN ITALIANA, ETC.

ü REDENTI (1883 -1963). EL JUICIO CIVIL CON PLURALIDAD DE PARTES; EN TORNO AL CONCEPTO DE JURISDICCIÓN; ü CARNELUTTI (1879 -1965)LECCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL; SISTEMA DE DERECHO PROCESAL CIVIL; TEORIA GENERAL DELITO; PRINCIPIOS DE DERECHO PROCESAL PENAL.

q PROCESALISMO ESPAÑOL: Ø NICETO ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO (1906 -1985) RADICÓ EN MPEXICO DEL 1º DE ABRIL DE 1946 A 31 DE MARZO DE 1976). OBRA MÁS CONOCIDA: PROCESO, AUTOCOMPOSICIÓN Y AUTODEFENSA. ALUMNOS DE ALCALÁ ZAMORA Y CASTILLO EN MÉXICO: HECTOR FIX- SAMUDIO, SERGIO GARCÍA RAMÍREZ, SERGIO OÑATE LABORDE, HUMBERTO BRISEÑO SIERRA, FERNANDO FLORES GRACIA Y CIPRIANO GÓMEZ LARA. q EN COLOMBIA: HERNANDO DEVIS ECHANDIA ( COMPENDIO DE PRUEBAS JUDICIALES, TEORIA GENERAL DEL PROCESO.

q URUGUAY. EDUARDO JUAN COUTURE. (1904 -1956). LOS FUNDAMENTO DE DERECHO PROCESAL CIVIL, ETC. q MÉXICO: ü EDUARDO PALLARES PORTILLA. TRATADO DE LAS ACCIONES CIVILES; DERECHO PROCESAL CIVIL; ü JOSE CASTILLO LARRAÑAGA Y RAFAEL DE PINA. PRINCIPIOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL; TEMAS DE DERECHO PROCESAL CIVIL; TRATADO DE LAS PRUEABS CIVILES. ü JOSÉ BECEERRA BAUTISTA. EL PROCESO CIVIL EN MÉXICO.

HUMBERTO BRICEÑO SIERRA. CATEEGORIAS INSTITUCIONALES DEL PROCESO; DERECHO PROCESAL. CIPRIANO GÓMEZ LARA. TEORIA GEENRAL DEL PROCESO (1974)Y DERECO PROCESAL CIVIL (1984) CARLOS ARELLANO GARCÍA. TEROIA GENERAL DEL PROCESO (1980) Y DERECHO PROCESAL CIVIL (1981). JOSÉ OVALLA FAVELA. DERECHO PROCESAL CIVIL (1991) Y TEORIA DEL PROCESO (1991).

DIVERSIDAD O UNIDAD DEL DERECHO PROCESAL DIVERSIFICADORA: CADA RAMA DEL PROCESO SON DIFERENTES ENTRE SI. UNIFICADORA: ENTRE LAS RAMAS DEL PROCESO TIENEN PUNTOS COMUNES ENTRE SI. ANALIZAR LA OPINIÓN DE FORIAN: “EL OBJETO ESENCIAL DEL PROCESO PENAL ES UNA RELACIÓN DE DERECHO PÚBLICO; EL DEL CIVIL, ES UNA RELACIÓN DE DERECHO PRIVADO.

I. - ELEMENTOS COMUNES FUNDAMENTALES: JURISDICCIÓN PROCESO ACCIÓN ¿DEBE TENER UN ORDEN?

ACCIÓN JURISDICCIÓN PROCESO

II. - CONCEPTOS SECUNDARIOS: A). - LOS SUJETOS PROCESALES. B). - LA FINALIDAD DEL PROCESO: 1. - LA PREVENTIVA. Evitar la autotutela. 2. - LA REPRESIVA. El restablecimiento del orden jurídico. C). - EN TODO PROCESO ENCONTRAMOS LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: Procedimiento, competencia, actuaciones judiciales, plazos, pruebas, resoluciones judiciales, etc. D). - SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA.

III. - LOS PRINCIPIOS PROCESALES: SON LOS QUE RIGEN TODO PROCESO: v. IGUALDAD v. ECONOMIA v. PROBIDAD v. PRECLUSION v. INMEDIACIÓN v. DISPOSITIVO v. ORALIDAD v. PUBLICIDAD v. ETC ETC.

IV. - PUNTOS QUE FUNDAMENTAN LA UNIDAD DE LO PROCESAL, SEGÚN GÓMEZ LARA: A). - EL CONTENIDO DE TODO PROCESO ES UN LITIGIO B). - FINALIDAD: RESOLVER UN LITIGIO. C). - SIEMPRE EXISTE UN TRIBUNAL Y LAS PARTES. D). - PRESUPONE UNA ORGANIZACIÓN JUDICIAL Y COMPETENCIAS. E). - EN TODO PROCESO HAY UNA SECUENCIA Y ORDEN DE ETAPAS.

F). - POR REGLA GENERAL, EN TODO PROCESO HAY UN PRINCIPIO DE IMPUGNACIÓN EFECTOS: CONFIRMACIÓN. MODIFICACIÓN REVOCACIÓN.

LA ACCIÓN

TEORIA TRADICIONAL O CLÁSICA DE LA ACCIÓN PROCESAL: A). - LAS ACCIONES DE LA LEY. CONJUNTO DE PALABRAS SACRAMENTALES, DECLARCIONES SOLEMNES, ACOMPAÑADAS DE GESTOS RITUALES QUE LA PARTE INTERESADA DEBIA DE REPETIR ANTE EL MAGISTRADO. B). - EL PROCEDIMIENTO FORMULARIO: LAS PALABRAS SOLEMNES YA NO ERAN ORALES, SINO ESCRITAS POR EL MAGISTRADO EN UNA FÓRMULA.

ACEPCIONES DE LA ACCIÓN EN ESTE PERIODO: • EL DERECHO O PODER DE PEDIR LA FÓRMULA AL MAGISTRADO, • ES LA FÓRMULA MISMA, • PODER DELPRETOR DE OTORGARLA O NEGARLA. CELSO: “LA ACCIÓN NO ES OTRA COSA QUE EL DERECHO DE PERSEGUIR EN JUICIO LO QUE SE NOS DEBE”.

C). - EL PROCEDIMIENTO EXTRAORDINARIO: DERECHO RESULTANTE DE LA LEGISLACIÓN MISMA, DE DIRIGIRSE DIRECTAMENTE A LA AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE, PARA LA PERSECUSIÓN DE LO QUE NOS ES DEBIDO O LO QUE ES DE NOSOTROS; O BIEN EL ACTO MISMO DE ESTA PERSECUSIÓN.

TEORIAS ACERCA DE LA ACCIÓN PROCESAL A). - TRADICIONAL O CLÁSICA, Y B). - MODERNA O DE LA AUTONOMÍA DE LA ACCIÓN.

A). TEORIA CLASICA. EL FUNDADOR FUE SAVIGNY. SEGÚN ESTE AUTOR, SON DOS ACEPCIONES: 1. - DERECHO QUE NACE CON LA VIOLACIÓN DE OTRO DERECHO, Y 2. - COMO EJERCICIO DEL DERECHO MISMO.

PRINCIPIOS QUE SIENTAN: I. - NO HAY ACCIÓN SIN DERECHO. A). - LA MAYOR PARTE DE LOS DERECHOS NO TIENEN NOMBRES ESPECÍFICOS, B). - LA ACCIÓN Y EL DERECHO TIENEN LA MISMA DURACIÓN, C). - LA ACCIÓN TIENE LA MISMA NATURALEZA Y EL MISMO CARÁCTER QUE EL DERECHO, D). - LA ACCIÓN TIENE EL MISMO OBJETIVO QUE EL DERECHO, E). - LA ACCIÓN TIENE LA MISMA EXTENSIÓN QUE EL DERECHO.

II. - NO HAY DERECHO SIN ACCIÓN. SIN EMBARGO RECONOCEN LOS AUTORES QUE EXISTEN ALGUNAS EXCEPCIONES AL PRINCIPIO. A). - DEUDAS PRESCRITAS. B). - JUEGOS Y APUESTAS. III. - A CADA DERECHO CORRESPONDE UNA ACCIÓN. CRITICAS.

TEORIA DE LA AUTONOMIA DE LA ACCIÓN.

POLÉMICA ENTRE WINDSCHEID Y MUTER ACTIVIDAD: LECTURA Y COMENTARIOS.

TESIS DE CHIOVENDA ACERCA DE LA ACCIÓN: 1. - ES UN DERECHO POTESTATIVO, 2. - PUEDE SER PRIVADO O PÚBLICO, 3. - ES UN DERECHO AUTÓNOMO, 4. - TIENE COMO FINALIDAD LA ACTUACIÓN DE LA VOLUNTAD DE LA LEY.

ALGUNAS CONSIDERACIONES ACERCA DE LA ACCIÓN: 1. - LA ACCIÓN ES UN DERECHO, 2. - ES UN DERECHO PÚBLICO O PRIVADO, 3. - ES UN DERECHO ABSTRACTO, 4. - ES UN DERECHO AUTÓNOMO, 5. - TIENE COMO FIN LA RESOLUCI´N DE UN LITIGIO POR MEDIO DE UNA SENTENCIA, 6. - DISTINCIÓN ENTRE DERECHO DE ACCIÓN, DERECHO SUSTANTIVO Y PRETENSIÓN.

DISTINCIÓN ENTRE DERECHO DE ACCIÓN, DERECO SUSTANTIVO O MATERIAL Y PRETENSIÓN. DERECHO DE ACCIÓN: Facultad que tiene una persona para pedir la intervención de un juzgador, a fin de éste preste su actividad jurisdiccional, y resuelva con justicia un litigio que el actor le plantea. DERECHO SUSTANTIVO: Aquél en el que el actor funda para hacer valer su pretensión o sus pretensiones. PRETENSIÓN: Es lo que el actor reclama; es el objeto de la demanda, y se relaciona directamente con el derecho material. Son las prestaciones. La resistencia de la contraria a su satisfacción origina el litigio.

ELMENTOS DE LA PRETENSIÓN: A). - SUBJETIVO: • SUJETO ACTIVO • SUJETO PASIVO B). - ELEMENTO OBJETIVO: ES UN BIEN DE LA VIDA, PUEDE SER UN BIEN CORPORAL O UNA CONDUCTA C). - DEBE SER JURIDICA. D). - DEBE SER FUNDADA.

ELEMENTOS DE LA ACCIÓN SEGUNCHIOVENDA: A). - LOS SUJETOS: • ACTOR • DEMANDADO B). -LA CASUA DE LA ACCIÓN: UN ESTADO DE HECHO O DE DERECHO. C). - EL OBJETO, O LA PETICIÓN.

v PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN v DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN v CADUCIDAD DE LA ACCIÓN.

CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES

REALES Y PERSONALES DE CONDENA DECLARATIVA CONSTITUTIVAS CAUTELARES EJECUTIVAS NOMINADAS E INNOMINADAS.

DE CONDENA: CONTIENE EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN. DECLARATIVA: LAS SENTENCIAS QUE CONFIRMAN O NIEGAN ALGÚN DERECHO O HECHO. NO SON SUSCEPTIBLES DE EJECUCIÓN. CONSTITUTIVAS: MODIFICA, EXTINGUE O ESTABLECE OBLIGACIONES. CAUTELARES: SU FIN ES CONSERVAR EL ESTADO PATRIMONIAL O PERSONAL EN TANTO SE OBTIENE UNA SENTENCIA. EJECUTIVAS: CONTIENEN UN DOCUMENTO O TÍTULO EJECUTIVO

ACCIONES REALES: REIVINDICATORIA PUBLICIANA O PRESCRIPCIÓN POSITIVA POSESORIA NEGATORIA CONFESORIA HIPOTECARIA PETICIÓN DE HERENCIA DE COPROPIETARIOS INTERDICTO DE RETENER LA POSESIÓN RECUPERAR LA POSESIÓN RETENER LA POSESIÓN OBRA NUEVA OBRA PELIGROSA

DE ESTADO CIVIL NACIMIENTO DEFUNCIÓN MATRIMONIO FILIACIÓN RECONOCIMIENTO TUTELA DIVORCIO AUSENCIA Y CON RELACION A LAS ACTAS DEL ESTADO CIVIL. ADOPCIÓN

ACCIONES PERSONALES ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA OTORGAMIENTO DE TÍTULO JACTANCIA NULIDAD REDUCCIÓN EQUITATIVA DE LA OBLIGACIÓN RESCISIÓN ACCIONES RELACIONADAS CON FRAUDE A ACREEDORES (PAULIANA, OBLICUA, DECLARATIVA DE SIMULACIÓN) REDHIBITORIA CUMPLIMIENTO FORZADO.

OTRAS CLASIFICACCIONES: CESIBLES O INCESIBLE TRANSMISIBLES E INTRANSMISIBLES MOMINADAS E INNOMINADAS PÚBLICAS Y PRIVADAS PRINCIPALES Y ACCESORIAS (reconvención, incidentes, tercerías)

CLASIFICACIÓN DE LAS TERCERÍAS • ACTIVAS COADYUVANTES • PASIVAS EXCLUYENTES • DE DOMINIO • DE PREFERENCIA

EXCEPCIONES

CÓDIGO DE COMERCIO: Artículo 1122. - Son excepciones procesales las siguientes: I. La incompetencia del juez; II. La litispendencia; III. La conexidad de la causa; IV. La falta de personalidad del actor o del demandado, o la falta de capacidad en el actor; V. La falta de cumplimiento del plazo, o de la condición a que esté sujeta la acción intentada; VI. La división y la excusión; VII. La improcedencia de la vía, y VIII. Las demás al que dieren ese carácter las leyes.

Artículo 1403. - Contra cualquier otro documento mercantil que traiga aparejada ejecución, son admisibles las siguientes excepciones: I. Falsedad del título o del contrato contenido en él; II. Fuerza o miedo; III. Prescripción o caducidad del título; IV. Falta de personalidad en el ejecutante, o del reconocimiento de la firma del ejecutado, en los casos en que ese reconocimiento es necesario; V. Incompetencia del juez; VI. Pago o compensación; VII. Remisión o quita; VIII. Oferta de no cobrar o espera. IX. Novación de contrato; Las excepciones comprendidas desde la fracción IV a la IX sólo serán admisibles en juicio ejecutivo, si se fundaren en prueba documental.

LEY GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO: Artículo 8 o. - Contra las acciones derivadas de un título de crédito, sólo pueden oponerse las siguientes excepciones y defensas: I. - Las de incompetencia y de falta de personalidad en el actor; II. - Las que se funden en el hecho de no haber sido el demandado quien firmó el documento; III. - Las de falta de representación, de poder bastante o de facultades legales en quien subscribió el título a nombre del demandado, salvo lo dispuesto en al artículo 11; IV. - La de haber sido incapaz el demandado al suscribir el título; V. - Las fundadas en la omisión de los requisitos y menciones que el título o el acto en él consignado deben llenar o contener y la ley no presuma expresamente, o que no se hayan satisfecho dentro del término que señala el artículo 15; VI. - La de alteración del texto del documento o de los demás actos que en él consten, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 13;

VII. - Las que se funden en que el título no es negociable; VIII. - Las que se basen en la quita o pago parcial que consten en el texto mismo del documento, o en el depósito del importe de la letra en el caso del artículo 132; IX. - Las que se funden en la cancelación del título, o en la suspensión de su pago ordenada judicialmente, en el caso de la fracción II del artículo 45; X. - Las de prescripción y caducidad y las que se basen en la falta de las demás condiciones necesarias para el ejercicio de la acción; XI. - Las personales que tenga el demandado contra el actor, y …

EXCEPCIONES EN EL C. P. C. DEL ESTADO DE CAMPECHE DILATORIAS PERENTORIAS

Art. 34. - Solamente son dilatorias: I. La falta de personalidad o capacidad en el actor; II. La falta de personalidad en el demandado, por no tener el carácter o representación con que se le demanda; III. La falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que está sujeta la acción intentada; V. El defecto legal en la forma de la demanda; V. La división; VI. La excusión.

Art. 35. - Son perentorias todas las excepciones que nacen de alguno de los modos que para la extinción de las obligaciones establece la Ley. Son también perentorias las excepciones de cosa juzgada y de transacción.

EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES PAGO NOVACIÓN PRESCRIPCIÓN CADUCIDAD TRANSACCIÓN REMISIÓN COMPENSACIÓN DACIÓN EN PAGO CONFUSIÓN DE LOS DERECJOS EN EL DEUDOR PÉRDIDA DE LA COSA DEBIDA SIN CULPA DEL DEUDOR

LA JURISDICCIÓN

CONCEPTO: IUS: DEREHO. DICERE: DECIR INDICAR O DECIR EL DERECHO. “FUNCIÓN PÚBLICA QUE EJERCEN ÓRGANOS DEL ESTADO INDEPENDIENTES O AUTÓNOMOS, A TRAVÉS DEL PROCESO, PARA CONOCER DE LOS LITIGIOS QUE LES PLANTEEN LAS PARTES Y EMITIR UNA DECISIÓN SONRE ELLOS; ASI COMO PARA, EN SU CASO, ORDENAR LA EJECUCIÓN DEL TAL DECISIÓN O SENTENCIA” (Ovalle Favela)

“CONJUNTO DE ATRIBUCIONES QUE TIENE EL ESTADO, PARA EJERCERLAS, POR ALGUNO DE SUS ÓRGANOS O POR MEDIO DE ÁRBITROS, CON APLICACI´PND E NORAMS JURÍDICAS, GENERALES E INDIVIDUALIZADAS, A LOS DIVERSOS ACTOS Y HECHOS QUE SE SUSCITEN CON MOTIVO DE PLANTRAMIENTOS DE POSICIOENS CONCRETAS EN CONTROVERSIA” DR. CARLOS ARELLANO GARCÍA.

“FUNCIÓN PÚBLICA DE ADMINISTRAR JUSTICIA, EMANADAD E LA SOBERANIA DEL ESTADO Y EJERCIDA POR UN ÓRGANO ESPECIAL. TIENE POR FIN LA REALIZACIÓN O DECALRACION DEL DERECHO Y LA TUTELA DE LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y DE ORDEN JURIDICO, MEDIANTE LA APLICACIÓN DE LA LEY EN LOS CASOS CONCRETOS, PARA OBTENER LA ARMONIA Y LA PAZ SOCIAL” (DAVID ECHANDIA).

CARACTERÍSTICAS: 1. - FUNCIÓN PÚBLICA, 2. - AUTONOMÍA FUNCIONAL, 3. - ACTIVIDADES FUNDAMENTALES: A). - COGNICIÓN B). - EJECUCIÓN. 4. - FINALIDAD: RESOLVER UN LITIGIO. 5. - SE EJERCE A TRAVÉS PROCESO.

CONTENCIOS Y VOLUNTARIA ORDINARIA, ESPECIAL Y EXTRAORDINARIA CLASIFICACIÓN DE LA JURISDICCIÓN. RETENIDA Y DEEGADA FEDERAL, LOCAL , CONCURRENTE Y AUXILIAR FORZOSA Y PRORROGABLE

LIMITES DE LA JURISDICCIÓN I. - OBJETIVOS: CASE DE LITIGIO QUE PUDEN CONOCER LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DE ACUERDO A SU COMPETENCIA. II. - SUBJETIVOS: ES EL CASO DE LA INMINIDAD. RETIRO DE LA INMUNIDAD: DESAFUERO (DECLARACIÓN DE PROCEDENCIA)

COMPETENCIA SUMA DE FACULTADES QUE LA LEY DA AL JUZGADOR PAR EJERCER SU JURISDICCIÓN EN DETERMINADOS TIPOS DE LITIGIOS O CONFLICTOS, ES DECIR, EL JUZSGADOR DELCARA EL DERECHO ENAQUELLOS CASOS PARA LOS QUE ESTÁ FACULTADO POR LA LEY, EN AQUELLO QUE ES COMPETENTE.

JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA NO CONCEPTOS SINÓNIMOS. JURISDICCIÓN COMO PODER DEL JUEZ. APTITUD DEL JUEZ PARA EJERCER SU JURISDICCIÓN EN UN CASO DETERMINADO. LA FACULTAD Y DEBER DE UN JUZGADO O TRIBUNAL PARA CONOCER DE UN DETERMINADO ASUNTO. LA COMPETENCIA ES LA MEDIDA DEL PODER O FACULTAD OTORGADO A UN ÓRGANO JURISDICCIONAL PARA ATENDER UN DETERMINADO ASUNTO.

MATERIA TURNO PREVENCIÓN CUANTIA CRITERIOS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA CONEXIDAD GRADO TERRITORIO ATRACCIÓN

CONFLICTOS COMPETENCIALES INHIBITORIA DECLINATORIA

IMPARCIALIDAD DEL JUZGADOR EXCUSA RECUSACIÓN

EL PROCESO

CONCEPTO: CONJUNTO DE ACTOS MEDIANTE LOS CUALES SE CONSTITUTUYE Y DESARROLLA LA RELACIÓN JURÍDICA QUE SE ESTABLECE ENTRE EL JUZGADOR, LAS PARTES Y LOS DEMÁS INTERVINIENTES, Y TIENE COMO FINALIDAD DAR SOLUCIÓN AL LITIGIO PLANTEADO POR LAS PARTES A TRAVÉS DE UNA SENTENCIA.

ETAPAS DEL PROCESO PENAL, SEGÚN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENOS PENALES, ARTÍCULO 211. 1. - INVESTIGACIÓN: A). - INICIAL, Y B). - COMPLEMENTARIA, 2. - INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN DEL JUICIO. A). - ESCRITA, Y B). - ORAL, 3). - JUICIO.

ETAPAS DE PROCESOS NO PENALES: EXPOSITIVA, O POSTULATORIA PROBATORIA O DEMOSTRATIVA DR. OVALLE FAVELA. CONCLUSIVA IMPUGNATIVA EJECUTIVA

ETAPAS DEL PROCESO SEGÚN GÓMEZ LARA. INSTRUCCIÓN POSTULATORIA PROBATORIA PRECONCLUSIVA JUICIO PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA

PROCEDIMIENTO PROBATORIO OFRECIMIENTO ADMISIÓN PREPARACIÓN DESAHOGO

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL Y DEL PROCEDIMIENTO.

PRINCIPIOS FUNDAMENALES DEL DERECHO PROCESAL. INTERÉS PÚBLICO. OBLIGACIÓN DEL ESTADO IMPARCIALIDAD IGUADAD DE LAS PARTES DERECHO DE AUDIENCIA DE LAS PARTES PUBLICIDAD EN EL PROCESO PUBLICIDAD EN PROCDESO COSA JUZGADA

PRINCIPIOS FUNDAMENALES DEL DERECHO PROCEDIMIENTO DISPOSITIVO CONSUMACIÓN PROCESAL IMPULSO OFICIOSOD EL PROCESO ECONOMIA PROCESAL CONCENTRACIÓN PROCESAL INMEDIACIÓN ORALIDAD O ESCRITURA LEALTAD O BUENA FE EN PROCESO

PRINCIPIOS FUNDAMENALES DEL DERECHO PROCEDIMIENTO IMPUGNACIÓN DOB LE INSTANCIA MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN DE LAS SENTENCIAS CARGA DE LA RUEBA CONTRADICCIÓN ADQUISICIÓN PROCESAL DE LA PRUEBA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA PRO OPERARIO JUZGAMIENTO POR EL JUEZ NATURAL

EXIGENCIAS DE LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA PUEDEN RESUMIRSE ASÍ. a). - Que los requisitos procesales no constituyan formalismos enervantes o claramente desviados del sentido propio. Existen requisitos procesales que en lugar de ser cauce racional para el acceso a la justicia, constituyen serios obstáculos al mismo. Cuando una ley así lo estableciese sería inconstitucional. b) Que las normas reguladoras de los requisitos procesales deben interpretarse siempre en el sentido más favorable a la admisión de la pretensión. El principio pro actione adquiere especial relevancia al interpretar la normativa reguladora de los requisitos procesales. c) Que no debe declararse la inadmisibilidad o improcedencia, en la terminología de las leyes mexicanas por un defecto procesal si éste es subsanable, sin dar oportunidad al demandante de subsanarle.

JURISDICCIÓN DEBIDO PROCESO COMPETENCIA PRESUPUESTOS PROCESALES LEGITIMACIÓN ACTIVA LA VIA LA ACCIÓN LEGITIMACIÓN PASIVA

Art. 17 Constitucional “Siempre que no se afecte la igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos en los juicios o procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades deberán privilegiar la solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales” Párrafo tercero adicionado DOF 15 -09 -2017

BIBLIOGRAFIA BÁSICA. Dorantes Tamayo, Luis, Teoría del Proceso, editorial Porrúa. , 2005 Gómez Lara, Cipriano, Teoría General del Proceso. , editorial Oxford, 2012. Arellano García, Carlos, Teoría General del Proceso, editorial Porrúa, 2013. Echandia, Devis, Teoría General del proceso, Editorial Universitario, 1997.