TEMA XIV DERECHO PENAL I CDIGO 060454 PARTE

TEMA XIV DERECHO PENAL I CÓDIGO: 060454 PARTE GENERAL Luis Yshií Meza NÚMERO DE HORAS: 04 NÚMERO DE CRÉDITO: 04

1. ANTIJURICIDAD (A. FORMAL Y B. MATERIAL) 3. ANTIJURICIDAD 2. LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN (NORMAS PERMISIVAS O AUTORIZATIVAS) A. ELEMENTOS OBJETIVOS B. ELEMENTO SUBJETIVO I. LEGÍTIMA DEFENSA (PROPIA O DE TERCEROS) 1. AGRESIÓN ILEGÍTIMA 2. NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO 3. FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA II. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE 1. BIENES JURÍDICOS DE DIFERENTE VALOR 2. ÚNICO MEDIO PARA SALVAR B. JURÍDICO MAYOR VALOR III. OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EN EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO IV. OBEDIENCIA JERÁRQUICA 1. RELACIÓN DE SUBORDINACIÓN 2. ORDEN OBLIGATORIA 3. CONDUCTA ILÍCITA V. CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA VI. PERSONAL DE LAS FF. AA. Y PNP QUE EN EL CUMPLIMIENTO DE SU DEBER Y EL USO DE SUS ARMAS EN FORMA REGLAMENTARIA, CAUSE LESIONES O MUERTE

3. ANTIJURICIDAD 1. A ANTIJURICIDAD FORMAL ESTUDIA O ANALIZA SI LA CONDUCTA TÍPICA ESTÁ EN CONTRA DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO EN GENERAL 1. B ANTIJURICIDAD MATERIAL SE ANALIZA SI ESA CONDUCTA TÍPICA LESIONA O PONE EN PELIGRO UN BIEN JURÍDICO (REFERENCIA AL DESVALOR DE RESULTADO) EXCEPCIONES: CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN NORMAS PERMISIVAS O AUTORIZATIVAS NORMAS PROHIBITIVAS: ACCIÓN NORMAS MANDATO O IMPERATIVAS: OMISIÓN

3. ANTIJURICIDAD 2. LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN CAUSAS QUE SEÑALA LA LEY POR LAS CUALES EL DERECHO PERMITE UNA CONDUCTA TÍPICA I. LEGÍTIMA DEFENSA II. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE III. OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EN EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO IV. OBEDIENCIA JERÁRQUICA V. CONSENTIMIENTO VI. PERSONAL DE LAS FF. AA. Y PNP QUE EN EL CUMPLIMIENTO DE SU DEBER Y EL USO DE SUS ARMAS EN FORMA REGLAMENTARIA, CAUSE LESIONES O MUERTE TODA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN TIENE: A. ELEMENTOS OBJETIVOS PRESUPUESTOS QUE LA PROPIA LEY EXIGE PARA QUE CONCURRA UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN B. ELEMENTO SUBJETIVO SE REQUIERE QUE EL SUJETO ACTIVO SEPA QUE ESTÁ SIENDO AMPARADO POR UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN

3. ANTIJURICIDAD ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVO PUEDEN SUCEDER TRES CASOS: i) CONCURREN AMBOS ELEMENTOS (ES LO IDEAL) ii) CONCURRE ELEM. OBJETIVO Y NO SUBJETIVO iii) CONCURRE ELEM. SUBJETIVO Y NO OBJETIVO ELEMENTOS OBJETIVOS V V F SUBJETIVO V F V RESULTADO EXENTO DE PENA TENTATIVA DISMINUCIÓN DE PENA

3. ANTIJURICIDAD I. LEGÍTIMA DEFENSA (ART. 20º INCISO 3 C. P. ) LA PERSONA FRENTE A UNA AGRESIÓN ILEGÍTIMA REALIZADA CONTRA ÉL O UN TERCERO (LEGÍTIMA DEFENSA DE TERCEROS) SE DEFIENDE EMPLEANDO UN MEDIO RACIONAL PARA REPELER O IMPEDIR LA AGRESIÓN ELEMENTOS: (SE ESTABLECEN TRES) 1. AGRESIÓN ILEGÍTIMA ESTA AGRESIÓN DEBE ENTENDERSE TENDIENTE A LESIONAR UN BIEN JURÍDICO 2. NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO PARA REPELER O IMPEDIR LA AGRESIÓN EL CÓDIGO PENAL NO EXIGE USO DE UN MEDIO PROPORCIONAL SINO UN MEDIO RACIONAL ADECUADO 3. FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE EL QUE ALEGA LEGÍTIMA DEFENSA NO TIENE QUE HABER PROVOCADO LA AGRESIÓN EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA: PERSONA YA REPELIÓ LA AGRESIÓN PERO CAUSANDO UN DAÑO AL AGRESOR

3. ANTIJURICIDAD II. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE (ART. 20º INC 4 C. P. ) SE PRESENTA ANTE UNA SITUACIÓN DE PELIGRO ENTRE DOS O MÁS BIENES JURÍDICOS QUE ENTRAN EN CONFLICTO REQUISITOS 1. TIENEN QUE ENTRAR EN CONFLICTO DOS O MÁS BIENES JURÍDICOS DE DIFERENTE VALOR 2. LO QUE JUSTIFICA EL DERECHO PENAL ES SACRIFICAR EL BIEN JURÍDICO DE MENOR VALOR SIEMPRE Y CUANDO SEA EL ÚNICO MEDIO PARA SALVAR EL DE MAYOR VALOR PROBLEMÁTICA: CUANDO EL CONFLICTO DE B. JURÍDICOS NO CONTIENE LA VIDA. ENTONCES ES DIFÍCIL SEÑALAR QUÉ BIEN JURÍDICO TIENE MAYOR VALOR EJEMPLO: EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN VERSUS EL HONOR DE LA PERSONA NOTA: NORMALMENTE SIEMPRE DEBERÍA PRIMAR UN B. J. INDIVIDUAL VERSUS UN B. J. COLECTIVO. SIN EMBARGO, DEPENDE DE CADA SITUACIÓN EN CONCRETO

3. ANTIJURICIDAD III. OBRAR POR DISPOSICIÓN DE LA LEY, EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EN EL EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO (ART. 20º INC 8 C. P. ) ALGUNOS AUTORES LO CONSIDERAN COMO UNA CAUSA DE ATIPICIDAD (LUIS MIGUEL BRAMONT-ARIAS TORRES) 1. QUIEN OBRA POR DISPOSICIÓN DE LA LEY O EN EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER ES PORQUE LA PROPIA LEY LO AMPARA EJM: POLICÍA QUE DETIENE A UNA PERSONA POR MANDATO DEL JUEZ O PENETRA EN DOMICILIO PARA UN EMBARGO. 2. EL EJERCICIO DE UN LEGÍTIMO DERECHO SE REFIERE AL DERECHO DE CORRECCIÓN DE LOS PADRES EJM: EL PADRE QUE AMPARADO EN EL DERECHO DE CORRECCIÓN LE CAUSA UN DAÑO EN LA SALUD DEL HIJO (ACTUALMENTE NO SE ADMITE ESTE DERECHO DE CORRECCIÓN)

3. ANTIJURICIDAD IV. OBEDIENCIA JERÁRQUICA (ART. 20º INC 9 C. P. ) SE ADMITE DENTRO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA Y TAMBIÉN EN LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICIALES. NO SE ADMITE LA OBEDIENCIA JERÁRQUICA EN EL ÁMBITO PRIVADO REQUISITOS 1. TIENE QUE DARSE UNA RELACIÓN DE SUBORDINACIÓN ENTRE LAS PERSONAS 2. EL SUPERIOR DA UNA ORDEN OBLIGATORIA AL INFERIOR PARA QUE REALICE UNA CONDUCTA DETERMINADA 3. ESA CONDUCTA O COMPORTAMIENTO QUE SE REALIZA EN CUMPLIMIENTO DE LA ORDEN ES DE CARÁCTER ILÍCITO EL SUJETO QUEDA EXENTO DE PENA NO EL SUPERIOR NOTA: SI ESA ORDEN TRASGREDE LA LEY ES INDUDABLE QUE EL SUBORDINADO NO PUEDE ALEGAR OBEDENCIA JERÁRQUICA

3. ANTIJURICIDAD V. CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA (ART. 20º INC 10 C. P. ) LA VÍCTIMA DELITO CONSIENTE LA CONDUCTA DE LA OTRA PERSONA. ESTE PROCEDE CUANDO ESTÁ REFERIDO A UN BIEN JURÍDICO DE LIBRE DISPOSICIÓN EJM: ART. 159º. - VIOLACIÓN DE DOMICILIO NO SE CONFIGURA SI CUENTA CON LA AUTORIZACIÓN DEL PROPIETARIO EJMP: ART. 106º. - HOMICIDIO LA VIDA NO ES UN BIEN JURÍDICO DE LIBRE DISPOSICIÓN VI. PERSONAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y POLICÍA NACIONAL QUE EN EL CUMPLIMIENTO DE SU DEBER Y EL USO DE SUS ARMAS EN FORMA REGLAMENTARIA, CAUSE LESIONES O MUERTE (ART. 20º INC 11 C. P. )

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN