Taller para editores y autores cientficos 6 al

Taller para editores y autores científicos 6 al 8 de diciembre de 2006 UMSA, La Paz, Bolivia Evaluación y calidad de las revistas

Temario • Necesidad de evaluar revistas académicas • Calidad y normalización en las publicaciones periódicas científicas • Criterios de calidad: formales y de contenido • Criterios Latindex para revistas impresas y electrónicas

Evaluación n n Necesidad proveniente de todos los niveles: investigadores, editores, evaluadores científicos, autoridades universitarias, bibliotecarios, etc. Autores y organismos de evaluación Los editores para mejorar la competitividad y el posicionamiento de sus revistas Los bibliotecarios necesitan evaluar las revistas para propósitos de selección y descarte

Evaluación n n Todos los modelos están compuestos por una variedad de indicadores. Pretenden minimizar la subjetividad presente en los procesos de evaluación. Aplican normas nacionales e internacionales (ISO, UNE, ABN) De acuerdo al propósito de la evaluación, se ponderan los criterios (ej. Plantilla) Sean de fácil aplicación y manejo

Criterios de calidad: formales y de contenido Criterios de calidad formal: n Normas de presentación n Periodicidad y pervivencia n Composición de los Consejos de Redacción n Proceso de evaluación de originales n Procedencia institucional de los autores n Apertura institucional

Criterios de calidad: formales y de contenido (Cont. ) Criterios de calidad de contenidos: n Presencia en bases de datos y bibliotecas n Contribuciones de autores de prestigio n Contribuciones avaladas por proyectos de investigación n Citas a la revista n Opinión de los expertos (juicio de pares)

Edición de revistas n Lo que subyace a toda publicación periódica: la decisión de un grupo o comunidad por transmitir información de una manera periódica y constante No sólo se trata de publicar un libro siguiendo todo el proceso editorial, sino además de comunicar información en forma periódica, iniciar otro número cuando aún no se ha terminado el anterior trabajar ininterrumpidamente para cumplir con la periodicidad definida n

Edición de revistas n La edición de revistas incluye tareas y actividades especiales diferentes a la edición de libros n Edición de revistas: el mayor trabajo no está en el área de producción sino en el área editorial producción n No sólo se atiende y coordinan tareas de talleres tipográficos, correctores, diseñador e imprenta n Antes hay que tener suficiente material para cerrar un número

Edición de revistas n La edición depende más la eficiencia del comité, el editor y la comunidad académica para conseguir artículos de calidad que puedan pasar la barrera del arbitraje n Eficiencia para enviar el dictamen y envío de nuevas versiones de sus artículos n Participación activa del consejo y comité editorial

Revistas y comunicación científica La comunicación científica se realiza tradicionalmente a través de la publicación en revistas especializadas n Son el vehículo por excelencia de la comunicación del conocimiento científico n Exponente más desarrollado: Ciencias Naturales y Experimentales n 85% de todo lo que se publica 85% Ciencias Sociales y Humanidades = Ciencias Sociales y Humanidades 40 -45% (monografías y libros tienen un papel esencial) n (Sán chez Nistal, 1998)

Revistas y comunicación científica n Las revistas científicas no son nada más un recurso para comunicar de forma eficiente la información científica n En realidad son también un ESLABÓN EN EL SISTEMA DE EVALUACIÓN En cuanto involucra un proceso de revisión: proceso de revisión es un medio indirecto para evaluar la actividad investigadora de los autores que publican sus resultados en las mismas n

Revistas y comunicación científica n “El sistema de revistas existentes cumple un orden eficaz colaborando en la comunicación de la nueva investigación de alta calidad. Con objeto de comprender las funciones de las revistas científicas, debemos considerar su influencia en el crecimiento del conocimiento científico; en particular debemos ver a las revistas como un elemento en el sistema de evaluación” (COLE, Stephen, The role of journal in the growth of scientific knowledge. The Web of Knowledge. 2000)

Revistas y comunicación científica n La calidad de las publicaciones periódicas, su difusión y su impacto entre la comunidad científica reflejan el grado de madurez de un sistema de I+D n Importancia de la CALIDAD DE CONTENIDOS + CALIDAD FORMAL

Evaluación de contenidos Arbitraje + Composición del comité editorial : abierto o ampliado

Arbitraje n Es el proceso de evaluación que sanciona el contenido sanciona del artículo n Haciendo de éste un conocimiento certificado que ha conocimiento certificado sido sometido a una crítica rigurosa por especialistas crítica rigurosa en el área que determinan su originalidad y originalidad calidad n Mecanismo riguroso para juzgar el trabajo académico juzgar con criterios que tengan validez internacional n Sin ese mecanismo la publicación de artículos puede llegar a ser un proceso más o menos incestuoso Charum, Jorge. La búsqueda de la visibilidad a través de la calidad. El reto del editor. ICFES, 2002 <http: //www. ocyt. org. co/el_reto_del_editor. pdf>

Arbitraje n Composición de los revisores q q n Grado académico y experiencia Apertura (vs. Endogamia) Apertura Endogamia Para una revisión por pares “libre de valores” se busca una cuidadosa selección valores” de especialistas

Arbitraje - prestigio / reputación n Una revista confiere su reputación al trabajo de revisión por pares (peer-review) de alta calidad sobre los artículos que aparecen publicados. n El grupo editorial (director y editores asociados) es un factor de prestigio importante. n Comité editorial abierto (vs. Endogamia)

El arbitraje (dictaminación) n n El proceso de arbitraje es, en general, anónimo. Ni el autor ni el árbitro conocen la identidad del otro (double-blinded) Hay revistas que dan a conocer la identidad del autor o del árbitro (blinded) Comúnmente se seleccionan dos árbitros En caso de cuestionamientos o posiciones encontradas, se opta por un tercer revisor

Resultados del arbitraje n Todo autor merece una respuesta ética y profesional, por haber enviado su trabajo a una revista. Posibles respuestas: q q Aceptado sin cambios Aceptado con cambios Enviar una segunda revisión (rechazada la versión actual: efectuar cambios mayores) Rechazado (no es apropiado, no es de interés para la revista)

Arbitraje – Formas alternativas n n n Revisión abierta: practicada con más frecuencia Revisión abierta en las publicaciones electrónicas Bajo su forma más intensa el documento esta disponible en una dirección electrónica para realizar lo que se llama crítica pública Práctica corriente a los que se conoce como Pre-impresión (pre-prints) -impresión Puede ser paso previo para su publicación en forma tradicional en revistas de calidad y circulación internacional Forma alternativa de arbitraje vs. Morosidad del Forma alternativa Morosidad arbitraje tradicional y lentitud de procesos de impresión

Los autores ¿Por qué buscan publicar en revistas de gran reputación? n Los autores publican sus trabajos ahí para comunicar sus descubrimientos tan ampliamente como sea posible, para que sus ideas sean reconocidas y progresar en sus carreras. n Publicar en una revista con alto factor de impacto y un círculo de lectores internacional, es el método más efectivo para lograr lo anterior.

Factor de impacto El Índice bibliométrico factor de citación se calcula: n n Dividiendo el número total de citas recibidas en un citas recibidas año De los artículos publicados en una revista durante artículos publicados los 2 ó 3 años previos Entre el número total de artículos publicados en número total de artículos publicados esa revista durante los 2 ó 3 años previos Factor de impacto: es una medida de la frecuencia Factor de impacto con la que el “artículo promedio” de una revista ha “artículo promedio” sido citado en un año dado

Factor de impacto n n n El Factor de Impacto de las publicaciones latinoamericanas y caribeñas es generalmente bajo El FI generado por ISI es un registro inexacto ya que una gran cantidad de las publicaciones científicas de la región es desconocida para el resto de la comunidad científica internacional Se genera así el fenómeno de la ciencia oculta o invisible, también llamada ciencia periférica invisible

Factor de impacto n Investigación orientada a necesidades locales, o donde el componente territorial es fuerte n Idioma español, no inglés n Los estudios clínicos publican menos, generando menos citaciones referentes a artículos de interés clínico

Círculo vicioso latinoamericano “La baja visibilidad y bajo factor de impacto, Menor sumado a la menor valoración por parte de las incentivo puntaje para instituciones académicas de la publicación en para publicar el revistas nacionales y/o no indexadas, así como en revistas investigador nacionales los compromisos de publicación adquiridos al concursar por fondos para investigación en distintas instituciones, genera fuga de publicaciones hacia revistas de corriente Poca citación Falta de principal, manteniendo este círculo vicioso” visibilidad bajo factor de dentro del mainstream* impacto Francisca Ugarte P. La edición de revistas científicas en Latinoamérica. No ISI Rev Chil Pediatr 75 (6); 509 -511, 2004 * Mainstream: literatura científica de corriente principal * ISI: Institute for Scientific Information

Paradoja latinoamericana n Se subsidian revistas editadas por las instituciones de investigación nacionales n Pero se “castiga” a los autores que publican en ellas, ya que sus trabajos no tienen el mismo impacto, ni reciben las citas suficientes, ya que estas publicaciones no tienen la ‘visibilidad’ de las revistas extranjeras Visibilidad - ¿Solución? n

Títulos de ALy. C, España y Portugal indizados en el ISI (2002) (Mariana Rocha BIOJONE, 2002) TOTAL de revistas indizadas 8, 655 ALy. C - 62 España - 49 Portugal - 02 0, 71% de las revistas indizadas son de ALy. C 1, 30% si sumamos España y Portugal España Uruguay Trinidad y Tobago Perú Jamaica Ecuador Cuba Costa Rica Colombia Venezuela Argentina Chile México Brasil 10 - Títulos con la inclusión de Electronic Journal of Biotechnology

Títulos de ALy. C indizados en el ISI (2002) 1995 Brasil 17 México 12 2002 20 14 Chile 7 9 Argentina 5 7 Venezuela 3 4 Colombia 1 Costa Rica 1 Cuba 1 Ecuador 1 Jamaica 0 1 Perú 1 Trinidad y Tobago 0 1 Uruguay 0 1 TOTAL 49 62

Factor de impacto - ISI n n n América Latina ha incrementado vertiginosamente su presencia mundial según encuesta de Science Watch*: La participación de las revistas latinoamericanas indizadas en ISI en todas las áreas casi se duplicó entre 1981 y 2000 De menos de un porcentaje de 1. 5% de los artículos indizados en 1981 —aprox. 5, 600 artículos para toda la región— alcanzó cerca de 22, 500 in 2000, o 3. 2% de la base de datos. *Versión Web de Thomson Scientific Science Watch http: //www. sciencewatch. com/

Factor de impacto - ISI - BRASIL n n Brasil es, por mucho, el productor más prolífico de Brasil artículos científicos Brasil, con más de 9, 500 artículos indizados en 2000, representó cerca del 1. 3% de la producción científica mundial reflejada en la base ISI Entre 1996 -2000, la mayor representatividad de Brasil en un campo en particular fue la Agronomía (2. 6% de los artículos del área), seguida de la Ciencia Espacial (2. 0%) y Física (1. 8%) Física Medido por el impacto, Brasil destacó más en Ingeniería y Geociencias – en ambos campos, las citas por artículo alcanzó el 80% de la marca mundial (Por ejemplo: las 1. 15 citas por artículo comparada con la cifra mundial para ingeniería de 1. 43 citas por artículo)

Factor de impacto - ISI – México - Chile n n n México lidera la región en 3 campos: Inmunología, Biología México molecular/genética y Farmacología México figura como segundo mayor productor de artículos con 4, 588 México segundo mayor productor de artículos indizados en 2000 Entre 1996 -2000, la mayor representatividad de los artículos se concentró en Ciencia espacial (1. 9% ), seguida por ciencias agrícolas y animales (plant & animal sciences - 1. 1%). Ciencia espacial (space science) también figuró como el área de producción científica con mayor impacto comparado con la media mundial (un promedio de citas por artículo de 5. 24, equivalente a 77% del promedio mundial) Chile, sin embargo, tiene el mayor mérito en cuando a impacto en el área Chile de Ciencia espacial: con un promedio 39% por encima del promedio Ciencia espacial 39% mundial. Esto probablemente se debe a que Chile aloja las instalaciones del Observatorio Inter-Americano Cerro Tololo en La Serena y el Observatorio de La Silla (ESO-Europa)

Factor de impacto - ISI – AL Líderes de impacto: Naciones latinoamericanas que publicaron al menos 100 artículos en cada uno de los siguientes campos entre 1996 -2000, con citas por artículo comparadas favorablemente en relación a la media mundial n Biología/Bioquímica Uruguay n Química Costa Rica n Medicina clínica Costa Rica n Inmunología México n Ingeniería Brasil n Geociencias Brasil n Ciencias de materiales Brasil n Matemáticas Chile n Microbiología Venezuela n Biología molecular/Genética México n Neurociencias Argentina n Farmacología México n Física Argentina n Ciencia espacial Chile ISI's National Science Indicators, 1996 -2000.

n n n Ranking de ISI (marzo de 2004) de las 6 instituciones latinoamericanas más citadas entre 1992 y Junio 2003 en índices de corriente principal: Brasil: Universidades de Sao Paulo, “Si a esto agregamos la investigación y Estatal de Campiñas y Federal de generación de artículos por parte de Río de Janeiro autores pertenecientes a otras México: Universidad Autónoma de instituciones latinoamericanas que México publican en revistas de corriente principal Argentina: Universidad de Buenos y en revistas nacionales, queda claro que Aires en Latinoamérica se hace investigación de calidad” Chile: Universidad Católica de Chile en conjunto sus artículos han sido citados más de 200, 000 veces en ese período Francisca Ugarte P. La edición de revistas científicas en Latinoamérica. Rev Chil Pediatr 75 (6); 509 -511, 2004

Criterios de selección de revistas en el Catálogo Latindex www. latindex. org

¿Qué es Latindex? Es un sistema de información, dedicado a las revistas académicas de Iberoamérica, construido a través del trabajo cooperativo. Latindex fue creado en 1995.

Organización de Latindex funciona a través de una red de instituciones que operan como centros de acopio de información sobre las revistas académicas publicadas en la región.

Sistema Regional Latindex (18 países socios) Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, España, México, Nicaragua, Panamá, Perú, Portugal, Puerto Rico, Rep. Dominicana, Uruguay y Venezuela

Bases de datos • Directorio de revistas • Catálogo de revistas • Índice de recursos electrónicos 15, 129 revistas 2, 334 revistas 2, 427 enlaces Datos de octubre 2006 www. latindex. org

¿Qué tipo de revistas recoge el Directorio? Se trata de revistas contenidos de interés académico: Revistas de investigación Revistas técnico-profesionales Revistas de difusión y divulgación académica

Inició su compilación en México, durante 1995. Posteriormente, cada país participante aportó sus propias bases de datos nacionales de revistas. El Directorio se actualiza mediante un sistema informático disponible en línea en cada país.

Estadísticas Latindex 2006 Mes Directorio Títulos Latindex Catálogo Títulos México √ México Latindex México Vigentes 14, 573 12, 488 1, 840 1, 315 2, 051 256 146 2, 430 385 *** *** **** MARZO 14, 845 12, . 63 1, 851 1, 325 2, 130 258 148 2, 465 390 ABRIL 14, 880 12, 798 1, 855 1, 330 2, 169 260 149 2, 426 390 MAYO 14, 945 12, 861 1, 864 1, 338 2, 206 262 152 2, 416 393 JUNIO 15, 011 12, 925 1, 884 1, 385 2, 266 265 154 2, 427 405 JUL/AGOSTO 15, 088 12, 996 1, 358 2, 319 273 193 2, 424 404 SEPTIEMBRE 15, 129 13, 026 1, 364 2, 334 280 188 2, 427 406 1, 894 Títulos Total 1, 886 Títulos Vigentes FEBRERO X Total ENERO Índice

Títulos vigentes Directorio 2006 Enero Feb. Marzo Abril Mayo Junio Jul/Ago Sept. 0 * 1 0 1 2 2 2 Argentina 1, 559 * 1, 587 1, 595 Bahamas 3 * 3 3 3 Barbados 10 * 10 10 10 Belice 1 * 1 1 1 Bolivia 19 * 19 19 19 Brasil 2, 993 * 3, 132 3, 141 3, 154 3, 155 3, 162 3, 163 Chile 1, 440 * 1, 467 1, 472 1, 477 1, 481 1, 503 Colombia 459 * 468 488 504 504 Costa Rica 129 * 142 142 145 Cuba 291 * 291 291 291 292 Ecuador 123 * 124 124 124 El Salvador 22 * 22 22 22 2, 381 * 2, 407 2, 414 2, 425 2, 438 2, 454 2, 461 Guatemala 34 * 34 34 34 Guyana 2 * 2 2 2 Antigua y Barbuda España

Títulos vigentes Directorio 2006 Enero Feb. Marzo Abril Mayo Junio Jul/Ago Septiembre Haití 1 * 1 1 1 Honduras 9 * 9 9 9 Jamaica 8 * 8 8 8 México 1, 315 * 1, 325 1, 330 1, 338 1, 356 1, 358 1, 364 Nicaragua 9 * 9 9 9 Organismos Int. 39 * 41 41 41 46 Panamá 25 * 25 25 25 Paraguay 9 * 9 9 9 Perú 159 * 162 163 166 179 Portugal 922 * 925 927 930 932 934 Puerto Rico 111 * 115 115 115 116 República Dominicana 14 * 14 14 14 Trinidad y Tobago 10 * 10 10 10 Uruguay 136 * 136 136 137 Venezuela 255 * 257 263 266 272 276 279 12, 488 12, 756 12, 790 12, 854 12, 918 12, 993 13, 020 Totales mensuales

En línea en marzo de 2002 Revistas impresas Títulos seleccionados según criterios internacionales de calidad editorial Plantilla de criterios aprobada en noviembre de 2005 Revistas electrónicas En línea a partir de febrero de 2006

Títulos Catálogo 2006 Enero Feb. Marzo Abril Mayo Junio Argentina 178 * 186 187 187 203 206 Barbados 1 * 1 1 1 Bolivia 2 * 2 2 2 Brasil 237 * 245 249 252 255 257 Chile 179 * 181 184 185 193 Colombia 137 * 131 136 142 143 Costa Rica 18 * 20 20 20 22 23 23 Cuba 80 * 80 80 80 Ecuador 8 * 8 9 9 9 España 688 * 747 774 794 837 859 865 Jamaica 1 * 1 1 1 México 256 * 258 260 262 265 273 280 Nicaragua Organismos Internacionales 1 * 1 1 1 2 * 2 2 2 3 Panamá 1 * 1 1 1 Perú 35 * 35 35 35 36 38 38 Portugal 83 * 86 86 88 90 91 91 Puerto Rico 26 * 27 27 27 República Dominicana 1 * 1 1 1 Uruguay 6 * 6 6 6 111 * 111 112 117 119 110 106 2, 051 * 2, 130 2, 169 2, 206 2, 266 2, 319 2, 334 Venezuela Totales mensuales Jul/Ago Septiembre

Puesto en línea en marzo de 2002. Títulos seleccionados según criterios internacionales de calidad editorial.

El Catálogo es un instrumento especializado de información referente a un subconjunto del total de revistas que se producen en la región. Su objetivo es brindar información de fácil consulta para autores, lectores, evaluadores de la actividad científica, bibliotecarios, proveedores de información bibliográfica, editores y comercializadores de publicaciones periódicas.

Para la inclusión de revistas en el Catálogo Latindex, se elaboró una batería de 33 características editoriales de calidad seleccionadas, después de diversas pruebas piloto con casi un centenar de revistas en seis de los países participantes, así como de diversas, reuniones técnicas de Latindex celebradas en 2001 (Lisboa y Buenos Aires) y 2002 (San Juan, Puerto Rico).

Parámetros de calidad Características básicas (8 obligatorias) 1. - Mención del cuerpo Editorial 2. - Contenido 3. - Antigüedad mínima 1 año 4. - Identificación de los autores 5. - Lugar de edición 6. - Entidad editora 7. - Mención del Director 8. - Mención de la Dirección Características de presentación de la revista (9) 9. - Páginas de presentación 10. - Mención de periodicidad 11. - Tabla de contenidos (Índice) 12. - Membrete bibliográfico al inicio del artículo 13. - Membrete bibliográfico en cada página 14. - Miembros del consejo editorial 15. - Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial 16. - Afiliación de los autores 17. - Recepción y aceptación de originales

Características de los contenidos (8) Características de gestión y política editorial (8) 18. - ISSN 19. -Definición de la revista 20. - Sistema de arbitraje 21. - Evaluadores externos 22. - Autores externos 23. - Apertura editorial 24. - Servicios de información 25. - Cumplimiento de periodicidad 26. - Contenido original 27. - Instrucciones a los autores 28. - Elaboración de las referencias bibliográficas 29. - Exigencia de originalidad 30. - Resumen 31. - Resumen en dos idiomas 32. - Palabras clave 33. - Palabras clave en dos idiomas

Identificación de: Revistas en línea Hemerotecas digitales Bibliotecas virtuales Análisis, clasificación y enlaces Promoción de la publicación electrónica

Enlace directo

Catálogo. Criterios de calidad Características editoriales generales 1. -Mención del cuerpo editorial. Se constatará que en la revista Mención del cuerpo editorial se mencione la existencia de un consejo editorial o un responsable científico. 2. -Contenido. Se contestará afirmativamente cuando al menos el 40% Contenido de los trabajos publicados sean: a) artículos originales inéditos b) informes técnicos, normas o especificaciones c) ponencias comunicaciones a congresos d) cartas al editor o artículos breves e) artículos de revisión, estados del arte, etc. 3. Antigüedad mínima un año. Para ser evaluada la publicación deberá un año haber comenzado a editarse al menos 12 meses antes del momento en que se hace el análisis. Las publicaciones semestrales o anuales deberán ser evaluadas con un mínimo de tres fascículos diferentes. En todos los casos deberá evaluarse con los fascículos más recientes. 4. Identificación de los autores. Los trabajos deben estar firmados por los Identificación de los autores con nombre y apellidos o declaración de autor institucional.

Mención del director 5. Lugar de edición. Deberá hacerse Lugar de edición constar en lugar visible el lugar de edición de la revista. 6. Entidad editora. Deberá hacerse Entidad editora constar en lugar visible la entidad o institución editora de la revista. 7. Mención del director. En la revista Mención del director deberá constarse el nombre del director de la publicación, responsable editorial o equivalente. Entidad editora Lugar de edición Mención de la dirección 8. Mención de la dirección. Deberá Mención de la dirección aportarse en lugar visible la dirección postal o de correo electrónico de la administración de la revista a efectos de solicitud de suscripciones, canjes, envío de trabajos, etc.

Características de presentación de la revista (9) 9. Páginas de presentación. Deberán incluir título completo, ISSN (International Páginas de presentación Standard Serial Number) , volumen, número, fecha y membrete bibliográfico. 10. Mención de periodicidad. La revista debe expresar o mencionar su Mención de periodicidad o en su defecto, el número de fascículos que editará en el año. 11. Tabla de contenidos (índice). Califica positivamente cuando existe en cada fascículo tabla de contenido, índice o sumario en los que consten los datos de título, autor y página inicial. 12. Membrete bibliográfico al inicio del artículo. Califica positivamente si el Membrete bibliográfico al inicio del artículo membrete bibliográfico aparece al inicio de cada artículo e identifica a la fuente. 13. Membrete bibliográfico en cada página. Califica positivamente si el Membrete bibliográfico en cada página membrete que identifica la fuente aparece en cada página de los artículos publicados. 14. Miembros del consejo editorial. Califica positivamente si aparecen los Miembros del consejo editorial nombres de los miembros del consejo editorial de la revista. 15. Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial. Califica Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial positivamente si se proporcionan los nombres de las instituciones a las que están adscritos los miembros del consejo editorial. No basta que se indique solamente el país.

9. Páginas de presentación Deberán incluir título completo, ISSN (International Standard Serial Number) , volumen, número, fecha y membrete bibliográfico.

12. Membrete bibliográfico al inicio del artículo Califica positivamente si el membrete bibliográfico aparece al inicio de cada artículo e identifica a la fuente.

13) Membrete bibliográfico Se denomina también “identificador bibliográfico”. Es un resumen breve de la referencia bibliográfica de la revista y debe de comprender los siguientes elementos: título de la revista – abreviado si es largo-, año, volumen, número de páginas e ISSN.

14) Miembros del consejo editorial 15) Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial.

16. Afiliación de los autores. Deberá proporcionarse al menos el nombre de la Afiliación de los autores institución de trabajo del autor o autores de cada artículo. Esta información puede ser encontrada tanto al principio como al final de cada artículo, así como en las “listas de colaboradores” o “información sobre los autores” que aparecen entre las primeras o entre las últimas páginas de un fascículo. 17. Recepción y aceptación de originales. Califica positivamente sólo si indica Recepción y aceptación de originales ambas fechas. 16) Afiliación de los autores 17) Recepción y aceptación de originales

Características de gestión y política editorial (8) 18. ISSN. Se considerará positivamente la existencia de código ISSN (International Standard Serial Number) 19. Definición de la revista. En la revista deberá mencionarse el Definición de la revista objetivo, cobertura temática y/o público al que va dirigida. 20. Sistema de arbitraje. En la revista deberá constar el procedimiento Sistema de arbitraje empleado para la selección de los artículos a publicar. 21. Evaluadores externos. Se deberá mencionar que el sistema de Evaluadores externos arbitraje recurre a evaluadores externos a la entidad o institución editora de la revista. 22. Autores externos. Al menos el 50% de los trabajos publicados Autores externos deben provenir de autores externos a la entidad editora. En el caso de las revistas editadas por asociaciones se considerarán autores pertenecientes a la entidad editora los que forman parte de la directiva de la asociación o figuran en el equipo de la revista. 23. Apertura editorial. Al menos dos terceras partes del consejo Apertura editorial deberán ser ajenas a la entidad editora.

20) Sistema de arbitraje

ISSN 24. Servicios de información Califica positivamente si la revista está incluida en algún servicio de indización, resúmenes, directorios o bases de datos. Este campo califica positivamente tanto si la base de datos es mencionada por la propia revista como si lo agrega el calificador. 25. Cumplimiento de periodicidad. Califica periodicidad positivamente si la revista edita al año el número de fascículos correspondientes con la periodicidad expresada.

27) Instrucciones a los autores Características de los contenidos 26. Contenido original. Califica positivamente si al Contenido original 29) Exigencia de originalidad menos el 40% de los artículos son trabajos de investigación, comunicación científica o creación originales. 27. Instrucciones a los autores. Califica Instrucciones a los autores positivamente si aparecen las instrucciones a los autores sobre el envío de originales y resúmenes al menos en algún número del año. 28. Elaboración de las referencias bibliográficas. En las instrucciones a los autores bibliográficas deberán indicarse las normas de elaboración de las referencias bibliográficas. 29. Exigencia de originalidad. Califica positivamente si en la presentación de la revista o en las instrucciones a los autores se menciona esta exigencia para los trabajos sometidos a publicación. .

Instrucciones para los autores n Forma física en que el editor quiere recibir los originales n Preparación del original: destino, datos del autor, fecha de envío n Normas para la presentación de las referencias bibliográficas n Normas para la presentación de las citas tanto en el texto como a pie de página n Mecanismo de selección de originales

28) Elaboración de las referencias bibliográficas.

Referencias bibliográficas La mayoría de las revistas científicas utilizan cualquiera de los tres sistemas generales: n de nombre y año (Harvard) n numérico-alfabético n de orden de mención

Referencias bibliográficas Sistema de nombre y año n n n Llamado sistema de Harvard Las referencias no están numeradas Ejemplo: “Smith y Jones (1950)” (1950) si hay dos o más “Smith y Jones (1950)” q se cita al primero como “Smith y Jones (1950 a)” (1950 a) al segundo como “Smith y Jones (1950 b)” Smith y Jones (1950 b) El inconveniente es cuando se cita un gran número de referencias en una misma frase o párrafo Cuando el artículo está escrito por un gran número de autores se aplica la expresión “et al. ” (“y otros”). Ejemplo: q “Smith, Jones y Mc Guillicuddy (1970)” Smith, Jones y Mc Guillicuddy (1970) q Si se cita de nuevo, se abrevia : “Smith et al. (1970)” Smith et al. (1970) q Cuando un trabajo tiene cuatro o más autores, se cita como: “Smith et al. (1970)” desde la primera vez. Smith et al. (1970)

Referencias bibliográficas Sistema de nombre y año Day, R. A. 1990. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington, DC: Organización Panamericana de la Salud Huth, E. J. 1986. Guidelines on authorship of medical papers. Ann. Inter. Med. 104: 269 -274. Lee, M. R. ; Ho, D. D. ; y Gurney, M. E. 1987. Funtional interaction and partial homology between human immunodeficiency virus and neuroleukin. Science 237: 1047 -1051

Referencias bibliográficas Sistema numérico-alfabético n Se citan por número las referencias de una lista alfabetizada. Al citar referencias bibliográficas en el texto, hay que decidir si los nombres o fechas son importantes. Si no lo son, utilizar sólo el número de la referencia: “En estas condiciones, la pretirosina se convierte cuantitativamente en fenilalanina (13)”. Si se quiere indicar el nombre de autor se hace en el contexto de la frase: “La función del seno carotídeo en la regulación de la respiración fue descubierta por Heymans (13)”. Si desea indicar la fecha se hace también dentro de la frase: “La estreptomicina se utilizó por primera vez en el tratamiento de la tuberculosis en 1945 (13)”

Referencias bibliográficas Sistema numérico-alfabético 1. Day, R. A. 1990. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington, DC: Organización Panamericana de la Salud. 2. Huth, E. J. 1986. Guidelines on authorship of medical papers. Ann. Inter. Med. 104: 269 -274. 3. Lee, M. R. ; Ho, D. D. ; y Gurney, M. E. 1987. Funtional interaction and partial homology between human immunodeficiency virus and neuroleukin. Science 237: 1047 -1051

Referencias bibliográficas Sistema de orden de mención n n Consiste en citar las referencias (por número) según el orden en que se mencionan en el artículo. En trabajos largos, con muchas referencias, no es un buen sistema porque la presentación no alfabética de la lista ocasiona la separación de diversas referencias a obras de un mismo autor.

Referencias bibliográficas Sistema de orden de mención 1. Huth, E. J. Guidelines on authorship of medical papers. Ann. Inter. Med. 104: 269 -274; 1986. 2. Lee, M. R. ; Ho, D. D. ; y Gurney, M. E. . Functional interaction and partial homology between human immunodeficiency virus and neuroleukin. Science 237: 1047 -1051; 1987. 3. Day, R. A. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. Washington, DC: Organización Panamericana de la Salud; 1990.

30. Resumen. Todos los artículos Resumen deberán ser acompañados de un resumen en el idioma original del trabajo. 30) Resumen. 31. Resumen en dos idiomas Califica positivamente si se incluyen 32) Palabras resúmenes en el idioma original del clave trabajo y en un segundo idioma. 31) Resumen en 32. Palabras clave. Califica Palabras clave dos idiomas positivamente si se incluyen palabras clave o equivalente en el 33) Palabras clave en dos idioma original del trabajo. 33. Palabras clave en dos idiomas Para calificar positivamente, deberán incluirse palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo y en otro idioma.

• • • 30. Resumen. Todos los artículos Resumen deberán ser acompañados de un resumen en el idioma original del trabajo. 31. Resumen en dos idiomas Califica positivamente si se incluyen resúmenes en el idioma original del trabajo y en un segundo idioma. 32. Palabras clave. Califica Palabras clave positivamente si se incluyen palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo. 33. Palabras clave en dos idiomas. Para calificar idiomas positivamente, deberán incluirse palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo y en otro idioma. 17. Recepción y aceptación de originales. Califica de originales positivamente sólo si indica ambas fechas. 16. Afiliación de los autores 12. Membrete bibliográfico al inicio del artículo Califica positivamente si el membrete bibliográfico aparece al inicio de cada artículo e identifica a la fuente.

• • 30. Resumen. Todos los Resumen artículos deberán ser acompañados de un resumen en el idioma original del trabajo. 31. Resumen en dos idiomas. Califica idiomas positivamente si se incluyen resúmenes en el idioma original del trabajo y en un segundo idioma. 32. Palabras clave. Califica Palabras clave positivamente si se incluyen palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo. 33. Palabras clave en dos idiomas. Para calificar idiomas positivamente, deberán incluirse palabras clave o equivalente en el idioma original del trabajo y en otro idioma. • 12. Membrete bibliográfico al inicio del artículo • 16. Afiliación de los autores

Resumen n “Un resumen permite al lector identificar el contenido de un documento, para determinar si es necesario leer el trabajo”. n Dar una versión breve de cada una de las secciones principales: Introducción, Materiales y Métodos, Resultados y Discusión n No exceder de 250 palabras para definir, lo que el artículo trata 250 palabras n Indicar los objetivos principales y el alcance de la investigación, describir los métodos empleados, resumir los resultados y enunciar las conclusiones principales n Escribir en pretérito, porque se refiere a un trabajo ya realizado n No citar referencias bibliográficas, excepto cuando se describe la modificación de algún método anteriormente publicado.

CRÍTERIOS EDITORIALES MENOS OBSERVADOS • Mención del sistema de arbitraje. • Fechas de recepción y aceptación de originales. • Palabras clave en dos idiomas. • Evaluadores externos. • Instrucciones para la elaboración de las referencias bibliográficas. • Apertura de los cuerpos editoriales. • Instrucciones a los autores. • Afiliación institucional de los miembros del consejo editorial.

Dr. Antonio Sánchez Pereyra Jefe del Departamento de Bibliografía Latinoamericana Dirección General de Bibliotecas, UNAM asp@servidor. unam. mx