Szczeciski Graf Ryzyka Okrgowy Inspektorat Pracy w Szczecinie

  • Slides: 16
Download presentation
Szczeciński Graf Ryzyka Okręgowy Inspektorat Pracy w Szczecinie Opracowanie Piotr Lubaś Opracowanie metody: Piotr

Szczeciński Graf Ryzyka Okręgowy Inspektorat Pracy w Szczecinie Opracowanie Piotr Lubaś Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin

Ogólny schemat oceny ryzyka START: opis stanowiska lub miejsca pracy Rozpoznanie zagrożeń Szacowanie poszczególnych

Ogólny schemat oceny ryzyka START: opis stanowiska lub miejsca pracy Rozpoznanie zagrożeń Szacowanie poszczególnych zagrożeń Określenie dopuszczalności ryzyka Określenie działań utrzymujących ryzyko na poziomie akceptowalnym Określenie działań podnoszących poziom bezpieczeństwa i higieny Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin

START: I Opis stanowiska lub miejsca pracy Opis ocenianego stanowiska pracy (lub miejsca pracy),

START: I Opis stanowiska lub miejsca pracy Opis ocenianego stanowiska pracy (lub miejsca pracy), powinien zawierać w szczególności: 1) Wykonywane zadania z wyszczególnieniem wykorzystywanych przy ich realizacji: a) maszyn; b) narzędzi; c) materiałów; d) osób pracujących na ocenianym stanowisku. Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin

II Rozpoznanie zagrożeń Sporządzenie wykazu występujących na stanowisku (lub w miejscu pracy) niebezpiecznych, szkodliwych

II Rozpoznanie zagrożeń Sporządzenie wykazu występujących na stanowisku (lub w miejscu pracy) niebezpiecznych, szkodliwych i uciążliwych czynników środowiska pracy. Dla efektywności procesu oceny ryzyka każde rozpoznane zagrożenie (czynnik) powinno zostać powiązane: a) z wykonywanym zadaniem (czynnością) b) ze źródłem zagrożenia maszyną (lub strefą zagrożenia maszyny), narzędziem, materiałem, elementami materialnymi budynku, pomieszczenia lub miejsca pracy, sposobem wykonywania pracy, itp. ; d) zastosowanymi środkami ochrony zbiorowej ukierunkowanymi na źródło zagrożenia; oraz dodatkowo powiązane ze: e) stosowanymi środkami ochrony indywidualnej; f) stosowanymi barwami, znakami i sygnałami bezpieczeństwa; g) stosowanymi dotychczas procedurami (instrukcjami). Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin

III Szacowanie zagrożeń Ryzyko dla każdego z zagrożeń powinno być oszacowane odrębnie (nawet wówczas,

III Szacowanie zagrożeń Ryzyko dla każdego z zagrożeń powinno być oszacowane odrębnie (nawet wówczas, kiedy określony zastosowany środek ochrony jest ukierunkowany na więcej niż jedno zagrożenie). Szacowania ryzyka nie powinno się mylić z całym procesem oceny ryzyka, a także z wyznaczaniem dopuszczalności ryzyka (co niestety często się zdarza). Nie powinno się go również mylić z procesem wyznaczania poziomu bezpieczeństwa na poziomie całej organizacji. Nie ma uniwersalnego narzędzia dla oceny wszystkich rodzajów zagrożeń. Każde narzędzie (metoda) ma mniejsze lub większe ograniczenia w zastosowaniu. Im metoda (narzędzie) jest bardziej uniwersalna tym wyniki oszacowanego za jej pomocą ryzyka są bardziej subiektywne. Natomiast im narzędzie jest bardziej precyzyjne i pozwalające na jakościowe i ilościowe ujęcie zagrożenia tym większe posiada ograniczenia w zastosowaniu. Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin

III Szacowanie zagrożeń c. d. Przed przystąpieniem do szacowania ryzyka związanego z konkretnymi zagrożeniami

III Szacowanie zagrożeń c. d. Przed przystąpieniem do szacowania ryzyka związanego z konkretnymi zagrożeniami należy dokonać wyboru metod, które będą posiadały kryteria oceny adekwatne do rodzaju zagrożenia. Aby ograniczać subiektywizm w szacowaniu ryzyka zagrożeniami należy wybierać takie narzędzia, które będą miały jasno sprecyzowane argumenty funkcji (nie kończące się kolejną funkcją), czyli jasno określone kryterium(a) na podstawie, których wyznaczone zostanie prawdopodobieństwo(a). Mogą zdarzyć się przypadki, kiedy proces szacowania ryzyka będzie wymagał użycia kaskadowego dwóch różnych narzędzi (np. pewne narzędzie będzie wymagało, uprzedniego ustalenia parametru zastosowania skutecznych technicznych środków ochrony przy maszynie, które to z kolei są nadzorowane przez urządzenia nadzorujące funkcje bezpieczeństwa – wówczas przy pomocy odpowiedniego narzędzia należy dokonać oceny, czy urządzenie takie posiada wymaganą klasę bezpieczeństwa w odniesieniu do zagrożenia nienadzorowanego). Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin

III Szacowanie zagrożeń c. d. – wykaz zagrożeń Zagrożenia mechaniczne – powodowane są przez

III Szacowanie zagrożeń c. d. – wykaz zagrożeń Zagrożenia mechaniczne – powodowane są przez czynniki fizyczne, które mogą być przyczyną urazów związanych z oddziaływaniem na człowieka energii mechanicznej Rodzaje czynników powodujących zagrożenia mechaniczne: - Ruchome maszyny lub ich elementy, transportowany materiał; - Wyrzucone przedmioty lub części maszyn; - Spadające przedmioty; - Ostrza, ostre krawędzie, ostre przedmioty w ruchu lub statyczne; - Ciecze lub gazy pod ciśnieniem; - Śliskie i/lub nierówne powierzchnie, przeszkody, schody, pochylnie; - Ciasnota; - Przebywanie na wysokości; - Przebywanie poniżej poziomu gruntu; - Przesypywany lub przelewany materiał. Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin

III Szacowanie zagrożeń c. d. – wykaz zagrożeń Rodzaje zagrożeń mechanicznych: - Wplątaniem; -

III Szacowanie zagrożeń c. d. – wykaz zagrożeń Rodzaje zagrożeń mechanicznych: - Wplątaniem; - Pochwyceniem (wciągnięciem); - Uderzeniem przez przedmiot; - Zgnieceniem (zmiażdżeniem); - Przekłuciem (przebiciem); - Cięciem; - Odcięciem; - Ścinaniem; - Starciem (obtarciem); - Wytryskiem cieczy pod ciśnieniem; - Rozprężeniem gazu pod ciśnieniem; - Poślizgnięciem; - Potknięciem; - Uderzeniem o przedmiot; - Upadkiem z wysokości; - Zasypaniem (przysypaniem); - Utonięciem. Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin

III Szacowanie zagrożeń c. d. – wykaz zagrożeń Rodzaje zagrożeń związanych z energią elektryczną:

III Szacowanie zagrożeń c. d. – wykaz zagrożeń Rodzaje zagrożeń związanych z energią elektryczną: - Porażeniem; - Poparzeniem; - Upadkiem lub przewróceniem się; - Uderzeniem przez upuszczone przedmioty. Na skutek: - Dotyku elementów normalnie czynnych (będących pod napięciem) – dotyk bezpośredni; - Dotyku elementów, które stały się czynne w wyniku defektu – dotyk bezpośredni; - Zbliżenia się do elementów znajdujących się pod wysokim napięciem; - Zjawiska elektrostatycznego; - Efektów promieniowania. Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin

III Szacowanie zagrożeń c. d. – wykaz zagrożeń Rodzaje zagrożeń związanych z energią elektryczną:

III Szacowanie zagrożeń c. d. – wykaz zagrożeń Rodzaje zagrożeń związanych z energią elektryczną: - Porażeniem; - Poparzeniem; - Upadkiem lub przewróceniem się; - Uderzeniem przez upuszczone przedmioty. Na skutek: - Dotyku elementów normalnie czynnych (będących pod napięciem) – dotyk bezpośredni; - Dotyku elementów, które stały się czynne w wyniku defektu – dotyk bezpośredni; - Zbliżenia się do elementów znajdujących się pod wysokim napięciem; - Zjawiska elektrostatycznego; - Efektów promieniowania. Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin

III Szacowanie zagrożeń – graf szczeciński Definicja ryzyka zawodowego (zdrowotnego) przyjęta dla narzędzia: Ryzyko

III Szacowanie zagrożeń – graf szczeciński Definicja ryzyka zawodowego (zdrowotnego) przyjęta dla narzędzia: Ryzyko zawodowe dla konkretnego zagrożenia opisane jest funkcją: f 1(C, f 2(TL, E)) • gdzie: • f 1 – RYZYKO związane z analizowanym zagrożeniem; • C – parametr funkcji „RYZYKO”: CIĘŻKOŚĆ szkody możliwej szkody, która może być skutkiem rozważanego zagrożenia (np. urazu lub choroby); • f 2 - parametr funkcji „RYZYKO”: PRAWDOPODOBIEŃSTWO WYSTĄPIENIA SZKODY, który z kolei jest funkcją o parametrach: TL – zastosowanych rozwiązań technicznych dla uniknięcia lub ograniczenia szkody oraz ludzkich możliwości uniknięcia lub ograniczenia szkody; E – częstości i czasu trwania narażenia; Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin

Ryzyko: TL 1 E 2 C 1 TL 2 E 1 E 2 TL

Ryzyko: TL 1 E 2 C 1 TL 2 E 1 E 2 TL 3 znikome małe E 1 E 2 START TL 1 E 1 średnie E 2 C 2 TL 2 E 1 E 2 TL 3 duże E 1 E 2 Bardzo duże Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin

Ciężkość urazu lub choroby (C): • Znikomy (bez absencji); • Lekki (absencja - zazwyczaj

Ciężkość urazu lub choroby (C): • Znikomy (bez absencji); • Lekki (absencja - zazwyczaj pełny powrót do zdrowia [w czasie do 6 m-cy]); } C 1 } • Ciężki (absencja - zazwyczaj brak powrotu do pełni zdrowia, możliwa całkowita lub częściowa niezdolność do pracy); • śmiertelny. Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin C 2

Możliwości uniknięcia szkody – techniczne i ludzkie (TL): • zastosowane środków ochrony zbiorowej są

Możliwości uniknięcia szkody – techniczne i ludzkie (TL): • zastosowane środków ochrony zbiorowej są zgodne z przepisami i standardami technicznymi (zasadami bhp); • zastosowane środki ochrony zbiorowej ograniczają podleganie zagrożeniu; • i/lub zastosowanie środków ochrony zbiorowej zależy od woli operatora; • brak środków ochrony zbiorowej; • ograniczenie ryzyka zależy wyłącznie od świadomości i woli operatora; Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin } TL 1 } TL 2 TL 3 }

ekspozycja na zagrożenie (podlegania zagrożeniu, czas narażenia) (E): • Mała lub rzadka ekspozycja -

ekspozycja na zagrożenie (podlegania zagrożeniu, czas narażenia) (E): • Mała lub rzadka ekspozycja - podleganie zagrożeniu podczas czynności [1] nie częściej niż 4 razy w ciągu godziny i jednocześnie łączny czas narażenia nie przekracza 4 godzin dziennie[2]; } E 1 } • Duża lub częsta ekspozycja - podleganie zagrożeniu podczas normalnej pracy, w tym nastawianie i codzienne przeglądy, kiedy łączny czas podlegania zagrożeniu przekracza 4 godziny dziennie, albo narażenie występuje częściej niż 4 razy w ciągu godziny. [1] dla czynności napraw, remontów i okresowych przeglądów należy dokonać odrębnej analizy ryzyka; [2] czas ekspozycji odnosi się łącznie do wszystkich pracowników podlegających zagrożeniu na stanoiwsku Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin E 2

© Publikację tę można reprodukować nieodpłatnie, z wyłączeniem wykorzystywania jej do celów reklamowych, rekomendacji

© Publikację tę można reprodukować nieodpłatnie, z wyłączeniem wykorzystywania jej do celów reklamowych, rekomendacji i celów komercyjnych. Data wydania – czerwiec 2010. Prosimy o wskazanie, iż jej źródłem jest: Okręgowy Inspektorat Pracy w Szczecinie, http: //www. szczecin. oip. pl Opracowanie metody: Piotr Lubaś OIP Szczecin