Synthse des rsultats des campagnes substances dangereuses dans
Synthèse des résultats des campagnes substances dangereuses dans la région Centre 18 décembre 2006 – comité de pilotage
Plan Ø Contexte/objectifs Ø Cadre de l’étude Ø Résultats chimiques Ø Résultats écotoxicologiques Ø Conclusion : à retenir -2 - 18 décembre 2006
Plan Ø Contexte/objectifs Ø Cadre de l’étude Ø Résultats chimiques Ø Résultats écotoxicologiques Ø Conclusion : à retenir -3 - 18 décembre 2006
Contexte /objectif • Directive Cadre sur l ’Eau 2000 : ØAction de recherche des substances dangereuses dans les rejets aqueux des installations classées. • Synthétiser les données obtenues des campagnes 20042006 en région Centre : ØMicropolluants quantifiés ØSecteurs d’activité impliqués ØPressions ponctuelles sur les milieux récepteurs Ø… Priorités et pistes d’action -4 - 18 décembre 2006
Plan Ø Contexte/objectifs Ø Cadre de l’étude Ø Résultats chimiques Ø Résultats écotoxicologiques Ø Conclusion : à retenir -5 - 18 décembre 2006
Cadre de l’étude Mécanique Autres Automobile/pneumatique 135 Établissements hospitaliers industries Textile étudiées : 162 Papeteries échantillons Métallurgie Chimie/ parachimie Agroalimentaire Traitement des déchets Pharmacie, phytosanitaire -6 - Traitement de surface 18 décembre 2006
Cadre de l’étude 162 échantillons / 6 départements Cher Loiret Eure-et-Loir Loir-et Cher Indre-et-Loire -7 - 18 décembre 2006
Cadre de l’étude Ø 107 molécules recherchées : 162 échantillons dont 33 substances ou familles de substances prioritaires Ø 3 tests écotoxicologiques : 38 échantillons -8 - 18 décembre 2006
Plan Ø Contexte/objectifs Ø Cadre de l’étude Ø Résultats chimiques Ø Résultats écotoxicologiques Ø Conclusion : à retenir -9 - 18 décembre 2006
Flux Micropolluants Flux total = 23 kg/jour Organiques 6, 4 kg/jour Minéraux 16, 6 kg/jour - 10 - 18 décembre 2006
Nombre de substances quantifiées 23 jamais quantifiées dont 8 substances prioritaires * 5 pesticides (endosulfans, trifluraline, chlorfenvinphos, « isoproturon » ) 6 chlorobenzènes et 2 chlorotoluènes 5 COHV, 2 chlorphénols, 2 anilines, Chloroalcanes 84 37 quantifiées dans plus de 5% des échantillons quantifiées au moins 1 fois 18 quantifiées dans plus de 5% des échantillons 47 quantifiées dans moins de 5% des échantillons dont 35 substances prioritaires* 17 quantifiées dans moins de 5% des échantillons * Remarque : parmi les substances prioritaires, l’ensemble des molécules d’une (ex : tous 2006 les - 11 - même famille ont été comptabilisées 18 décembre HAP) : cf. diapo suivante
DEHP ? ? Nonylphénol Fréquence de quantification en % Métaux +As Composés de l’étain HAP Composés organiques volatils/BTEX = solvants - 12 - 18 décembre 2006
Fréquence de quantification des substances prioritaires en % Molécules quantifiées dans plus de 5% d’échantillons Substances dangereuses prioritaires Substances prioritaires - 13 - Substances en cours d’examen 18 décembre 2006
Résultats par échantillon Ø 1 à 30 molécules quantifiées (8, 4 en moyenne) Ødont 0 à 16 substances prioritaires (4 en moyenne) Ødont 0 à 10 substances dangereuses prioritaires (1, 3 en moyenne) Ødont 0 à 4 substances prioritaires (1, 1 en moyenne) Ødont 0 à 6 substances en cours d’examen (1, 6 en moyenne) 93% des échantillons avec au moins 1 substance prioritaire 53% des échantillons avec au moins 1 substance dangereuse prioritaire - 14 - 18 décembre 2006
Flux rejetés Ø Flux total par substance : § de 550 µg/j à 10 kg/jour ZINC § 38 substances rejetées > 1 g/jour - 15 - 18 décembre 2006
Classement des substances fonction flux rejetés Ø > 100 g/jour >10 kg/j 1 -10 kg/j 10 g à 100 g/j Flux en g/jour - 16 - 18 décembre 2006
Classement des substances fonction flux rejetés Ø 1 à 100 g/jour 10 à 100 g/j 1 g à 10 g/j Flux en g/jour - 17 - 18 décembre 2006
Émetteurs des substances les plus rejetées Automobile/pneumatique Autre Chimie/parachimie Métallurgie Traitement de surface Textile/blanchisserie et Textile/blanchisserie Autre ; stockage des déchets Agroalimentaire et agroalimentaire Textile/blanchisserie Traitement de surface Agroalimentaire Traitement de surface Secteur de l’émetteur principal (et 2ème) Émetteur principal Part dans flux total régional de la substance (en %) 181 er) 2ème émetteur (quand proche- du Autres émetteurs 18 nbdécembre 2006
PROFIL SECTEURS D’ACTIVITE - Fréquences de quantification des molécules (quelles molécules dans quels secteurs d’activité ? ) - Flux des familles de molécules par secteur d’activité (quelles familles représentent les flux les plus importants par secteur d’activité) - Récapitulatif par secteur d’activité - 19 - 18 décembre 2006
- 20 xt i l e/ b l an ch i ss e ets ce - eri éch rfa yt o su ph s d de i e/ de n t me ac ri e ie re me g ie p ri lur im ta l ta i him en ra c lim pa i e/ a rm ter me ite Te T ra i e/ ro a Mé im pe Ph Pa Ch Ag Fréquence quantification/secteur (en%) Profils secteurs d’activité Ø molécules fréquemment quantifiées Molécules fréquemment quantifiées (>environ 50% des échantillons du secteur) dans l’ensemble des secteurs d’activité 18 décembre 2006
Profils secteurs d’activité - 21 - ch i ss eri e ets an Te xt i l e/ b l de s d éch ce n t me ite T ra ite me n t ac a rm Ph de i e/ ph su rfa yt o me p ri im i e/ ter pe Pa - ri e g ie lur ta l Mé pa i e/ im Ch ro a lim ra c en ta i him ie re Molécules quantifiées « principalement » dans les secteurs d’activité de la métallurgie, traitement de surface et traitement des déchets + textile/blanchisserie pour le Cr Ag Fréquence quantification/secteur (en%) Ø molécules fréquemment quantifiées 18 décembre 2006
Profils secteurs d’activité Ø molécules fréquemment quantifiées Fréquence quantification/secteur (en%) Chloroforme quantifié « principalement » dans les secteurs d’activité « organiques » utilisant des solvants (pharmacie, traitement de surface) « Pics » de fréquence de quantification du fluoranthène dans secteurs activités des déchets, agroalimentaire et chimie - 22 - ch i ss eri e ets an Te xt i l e/ b l de s d éch ce n t me ite T ra ite me n t ac a rm Ph de i e/ ph su rfa yt o me p ri im i e/ ter pe Pa - ri e g ie lur ta l Mé pa i e/ im Ch Ag ro a lim ra c en ta i him ie re « Pics » de fréquence de quantification du mono et dibutylétain cations dans secteurs de la papeteries/imprimerie et textile/blanchisserie (composants de teintures, peintures). 18 décembre 2006
Profils secteurs d’activité Répartition flux micropolluants totaux par famille pour chaque secteur - 23 - 18 décembre 2006
Profils secteurs d’activité Répartition flux micropolluants organiques par famille pour chaque secteur - 24 - 18 décembre 2006
Profils secteurs d’activité Ø Récapitulatif Secteurs Fréquence quantification (>50% échantillons positifs dans secteur) Flux rejetés (>10% et 1 à 10% du flux du secteur) Chimie Zn, (DEHP), Cu, Fluoranthène Zn, Cu, , Chloroforme (DEHP) Chlorure de méthylène, 4 para-NP, Cr, diuron Métallurgie Zn, (DEHP), Ni, Cu, Cr Zn, Ni, Cr (DEHP), Cu Traitement des déchets Zn, Pb, Cu, (DEHP), Fluoranthène, Ni, Cr, benzo(b)fluoranthène, Cd Zn, Pb Cu, (DEHP), Ni, Hg, Cr, Cd Traitement de surface Zn, DEHP, Ni, Cr, Cu 1, 1, 2 trichloroéthane, Zn, Ni DEHP, tétrachloroéthylène, Cu, chloroforme Cr, Chlorure de méthylène Papeteries Zn, Cu Cu, (DEHP), Zn Chloroforme Pharmacie/ phytosanitaire Zn, Cu, DEHP Zn DEHP , Cu, nonylphénols Agroalimentaire Zn, (DEHP) Zn, Cu, (DEHP), As Ni, nonylphénol , dibutylétain Établissements hospitaliers Ni, Zn, Cu, 4 para-NP , (DEHP) Cu, Zn, (DEHP) Textiles/ blanchisserie Zn, (DEHP), Monobutylétain, Cr, Tributylétain, Cu Zn, Cr, (DEHP) -Ni, 4 -chloro-méthylphénol, Cu, chlorure de méthylène, Pb 25 18 décembre 2006
Plan Ø Contexte/objectifs Ø Cadre de l’étude Ø Résultats chimiques Ø Résultats écotoxicologiques Ø Conclusion : à retenir - 26 - 18 décembre 2006
Rappels /Remarques particulières Ø Principe des essais écotoxicologiques organismes tests + échantillons Concentrations croissantes en échantillon CE 50 =Concentration efficace 50% : concentration en échantillon engendrant 50% de l’effet observé (ex : mortalité) CE 50 faible = Toxicité forte - 27 - 18 décembre 2006
Rappels /Remarques particulières • Rappel : intérêt de l’écotoxicologie Étudier effet résultant de mélanges Étudier effet des molécules biodisponibles Complémentaires des analyses chimiques ; hiérarchisation • 3 organismes tests (daphnies, cériodaphnies, algues) Plusieurs niveaux trophiques Plusieurs effets étudiés : Aigu /Chronique /Reproduction - 28 - 18 décembre 2006
Résultats écotoxicologiques Ø Niveau de toxicité en unités toxiques (100/CE 50) + c’est élevé + c’est toxique Tests chroniques Algues 1428 Cériodaphnies 172 Test aigu Daphnies 169 - 29 - Blanchisserie Hôpital Présence de pentabromodiphényléth er (3, 8 µg/L) ? ? ; origine ? ? 18 décembre 2006
Classes de toxicité : tests algues et daphnies Ø 63 % des échantillons classés toxiques ou très toxiques 49 % 6 % Classification de Soluval Classe d'écotoxicité Test Daphnies Test Algues I. Non toxique II. Peu Toxique III. Toxique IV. Très toxique CE 50 non mesurable (ou CE 20 >50%) CE 50 > 50% CE 50 >10% et CE 50 < 50% CE 50 < 10% - 30 - 18 décembre 2006
Classes de toxicité : tests algues et daphnies Ø Différences entre secteurs Chimie/parachimie (7 éch) Métallurgie (7 éch) Traitement de surface (7 éch) Hôpitaux (5 éch) - 31 - 18 décembre 2006
Plan Ø Contexte/objectifs Ø Cadre de l’étude Ø Résultats chimiques Ø Résultats écotoxicologiques Ø Conclusion : à retenir - 32 - 18 décembre 2006
Conclusion = à retenir ØPrincipaux résultats § 82 substances quantifiées 34 substances prioritaires quantifiées §Ubiquité des micropolluants 100% des échantillons avec au moins 1 substance 93% des échantillons avec au moins 1 substance prioritaire 53% des échantillons avec au moins 1 substance dangereuse prioritaire - 33 - 18 décembre 2006
Conclusion = à retenir ØPrincipaux résultats §Flux variables 550 µg/j à 10 kg/j Flux importants : - molécules quantifiées souvent (Zn, Cu, DEHP) - émetteurs « particuliers » § Rejets spécifiques par secteur d’activité üMétaux : métallurgie üCOHV : pharmacie/phytosanitaire chimie/parachimie (chlorure de méthylène, chloroforme) üHAP : traitement des déchets - 34 - 18 décembre 2006
Conclusion = à retenir §Niveaux de toxicité Certains niveaux élevés Hiérarchise les rejets en fonction niveau de toxicité Rmq : peu d’échantillons testés - 35 - 18 décembre 2006
Conclusion = à retenir ØPistes de critères de hiérarchisation d’actions §Toxicité Niveaux de toxicité (essais écotox) Comparaison concentration dans milieu à concentration sans effet (PEC/PNEC) §Réglementation Objectifs de la DCE (substances dangereuses prioritaires ; à supprimer ) §Raccordement à une station d’épuration Abattement possible en station ? §Sensibilité du milieu + le milieu est sensible + le projet est prioritaire - 36 - 18 décembre 2006
Merci de votre attention - 37 - 18 décembre 2006
Contact Vous pouvez nous contacter : Service Impact sur les Milieux Emilie ALGROS, chargée d’études 03. 83. 50. 23. 68 ; emilie. algros@ipl-groupe. fr Marie-José JOURDAIN, responsable 03. 83. 50. 36. 91 mariejose. jourdain@ipl-groupe. fr - 38 - 18 décembre 2006
Précision : substances prioritaires (Directive Cadre sur l’Eau) Substances dangereuses prioritaires - Pentabromodiphényléther - Cadmium et ses composés - C 10 -13 chloroalcanes - Hexachlorobenzène - Hexachlorobutadiène - Hexachlorocyclohexanes (alpha et beta) - Mercure et ses composés - Nonylphénol (et 4 para-nonylphénol) - Pentachlorobenzène - Hydrocarbures aromatiques polycycliques : (soit benzo(a)pyrène ; benzo(b)fluoranthène, benzo(g, h, i) pérylène, benzo(k)fluoranthène, indéno(1, 2, 3 -cd)pyrène), acénapthène) - Composé du tributylétain 18 Substances prioritaires Substances en cours d’examen - Alachlore - Benzène - Chlorfenvinphos - 1, 2 -Dichloroéthane - Dichlorométhane - Fluoranthène - Nickel et ses composés - Trichlorométhane (chloroforme) - Anthracène - Atrazine - Chlorpyrifos - Di(éthylhexyl)phtalate - Diuron - Endosulfan (alpha et beta) - Isoproturon - Plomb et ses composés - Naphthalène - Octylphénols - Pentachlorophénol - Simazine - Trichlorobenzènes (1, 2, 4 - 1, 2, 3 - 1, 3, 5 -) Trifluraline 8 17 = soit 43 substances prioritaires (DCE) - 39 - 18 décembre 2006
- Slides: 39