SYNOPSIS KLIMA Hvilke former for politisk deltagelse har

SYNOPSIS: KLIMA Hvilke former for politisk deltagelse har den største indflydelse på folks holdning til klimaspørgsmål?

Disposition � Hypoteser � Understøttelse: Hypotese 1 � Understøttelse: Hypotese 2 � Diskussion af hypoteser � Konklusion � Metoder

Hypoteser Hypotese 1 → Deltagelsesdemokrati Udenomsparlamentarisk arbejde og radikale aktioner har den største indflydelse på folks holdning til klimaspørgsmålet. Hypotese 2 → Konkurrencedemokrati Miljøvenlige reguleringer og love har den største indflydelse på folks holdning til klimaspørgsmål.

Understøttelse: Hypotese 1 � Udenomsparlamentarisk arbejde og radikale aktioner har den største indflydelse på folks holdning til klimaspørgsmålet. � Udenomsparlamentarisk arbejde → Deltagelsesdemokrati ○ Lobbyisme → Indirekte magt → Virksomheder og organisationer påvirker beslutningstagerne → Økonomisk magtopfattelse ○ Debattører → Eks. Bjørn Lomborg og Al Gore, der benytter retorik til at påvirke befolkningen og beslutningstagerne → Psykiske resurser → Idémagt ○ Aktionsgrupper → Herunder to typer aktioner → Direkte magt >< Indirekte magt � Fredelige aktioner → Demonstrationer → ’Bella Center Demo 12/12’ � Ulovlige aktioner → Greenpeace / Climate Justice Action

Understøttelse: Hypotese 2 � Miljøvenlige reguleringer og love har den største indflydelse på folks holdning til klimaspørgsmål. � Incitamenter og straffe ○ Grønne afgifter → Forsøg på at tvinge virksomheder og forbrugere til at tænke miljørigtigt ved at pålægge afgifter → Energi- transport- og miljøafgifter → Indirekte magt ○ Kvoter, forbud, påbud og ’standarder’ → CO 2 -kvoter, der sætter begrænsninger for udslip → Standarder, kvoter med loft � Adfærdsændringer i befolkningen → Idémagt ○ Oplysningskampagner → Herunder reklamer, der påvirker befolkningen til at ændre adfærd til fordel for miljøet → Forbrugermagt ○ Tv-programmer → ”Guld og grønne skove” → Forbrugermagt

Diskussion af hypoteser � Hypotese 1: Udenomsparlamentarisk arbejde og radikale aktioner � Repræsentativt demokrati → flertallet bliver hørt � Voldelige demonstranter → frastøder mulige sympatisører � Manglende fælles målsætning → Svært at organisere � Ingen formel magt � Hypotese 2: Miljøvenlige reguleringer og love � Grønne afgifter – indirekte magt – tvinger folk til at ændre livsstil � Konkurrencedemokrati → Magthaverne er bedst i stand til at tilpasse samfundet klimaforandringerne

Konklusion � Hypotese 1 har ingen formel magt, men med mulighed for at oplyse befolkningen om alternativer og rykke befolkningen og beslutningstagernes opfattelse. � Hypotese 2 påtvinger en stillingstagen, og reguleringer har den mest åbenlyse, lettest målbare effekt. → Pluralistisk magtopfattelse

Metoder � Komparativ tilgang Vi sammenligner modsatrettede holdninger og tilgange til folkets opmærksomhed � Induktiv tilgang Vi slutter hypoteser og konkluderer ud fra undersøgelser