SWOT analyse vedr innfring av forbud mot bruk
SWOT analyse vedr. innføring av forbud mot bruk av fluorprodukter i 2017 Styrker: • Unngår eksponering av fluor til mennesker og natur; • perfluorkarboksylater, og blant disse spesielt PFOA og PFNA som fins i fluorholdig skismøring, kan ha uheldige effekter på lever, immunforsvar, reproduksjon og utvikling • PFOA og PFNA er klassifisert i EU som blant annet reproduksjonsskadelig, skadelig ved gjentatt eksponering og mistenkes for å være kreftfremkallende. Pr • den er ikke-nedbrytbar og hoper seg opp i alle levende organismer • påvist høye verdier i blodet til profesjonelle smørerne (Arbeidstilsynet måler eksponering over 8 timers arbeidsdag - gitt bl. a. sportsbutikker pålegg om ventilasjon, avsug og verneutstyr) • PFOA forbud innføres av EU i løpet av 2020, så skinæringen bør ruste seg til omstilling • Foreldrenes selvdrevet krav om å kjøpe dyr smøring for maksimal glid kan reduseres (med mindre det kommer nye produkter i samme prisleie…) Svakheter: • Kontroll av skisåler på konkurranser, i tillegg til stakefire soner, stavlengderestriksjoner og stilart kontroll virker ekstremt i yngre alderstrinn • De som følger reglementet bli taperne, når føringer blir vanskelig å kontrollere • Et forbud vil medføre sladder og mistenkeliggjøring, som vil kunne skape dårligere miljø blant foreldre og barn • Arv av ski eller bruk av ski over flere år – kan de benyttes uten at man er nervøs for å bli avslørt med gammel fluor i sålen • Mange har kjøpt inn produkter på lager, og en overgangsperiode er derfor økonomisk god løsning. • Det vil ta tid å sette seg inn i nye smøringsoppskrifter, og skape utrygghet, «viktige» renn bør derfor uansett konklusjon ikke utsettes for fluorforbud første par år Muligheter: • Utredning rundt helse -og miljøfarene ved enkelte fluorprodukter pågår, dette vil gi et mer nyansert bilde. Allerede etablerte smøreretningslinjer vil forebygge helseskader. • Mange av dagens produkter er allerede nå i ferd med å gli over i nye produkter. Ved å la smøreprodusenter få tid til å utvikle substitutter av like god kvalitet, vil vi unngå en mellomperiode med juks og mistenkeliggjøring • Trolig har man snart utstyr for å kontrollere skisåler på skirenn, ved hjelp av håndbårne instrumenter, hvis man virkelig vil innføre enda et kontrolltiltak. Hvor setter man grensen, når teknologien gir oss stadig større muligheter… Trusler: • Foreldre og barn vil vegre seg for å starte med en idrett som har så mange kontrolltiltak • Forbud kan føre til mistenkeliggjøring av uskyldige • «Gjøre langrenn så billig at alle kan få være med» blir trolig feilaktig brukt som argument i debatten, da et fluorforbud trolig vil medføre at det kommer tilsvarende produkter i samme prisnivå • Måleapparatene som kan avdekke fluor er dyre
- Slides: 1