Sveriges Annonsrer Att mta effekter av PR 1

  • Slides: 11
Download presentation
Sveriges Annonsörer – Att mäta effekter av PR 1 17 mars © 2006 Quick.

Sveriges Annonsörer – Att mäta effekter av PR 1 17 mars © 2006 Quick. Wise AB

Sveriges Annonsörer – Att mäta effekter av PR Uppdragsgivare Sveriges Annonsörer Metod Onlineintervju Urvalsram

Sveriges Annonsörer – Att mäta effekter av PR Uppdragsgivare Sveriges Annonsörer Metod Onlineintervju Urvalsram Annonsörpanelen 188 personer Urval Samtliga i Annonsörpanelen Bruttourval 188 st Nettourval 105 st Svarsfrekvens 56% Datainsamling 14 -16 mars 2006 Projektledare Mimmi Kvissberg Sveriges Annonsörer – Annonsörpanelen – Effekter av PR 2 17 mars © 2006 Quick. Wise AB

9. Vilket eller vilka av följande påståenden stämmer bäst överens med hur ni ser

9. Vilket eller vilka av följande påståenden stämmer bäst överens med hur ni ser på PR i ert företag/organisation? Påståenden, hur man ser på PR Bas= 105 st Tas bort ur resten av undersökningen Sveriges Annonsörer – Annonsörpanelen – Effekter av PR 3 17 mars © 2006 Quick. Wise AB

10. På vilket sätt utvärderade ni de satsningar ert företag/organisation gjorde i PR under

10. På vilket sätt utvärderade ni de satsningar ert företag/organisation gjorde i PR under 2005? Hur man utvärderade PR-satsningar Bas= 103 st Sveriges Annonsörer – Annonsörpanelen – Effekter av PR 4 17 mars © 2006 Quick. Wise AB

13. Som helhet, hur nöjd eller missnöjd är ditt företag/organisation med de utvärderingar ni

13. Som helhet, hur nöjd eller missnöjd är ditt företag/organisation med de utvärderingar ni gjort av era PR satsningar? Nöjd/missnöjd med utvärderingar av PR-satsningar Bas= 60 st som har utvärderat effekterna av hela kampanjer, Q 10 Medelvärde Mycket missnöjda – Mycket nöjda 3, 73 Ganska/Mycket nöjda 58% Sveriges Annonsörer – Annonsörpanelen – Effekter av PR 5 17 mars © 2006 Quick. Wise AB

14. Vilket påstående kännetecknar bäst hur ert företag/organisation arbetar med PR? Påståenden, hur man

14. Vilket påstående kännetecknar bäst hur ert företag/organisation arbetar med PR? Påståenden, hur man arbetar med PR Bas= 103 st Sveriges Annonsörer – Annonsörpanelen – Effekter av PR 6 17 mars © 2006 Quick. Wise AB

15. Vem eller vilka i ert företag/organisation har ansvar för PR? Vem har PR-ansvar?

15. Vem eller vilka i ert företag/organisation har ansvar för PR? Vem har PR-ansvar? Bas= 103 st Sveriges Annonsörer – Annonsörpanelen – Effekter av PR 7 17 mars © 2006 Quick. Wise AB

16. Ungefär hur stor andel av er marknadsföringsbudget gick till PR under 2005? Del

16. Ungefär hur stor andel av er marknadsföringsbudget gick till PR under 2005? Del av marknadsföringsbudget som går till PR Bas= 103 st Sveriges Annonsörer – Annonsörpanelen – Effekter av PR 8 17 mars © 2006 Quick. Wise AB

17. Under 2006 - tror du att ditt företags/organisations investeringar i PR kommer att

17. Under 2006 - tror du att ditt företags/organisations investeringar i PR kommer att öka eller minska jämfört med investeringarna 2005? Ökning eller minskning av PR-investeringar, 2005 -2006 Bas= 103 st Sveriges Annonsörer – Annonsörpanelen – Effekter av PR 9 17 mars © 2006 Quick. Wise AB

18. Vilket eller vilka av följande påståenden tycker du bäst speglar den målsättning ert

18. Vilket eller vilka av följande påståenden tycker du bäst speglar den målsättning ert företag hade med de PR satsningar ni gjorde under 2005? Påståenden, målsättning med PR-satsningar Bas= 103 st Sveriges Annonsörer – Annonsörpanelen – Effekter av PR 10 17 mars © 2006 Quick. Wise AB

19. Upplever du att ert företags/organisations PR satsningar har givit ökad effekt på era

19. Upplever du att ert företags/organisations PR satsningar har givit ökad effekt på era reklaminvesteringar? Om PR-satsningar givit ökad effekt på reklaminvesteringar Bas= 103 st Sveriges Annonsörer – Annonsörpanelen – Effekter av PR 11 17 mars © 2006 Quick. Wise AB