SUCI UPUTITELJI U MIRENJE I SUCI IZMIRITELJI OTOK

SUCI UPUTITELJI U MIRENJE I SUCI IZMIRITELJI -OTOK U NEMIRNOM MORU SPORENJA Gordana Ristin sutkinja Višeg suda u Ljubljani mr. sc. Srđan Šimac predsjednik Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske VIII. SAVJETOVANJE SUDACA TRGOVAČKIH SUDOVA Zagreb, Hotel International, 19. listopada 2007.

PONAŠANJE STRANAKA U SPORU n Sudovi su zatrpani enormnom količinom predmeta - iscrpljuju se i suci i stranke i njihovi punomoćnici n i pored toga, svi se i dalje za rješavanje njihovih sporova gotovo isključivo obraćaju upravo sudovima n čine to po inerciji

n svakom suđenju prethodi sukob/konflikt n prati ga poremećaj u komunikaciji i snažne emocije n stranke u sudskom postupku žele dobiti pravo na temelju pravnih propisa n ulaze u sudsku "pravnu bitku" za odluku u njihovu korist - daljnje zaleđivanje njihovih suprotnih stajališta

n zato parnični postupak nije sredstvo pogodno za obnovu poremećenog odnosa n stranke i njihovi punomoćnici zanemaruju sve otegotne okolnosti koje im donosi suđenje n onog trenutka kada stranke u sukobu prekinu svaku komunikaciju, izostaju i uvjeti za samostalno i mirno rješenje njihovog spora

n zavađene stranke tada se obraćaju se za pomoć odvjetnicima, sucima i drugim pravnim ekspertima n one na taj način svoju "sudbinu" povodom spora ispuštaju iz svojih ruku očekujući rješenje o njihovim pravima od nekog drugog n osnovni cilj sporenja pred sudom dobiti je spor po svaku cijenu ili barem izgubiti ga uz što manju žrtvu n presuda uvijek znači pobjedu jedne, a poraz druge stranke, a često i uspjeh u sporu rađa nezadovoljstvo na strani pobjednika

n u takvom sustavu privilegiranima se osjećaju samo pravnici n njihova privilegiranost očituje se u tome što oni na sporove gledaju sa svojevrsne distance u emocionalnom i interesnom pogledu - pristupaju sporovima profesionalno, bez osobne izravne uključenosti n pravnici postaju svojevrsni "majstori" ili "doktori" za sporove

n dakle, kada stranke u sporu prekinu svaku komunikaciju, obraćaju se za pomoć trećima – pravnim stručnjacima - autoritetima n od toga trenutka one odgovornost za uspjeh, odnosno neuspjeh u sporu, prebacuju na te autoritete n krajnja posljedica - njihova posvemašnja pasivnost sporu i očekivanje i uvjerenje kako će netko drugi riješiti spor umjesto njih i ujedno gubitak njihove stvarne kontrole nad sporom

n REZULTAT - dugotrajne parnice u kojima više nitko od njihovih sudionika nije izravno uključen

Može li mirenje biti alternativa ovakvom sustavu koji "ne funkcionira? “ Mediation – “Justice with human face”

MIRENJE (posredovanje, medijacija, koncilijacija) n svaki postupak bez obzira na njegov naziv, u kojem stranke nastoje sporazumno riješiti svoj spor uz pomoć jednog ili više izmiritelja, koji strankama pomažu postići nagodbu, bez ovlasti da im nametnu obvezujuće rješenje n specifičan oblik posredovanja u kojem stranke rješavaju vlastite sporove pod vodstvom i uz pomoć neovisne treće strane – izmiritelja (posrednik, medijator, koncilijator)

RAZLOZI ZBOG KOJIH SE STRANKE OPREDJELJUJU ZA MIRENJE n n n postupak mirenja je neformalan i elastičan i daje strankama bolje šanse izjasniti se o njihovom položaju i suprotnim interesima u sporu, u mirenju se na vidjelo iznose svi detalji spora, a ne samo njihova pravna interpretacija, stranke neposredno i slobodno izmjenjuju svoje poglede o predmetu spora, stranke zadržavaju kontrolu nad postupkom, mirenje se može prekinuti u svakom trenutku, smanjena je mogućnost sukobljavanja između stranaka i njihovih punomoćnika,

n n n n n izbjegava se pojava frustracije kod stranaka, rezultat je u rukama stranaka - vlastito rješenje spora, postignutom nagodbom u mirenju nitko se ne proglašava pobjednikom, odnosno gubitnikom ("win-win solution"), mirenjem se poboljšava komunikacija između stranaka, mirenje poništava sve uzroke i posljedice sporenja, mirenje osigurava očuvanost dobrih odnosa između stranaka u sporu i omogućuje njegovo zadržavanje u budućnosti, u mirenju nije važno koja je stranka u pravu, u mirenju se utvrđuju interesi stranaka, a ne njihovo pravo, postiže se obostrano zadovoljstvo zajedničkim rješenjem,

n n n n postupak mirenja je povjerljiv, za rješenje spora mirenjem treba mnogo manje vremena, troškovi mirenja znatno su niži i podijeljeni, mirenje nudi mnogo mogućnosti za rješenje spora, isključena je nesigurnost u pogledu prava i činjenica, isključeni su rizici nepovoljne sudske odluke, mirenjem postignuta nagodba od zajedničkog interesa i stoga daje manje povoda strankama za njeno naknadno osporavanje, mirenje završava nagodbom koju stranke dobrovoljno izvršavaju, što isključuje potrebu za vođenjem često dugotrajnog i skupog ovršnog postupka pred sudom.