Studiedagen Wonen in Vlaanderen 9 maart 2007 De

Studiedagen ‘Wonen in Vlaanderen’ 9 maart 2007 De Schelp, Vlaams Parlement Studiedagen Wonen in Vlaanderen Nieuwe gegevens over woningen en bewoners 1

Studiedagen ‘Wonen in Vlaanderen’ 9 maart 2007 De Schelp, Vlaams Parlement Woonsurvey 2005 en Woningschouwing 2005 Toelichting bij opzet, steekproef en veldwerk Koen Abts, Brecht Vandekerckhove, Sien Winters 2

Studiedagen ‘Wonen in Vlaanderen’ Inhoud 1. 2. 3. 4. Uitgangspunten Uitwendige woningschouwing 2005 Woonsurvey 2005 Besluit

Studiedagen ‘Wonen in Vlaanderen’ 1. Uitgangspunten • Vraag van de opdrachtgever: • Uitwendig onderzoek woningen • Bevraging gezinnen • Koppeling beide surveys • Te onderzoeken eenheid: • woning / huishouden • dus geen individuen binnen huishouden • Uitbreiden steekproef door gemeenten/provincies bleek niet mogelijk

Studiedagen ‘Wonen in Vlaanderen’ 1. Uitgangspunten • Vergelijkbaarheid met vroeger onderzoek • Maar ook: • Hoge meetkwaliteit • Bijkomende en meer diepgaande informatie • Representativiteit: • Woningschouwing: arrondissementen • Woonsurvey: provincies • Steekproef uit Rijksregister

Studiedagen ‘Wonen in Vlaanderen’ 2. Uitwendige Woningschouwing 2005 2. 1 Opzet • Actualisering woonschouwing 94/95: Intern en/of extern? • Interviewers hebben onvoldoende kennis om ook de woning aan een technisch onderzoek te onderwerpen. • Inspecties uit te voeren met ambtenaren van AROHM • Afstemmingskost tussen technische inspectie en surveybureau te hoog • Elke steekproefeenheid tweemaal bezoeken, zou een te negatief effect hebben op de respons. Enkel uitwendige inspecties Informatie over de totale woningkwaliteit opgenomen in de survey

Studiedagen ‘Wonen in Vlaanderen’ 2. Uitwendige Woningschouwing 2005 2. 2 Wat is beoordeeld? 3 luiken • Opname woningomgeving • Bouwtechnische opname 2. 3 Bepaling van de eindscore Een ‘rapportcijfer’ op basis van gesignaleerde gebreken en gebrekkenmerken (intensiteit en omvang). Met onderscheid: - functionele en constructieve gebreken ernstig gebrek - materiaal aantasting serieus gebrek - esthetische gebreken gering gebrek zelfde categorieën als 94/95

Studiedagen ‘Wonen in Vlaanderen’ 2. Uitwendige Woningschouwing 2005 2. 4 Organisatie van het veldwerk • Inspecties via AROHM • onder coördinatie van Sum. Research (opleidingsdagen, inspectiehandboek, opvolging en bijsturing, …) • 1 april 2005 tot 31 januari 2006 • Controlemomenten: • automatische controle bij de invoer van de gegevens (inconsistentiechecks) • controle-inspecties bij 10% van de uitgevoerde inspecties • wekelijkse opvolging van de voortgang van het veldwerk • controle op inspecteursvariantie • bijsturingsoverleg

Studiedagen ‘Wonen in Vlaanderen’ 2. Uitwendige Woningschouwing 2005 • 2. 5 Gerealiseerde schouwingen

Studiedagen ‘Wonen in Vlaanderen’ 2. Uitwendige Woningschouwing 2005 • 2. 5 Gerealiseerde schouwingen: 8249 woningen Non-Respons 1, 8% Missing Adres Onvindbaar Geen woonbestemming Woning gesloopt Perceel onbebouwd Woning in opbouw Woning in te zware renovatie Totaal 17 77 32 3 1 5 16 151

Studiedagen ‘Wonen in Vlaanderen’ 3. Woonsurvey 2005 3. 1 Inhoud van de vragenlijst • Focus op blinde vlekken in de kennis • O. a. : • • • Kenmerken woning en woonomgeving Kosten en uitgaven voor wonen Financiering van de kosten Werken aan de woning Woongeschiedenis, tevredenheid, woonwensen • Beperkt door maximale interviewtijd (60’)

Studiedagen ‘Wonen in Vlaanderen’ 3. Woonsurvey 2005 3. 2 Organisatie veldwerk • Europese aanbesteding • Toegewezen aan NID-Dimarso • Onder toezicht en controle van Centrum Survey Methodologie KULeuven (Abts, Billiet, Loosveldt)

Studiedagen ‘Wonen in Vlaanderen’ 3. Woonsurvey 2005 3. 2 Organisatie veldwerk • Strenge kwaliteitsvereisten, bv. • • Minimum 4 contactpogingen Geen vervangadressen Minimum antwoord % voor cruciale vragen Analyses op tussentijdse bestanden • Permanente bijsturing interviewers • Grondige cleaning databestand

Studiedagen ‘Wonen in Vlaanderen’ 3. Woonsurvey 2005 3. 3 • • Respons en representativiteit Aantal bevraagde huishoudens = 5. 216 Respons: 67, 1% Data van hoge kwaliteit Analyse van de non-respons wijst op ondervertegenwoordiging appartementen • Correctie via weging

Studiedagen ‘Wonen in Vlaanderen’ 4. Besluit Dankzij: - inzet van vele interviewers / inspecteurs - gesystematiseerde en geobjectiveerde dataverzameling - strenge opvolging veldwerk - bereidheid van de opdrachtgever om te betalen voor hoge datakwaliteit beschikken we nu over: - goede en betrouwbare data - over vele aspecten van wonen in Vlaanderen De voornaamste leemte in kennis blijft objectief gemeten inwendige woningkwaliteit.