Sosial deltakelse i nabolaget En flernivanalyse blant etniske
Sosial deltakelse i nabolaget En flernivåanalyse blant etniske nordmenn i Osloområdet Janna Bergsvik Masteroppgave ved Institutt for Sosiologi og Samfunnsgeografi UNIVERSITETET I OSLO levert 01. 11. 2013
BAKGRUNN – DEBATTEN I SAMFUNNET Aftenposten 23. mars 2011:
BAKGRUNN – INTERNASJONAL FORSKNING • Robert D. Putnam (statsviter, USA) • sosial isolasjon i multietniske nabolag (2007) • Kritikk: • Nabolag er systematisk forskjellige på mange måter • Hva med sosiale og økonomiske forskjeller? • Vage konsepter - hvilke indikatorer? • Holdninger eller adferd? Tillit, trivsel eller kontakt? • Sosialt samhold og sosial kapital i nabolag
HVA ER EGENTLIG GODT NABOSKAP?
MINE MÅL - SPØRSMÅLENE • Hvor ofte snakker du med naboene dine? • Hvor ofte besøker du noen i ditt boligområde? • Hvor ofte hjelper du eller får du hjelp fra noen av naboene dine? • Hvor ofte har du deltatt i aktiviteter knyttet til vedlikehold eller utvikling av boligområdet (dugnad, borettslag, velforening, andre lokale foreninger osv. )? daglig, ukentlig, månedlig, sjeldnere, aldri (skala 5 -1)
PROSJEKTET • ”Nordic welfare states and the dynamics and effects of ethnic residential segregation” (NODES) • Ved Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi • Terje Wessel og Ingar Brattbakk • Spørreundersøkelse som omfatter: • 184 delbydeler i Oslo og Akershus • 1566 respondenter + registerdata • Majoritetsstudie (norskfødt + minst én norskfødt forelder)
STUDIEOMRÅDET - MINORITETSANDELER Kilde: Egen framstilling med data fra NODES-prosjektet (2008) og kartfil tilgjengeliggjort av Iselin Hywett (2012).
KONTAKTHYPPIGHET Kilde: Egen framstilling med data fra NODES-prosjektet (2011) N = 1566.
SYSTEMATISKE FORSKJELLER? Visualisering av første regresjonsanalyser Da glig Uk en tlig Må ned Snakker med naboer lig Besøker naboer Sje ldn ere Hjelper eller får hjelp Deltar i nabolagsarbeid Ald ri 5 15 25 35 45 55 Andel naboer uten norsk bakgrunn (min. 7. 7 / maks. 60. 3) 65
INNTEKTSFORDELING Andel innbyggere i Toppinntektskvartilet Kilde: Egen framstilling med data fra NODES-prosjektet (2008) og kartfil tilgjengeliggjort av Iselin Hywett (2012).
HVA SKJER NÅR VI TAR HENSYN TIL ANDRE TREKK? Visualisering av siste regresjonsanalyser 5 4 Snakker med naboer 3 Besøker naboer 2 Hjelper eller får hjelp Deltar i nabolagsarbeid 1 5 15 25 35 45 55 65 Andel naboer uten norsk bakgrunn (min. 7. 7 / maks. 60. 3)
KONKLUSJONER • Er majoritetsbefolkningen mindre sosialt aktiv i nabolag hvor andelen naboer med minoritetsbakgrunn er høy? Ja, delvis • Avhengig av aktivitetstype? Ja! • Svekkes sammenhengen når man tar hensyn til sosiale og demografiske trekk ved nabolaget og ved respondentene? Ja • Ligger ulike økonomiske kår bak? Kanskje/ Delvis
TANKER – NABORELASJONER • gjelder ‘like barn leker best’ også naboer? • samhold og tillit vanskeligere å etablere med ‘fremmede’ (nye tilflyttede? ) • svake vs. sterke bånd • Potensial i: uforpliktende, tilfeldige møter • + aktiviteter med ‘rammer’ (dugnad osv. ) • spesielt viktig i vanskeligstilte nabolag? • Groruddalssatsning «skape ‘lim’ og samhold» • potensielle kontaktarenaer? • Ingen «etniske enklaver» (bortsett fra ‘hvite’)
- Slides: 13