Software Privativo NO mejor Software Libre Uno de
¿Software Privativo? NO, mejor Software Libre
• Uno de los retos de la educación superior es aprovechar mejor su presupuesto. • Una política gubernamental sana debería ser evitar en lo posible, el uso de software privativo (entendiendo por privativo el que nos limita el uso por un licenciamiento inadecuado) • La autonomía no solo la universitaria, depende en una parte importante de que tan libre son las aplicaciones de software que se utilizan.
Y el 30 • México gasta 9, 500 millones de pesos al año en licenciamiento*fuente BSA 2009 • U. V. gastó en 10 años $54. 9 millones, $22. 3 en Microsoft y $32. 6 en otro Software*fuente U. V. • U. V. gasta en software el 20% de lo que gasta en hardware*fuente U. V. • U. V. solo enseña a usar Software Privativo en sus programas oficiales del A. F. B. G. • Solo algunos casos, U. V. usa Software Libre.
• Si bien es cierto que la tendencia es a usar aplicaciones WEB, la mayoría de estas en la U. V. son desarrolladas bajo. net*Microsoft o con herramientas de Microsoft*IIS. • La U. V. no solo usa principalmente software de Microsoft, también usa Software de Apple pero los 2, son Software Privativo. • U. V. Solo usa formatos privativos para todos sus documentos oficiales (Word, PDF, Excel, Powerpoint, etc. )
• Es escaso el uso de herramientas libres como: – Scilab, Octave, Maxima y R para matemáticas e Ingenierías. – Gimp o Inkscape y QCad para edición de gráficos – Open. Office, IBM Lotus Symphony, Abi. Word, GNUmeric y Scribus para ofimática – Audacity, Avidemux y Virtual. Dub para multimedia. – Mozilla y Pidgin para Internet – Kompozer para edición de páginas HTML
• Con todo lo anterior en la U. V. fomentamos: – El uso de formatos y herramientas privativas. – El uso ilegal de Software al tener que usar formatos privativos para tener acceso a lo que se usa. – Una academia que solo sabe usar soluciones desarrolladas por otros sin importar su precio. – Una cultura de "No lo hagas, Cómpralo" – "Es más fácil adquirir una solución hecha, que investigar como solucionar el problema y desarrollar una propia a la medida".
• Existen casos de excepción muy honrosos: – Eminus (sin embargo un sector quiere Moodle). – El correo de alumnos. – Las páginas WEB personales (en parte por IIS). – El DNS, Red inalámbrica y Caches de Internet – Algunas otras aplicaciones. – Linux y Open. Office en algunos casos contados. • Pero un 70% de ellas, emanaron de la DGTI y no de la academia.
• Ante todo lo anterior: – Es urgente una política institucional de substitución de aplicaciones privativas en las EE y en la docencia. Saber Cómputo no es igual a saber Windows y Office. – Una política de inclusión de Software Libre en las EE y en el AFBG. de manera urgente. – Un estándar "libre" para los documentos oficiales como Open. Document por ejemplo. – Una política de premio a quien use y desarrolle Software Libre que substituya Software Privativo.
• Algunas Ideas: – Crear un área de Software Libre institucional. – No aceptar la compra de Software Privativo en proyectos financiados por U. V. , salvo que no exista un equivalente libre. – No incluir en nuestras EE Software Privativo salvo que se justifiquen por un dictamen técnico el porqué es necesario y no exista un equivalente libre. – Desarrollar las aplicaciones necesarias o adecuar las que existen y son libres.
– Hacer concursos de creatividad en desarrollo de aplicaciones libres que solucionen problemas específicos institucionales. – Enseñar otros sistemas operativos aparte de Windows y otras aplicaciones aparte de Office, en el AFBG de manera institucional y urgente. – Iniciar una migración hacia software libre de todas las aplicaciones que tenemos a mediano plazo. – Reducir el licenciamiento a solo lo estrictamente necesario. – Premiar a quien abandone aplicaciones de Software Privativo.
M. I. Alberto P. Lorandi Medina alorandi@uv. mx http: //www. uv. mx/personal/alorandi Instituto de Ingeniería GRACIAS!
- Slides: 11