Sminaire Dveloppement Durable Quelles nergies pour quel dveloppement

Séminaire ‘Développement Durable’ « Quelles énergies pour quel développement ? Des indicateurs du bien-être au programme Nega. Watt » Pascal Jollivet (UTC, TSH / Costech) 31 janvier 2006

Développement durable ? • Bruntland (87, Rio) : § • « Le type de développement [économique] caractéristique de nos sociétés industrielles « avancées » est non-soutenable » § § • « satisfaire les besoins présents sans compromettre l’aptitude des générations futures à satisfaire leur propre besoin » inter-générationnel, Global (centre/périphérie) Trois interprétations économiques : 1. Faire perdurer notre croissance du PIB 2. Nous rajouter des « contraintes environnementales et sociales » 3. Donner un autre contenu à notre « développement »

Quel développement ? • Le « développement » : quel développement ? • Selon quels critères ? « Progrès » = « croissance [du PIB]? » Dissociation niveau de développement et indicateur PIB • « Progrès » = innovations technologiques ? • Développement par la décroissance (S. Latouche) ? § « Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est un fou, ou un économiste » • Développement et nouveaux indicateurs de la richesse et du « bien-être » / autres indicateurs et critères de « développement » (cf. PNUD, Armita Sen)

« Progrès technique » et développement ? • Un « progrès technique » ? «Développement » et « progrès » technologique • Mais en quoi les innovations technologiques contribuentelles à l’accroissement du niveau de « développement » de nos sociétés ? § Bombe nucléaire, TV sur 3 G • Quelle est la finalité (sociale, politique, philosophique) de telle ou telle technique (des innovations), et quels sont les critères du « développement » de l’humanité que l’on poursuit ?

« Progrès économique » et développement ? • Un « progrès économique » ? PIB et bien-être • L’économie/le PIB, le thermomètre qui rend la planète et la société malade ? § « Épousez votre femme de ménage, et vous ferez baisser le PIB » (A. Sauvy) (exclusion de tout le « hors marchand » ) § Une marée noire fait augmenter le PIB (exclusion des « actifs » de la biosphère, le patrimoine naturel et humain) • « Une partie de notre richesse [PIB] est issue de la réparation des dégâts que provoque l’acte de … produire » (D. Méda) § PIB = Somme (VA) = Somme (Productions – CI) § ex. : la filière obésité; Inégalité /insécurité; Accident de la route/hospitalisation …)

« Progrès économique » et développement ? • Des indicateurs alternatifs de développement et de « bien-être » : l’IDH • L’indicateur de Développement Humain (PNUD) § Prendre en compte la réduction de la pauvreté et la protection de l’environnement § PIB/hab, espérance de vie, taux de scolarisation, niveau d’alphabétisation, mortalité infantile, criminalité, violence § Suède et Norvège > USA & Royaume Unis § L’analyse d’A. Sen : + Niveau de démocratie, Inégalité, « Capabilités » • Le Genuine Progress Indicator (Indicateur de Progrès Réel) : § Retrancher les VA qui n’en sont pas : prisons, frais judiciaire, activités polluantes) et ajouter le « hors marchand » § Depuis 20 ans, aux USA, le PIB x 2, et le GPI stagne • Indicateurs « spécifiques » : Système de santé § USA : 72ème rang, Cuba : 36ème, France : 4ème (OMS, 2000)

Concepts d’une « économie écologique » • Externalités, positives et négatives § La ruche et la polénisation, la pollution, le festival • Rendement privé, rendement social (utilité privée, utilité sociale): § R&D, éducation, sécurité nationale § Énergies « alternatives » non polluantes • Non-réversibilité et substituabilité : § Réduction de la bio-diversité, extinction d’espèces …

Quelles énergies pour quel développement ? • L’approche Nega. Watt : quelles • • innovations pour quel développement ? Approche : dépasser le culte de la croissance de la production et de la solution technique : intégrer le changement de la consommation ( « mieux consommer au lieu de produire plus » ) Sobriété énergétique : d’autres comportements pour moins de gaspillage (ex : consommer local) Efficacité énergétique (moins de perte) (ex: isolation) Énergie renouvelable (décentralisé) (ex. : solaire thermique)

Quelles énergies pour quel développement ? • L’approche Nega. Watt (2) : résultats des scénarii : • Des « gisements » de néga. Watts considérables : 70 % de la consommation tendancielle. • Sur 10 k. Wh de besoins énergétiques tendanciels à l’horizon 2050 : § 7 peuvent être « produits » par des néga. Watts § et les 3 autres effectivement fournis par des équipements productifs.

Conclusion • Quelles innovations et technologies énergétiques pour quel développement ? • L’effet rebond : progrès technique, croissance du PIB et … stagnation du bien-être • Des « impacts » environnementaux et sociaux … • à l’innovation socio-techniques et … l’éco-conception « généralisée » ?