Skolunderskning 2012 Elevenkt Angered k 5 Innehll Innehll
- Slides: 85
Skolundersökning 2012 Elevenkät Angered - Åk 5
Innehåll
Innehåll • Om undersökningen Bakgrund och syfte Metod och omfattning Genomförande Liten ordlista Läsanvisning • Resultat Prioritering Index Fördelningsdiagram per frågeområde Kön • Att arbeta vidare med resultatet • Markörs projektgrupp
Om undersökningen
Om undersökningen – bakgrund och syfte 2010 påbörjade Göteborgsregionen (GR) tillsammans med kommunerna inom regionen arbetet med att ta fram underlag för en gemensam undersökning inom skolan. Syftet med undersökningen är att få ett konkret underlag om hur elever och föräldrar uppfattar skolan inom ett antal utvalda områden. Genom att undersökningen genomförs på samma sätt i alla kommuner ges även möjlighet för regionen att arbeta med gemensamma frågeställningar. En gemensam undersökning möjliggör även för jämförelser mellan den egna kommunen och övriga kommuner inom Göteborgsregionen som därmed kan lära av varandra. Resultatet av undersökningen ska ligga till grund för verksamhetsutveckling av skolan för såväl Göteborgsregionen totalt som för enskilda skolor och klasser. Den gemensamma undersökningen omfattar alla kommuners grundskoleelever i årskurserna 2, 5 och 8 samt gymnasielever i årskurs 2. Utöver den gemensamma omfattningen gavs skolorna/kommunerna även möjlighet att utöka undersökningen till att omfatta elever från flera årskurser och/eller föräldrar. Undersökningsföretaget Markör Marknad och Kommunikation genomförde den första undersökningen 2011 och har även genomfört årets undersökning (2012).
Om undersökningen – bakgrund och syfte 2011 års undersökning kan ses som en pilot, då det tidigare inte genomförts någon liknande undersökning inom skolan. Svarsfrekvensen bland eleverna landade 2012 för hela undersökningen på 58 procent. Antal elever som omfattades av undersökningen var drygt 60 000 (Göteborgs stad valde att inkludera alla elever i grundskolan i undersökningen). Inför årets undersökning har vissa justeringar i genomförandet gjorts utifrån lärdomar från den första undersökningen. De största förändringarna har inneburit att det i år har varit färre inblandade vid inrapporteringen av elevantal, men även att det har lagts mer tid till att förankra undersökningen internt. Resultaten för undersökningen redovisas årskursvis på följande nivåer: Totalnivå för GR (alla deltagande kommuner) Kommunnivå Stadsdel/område (i de fall kommunerna önskar) Skolnivå
Om undersökningen – metod och omfattning Metod Alla deltagande kommuner haft en gemensam ”basenkät” för grundskolans elever åk 2, 5 och 8 samt gymnasieskolans åk 2. De kommuner som önskat, har haft möjlighet att lägga till frågor och målgrupper (såsom föräldrar). Föräldraenkäten (för de kommuner som valt att föräldrar skall ingå) är identisk för samtliga kommuner. Undersökningen genomfördes med hjälp av en webbenkät. Omfattning Den gemensamma målgruppen är grundskoleelever i årskurs 2, 5 och 8 samt gymnasieelever i årskurs 2 inom Göteborgsregionen (ej Härryda). Övriga målgrupper såsom elever i andra årskurser, vuxenutbildning och särskola samt föräldrar är tillval och varierar mellan kommunerna.
Om undersökningen – genomförande Undersökningens enkäter togs fram gemensamt inom projektet. Följande enkäter togs fram: Enkät åk 2 grundskola (har språkligt omarbetats till ett enklare språk inför årets undersökning) Enkät åk 5 och 8 grundskola Enkät år 2 gymnasium Det togs även fram gemensamma enkäter föräldrar inom grundskola och förskola.
Om undersökningen – genomförande De deltagande kommunerna utsåg en kommunrepresentant som sedan skickade in namn och kontaktuppgifter till kontaktpersoner ute på de enheter/skolor som ingår i undersökningen till Markör. Kommunrepresentanten ansvarade även för att rapportera in antalet individer som ingår i urvalet till Markör. Utifrån underlaget skapades sedan inloggningsuppgifter på klassnivå. Därefter fick kontaktpersonerna i uppdrag att distribuera ut inloggningsuppgifterna till klasserna, något som i regel skedde via mentorer/pedagoger. För att svara på enkäten uppmanades elever och föräldrar att via Markörs hemsida www. markor. se/skola gå in på en länk till undersökningen. Den totala fältperioden kom att omfatta vecka 8 -13. Då fältperioden avslutats sparades kompletta svar ned och bearbetades av Markörs statistiker. I de fall svaren från en årskurs/skola understiger fem individer redovisas inte svaren.
Om undersökningen – liten ordlista • Index: Visar andelen som svarat instämmande av alla som tagit ställning i frågan (vet ej svar exkluderas). • NKI: Nöjdkundindex, beräknas på tre standardiserade frågor. Frågorna besvaras på en tiogradig skala. • Fördelningsdiagram: Redovisar hur svaren fördelat sig över samtliga svarsalternativ (vet ej svar inkluderas). • Svarsfrekvens: Andelen av totalen som svarat på undersökningen. • Sambandsanalys: Visar på sambandet mellan enskilda frågor och den övergripande nöjdheten.
Om undersökningen – läsanvisning • Kom ihåg att procentandelarna på gruppnivå ofta motsvarar relativt få personer. Varje persons svar kan därmed få stort genomslag. • Om en större andel av gruppen har svarat blir resultatet mer tillförlitligt. Om sju av tio (70%) har svarat är således resultatet mer tillförlitligt än om tre av tio (30%) har svarat. • I samtliga diagram anges antalet svarande, hur många som ingår i urvalet och svarsfrekvensen (anges i procent). • Antalet svarande på frågorna om fritidshem är färre på övriga frågor då alla elever inte har fritidshem. • Om antalet svarande är färre än fem redovisas inte frågan. Det betyder att det kan saknas frågor/siffror i vissa diagram. • Utöver bakgrundsinformation som kön och eventuella tillvalsfrågor består undersökningen i huvudsak av skalfrågor där svarsskalan är från ett till fyra där ett står för ”Stämmer inte alls”, och fyra står för ”Stämmer helt och hållet”.
Resultat
Resultat - Prioritering
Läsanvisning – prioritering Prioriteringen bygger på en sambandsanalys utifrån de enskilda frågornas påverkan på den övergripande nöjdheten. De frågor som redovisas i det gröna fältet är de frågor som har stort samband på den totala nöjdheten och där fler vid svarstillfället är nöjda (3 och 4). Framgångsfaktorer Utveckla (Högt samband, högt betyg) (Högt samband, lågt betyg) De frågor som redovisas i det röda fältet är de frågor som har stort samband på den totala nöjdheten och där färre vid svarstillfället är nöjda (3 och 4).
Framgångsfaktorer Utveckla (Högt samband, högt betyg) • • Jag trivs i skolan Det jag lär mig i skolan är nyttigt och användbart. Lärarna (i min skola) hjälper mig med skolarbetet om jag behöver det. Lärarna tar hänsyn till mina behov och förutsättningar Jag tycker att min individuella utvecklingsplan (IUP) är ett bra stöd för min utveckling Jag får veta hur det går för mig i skolarbetet Lärarna på skolan bemöter mig väl (Högt samband, lågt betyg) • • • Lärarna i min skola tar hänsyn till elevernas åsikter Klassrummen på min skola är bra Jag tycker att det finns bra utrymmen att vara på under rasterna I min skola upplever jag att vi respekterar varandra Andra elever i skolan bemöter mig väl
Resultat - Index
NKI Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
NKI per skola Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Delområdesindex Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Delområdesindex per skola Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Delområdesindex per skola Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Delområdesindex per skola Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Delområdesindex per skola Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Delområdesindex per skola Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Delområdesindex per skola Angered - Åk 5 Antal svar: 21 (Endast de som svarat att de går på fritidshem)
Resultat - Fördelningsdiagram per frågeområde
Helhetsintryck Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Trivsel och trygghet Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Delaktighet och inflytande Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Skolmiljö Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Kunskap och lärande Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Kunskap och lärande Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Bemötande Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Fritidshem Angered - Åk 5 Antal svar: 21 (Endast de som svarat att de går på fritidshem)
Övriga frågor Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Resultat - Kön
NKI Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Delområdesindex Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Helhetsintryck Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Trivsel och trygghet Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Delaktighet och inflytande Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Skolmiljö Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Kunskap och lärande Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Kunskap och lärande Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Bemötande Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Fritidshem Angered - Åk 5 Antal svar: 21 (Endast de som svarat att de går på fritidshem)
Övriga frågor Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Resultat - Kulturskolan
Index - Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Delområdesindex - Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 21 (Endast de som har slutat i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 224 (Endast de som inte går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Resultat - Kulturskolan - Kön
Index - Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Delområdesindex - Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 21 (Endast de som har slutat i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 224 (Endast de som inte går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Kulturskolan Angered - Åk 5 Antal svar: 50 (Endast de som går i kulturskolan)
Resultat - Skolmaten
Delområdesindex - Skolmaten Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Skolmaten Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Resultat - Skolmaten - Kön
Delområdesindex - Skolmaten Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Skolmaten Angered - Åk 5 Antal svar: 274 av 473 elever Svarsfrekvens: 58 procent
Att arbeta vidare med resultatet
Att arbeta vidare med resultatet Då varje skola har fått sitt resultat är det dags att reflektera över det egna resultatet. Det är då bra att tänka på följande… Prioritering. I de fall det finns en prioritering är rekommendationen att utgå ifrån den och arbeta med de påståenden som återfinns i den röda rutan (utveckla). Dessa frågor är viktiga för de svarande. I de fall det inte finns en prioritering utgå ifrån låga indexvärden och låga andelar instämmande i arbetet med att prioritera utvecklingsområden. Sätt upp mål utifrån undersökningsresultaten. Målsättningar kan slås fast utifrån andelen som svarar instämmande alternativt andelen som svarar att de inte instämmer. Mål som sätts bör vara rimliga och nåbara utifrån kommunens förutsättningar, både personella och materiella.
Att arbeta vidare med resultatet Lär av varandra, undersökningen är en unik möjlighet till lärande då den genomförs i många skolor i flera kommuner. Undersökningen ger möjlighet att kunna jämföra den egna skolan med andra och reflektera kring vad goda respektive dåliga resultat grundar sig i. Viktigt att dock att tänka på att olika verksamheter och skolor har olika förutsättningar. Återkoppla resultaten till de målgrupper som ingått i undersökningen då de varit delaktiga genom att svara på enkäten, men även då de kan vara med och utveckla skolan. De kan sätta ord på vad som döljer sig bakom låga andelar instämmande. Slutligen är det värt att fundera över huruvida de som har svarat tre är positiva då det inte finns något neutralt svar i mitten vid den fyrgradiga skala indexet är baserat på.
Markörs projektgrupp Sofia Palmer Projektledare sofia. palmer@markor. se Roger Söderkvist Projektledare roger. soderkvist@markor. se Robert Brundin Statistiker robert. brundin@markor. se Hanna Engvall Projektstöd hanna. engvall@markor. se Box 396 701 47 Örebro Telefon vx: 019 -16 16 16 Hemsida: www. markor. se
- What did taft do that angered progressive republicans
- Socialtjänsten hjällbo
- Uranus angered gaea by
- Funktionshinderenheten angered
- Inside 2012
- Gallup employee engagement index 2011
- Upsr 2012
- 2012 pearson education inc
- Felicidad 2012
- Cme 2012
- January 2006 chemistry regents answers
- Ytv 2012
- Nysedregents chemistry
- Bases curriculares 2012
- Iinn 2012
- 2012 pearson education inc anatomy and physiology
- Eol windows server 2012
- Ts easy print
- Italia basket hall of fame
- Sql server 2012 express
- Iso 9001:2012
- National patient safety goals 2012
- 2012 pearson education inc
- Copyright 2012
- 27 dicembre 2012 bes
- Laudon and laudon 2012
- Enade 2012
- Copyright 2012
- Pearson education inc. 2012
- Windows movie maker 2012 download
- 2012 life safety code documentation checklist
- Batumi 2012 vs 2020
- Akta majlis perundingan gaji negara 2011
- Domestic and family violence protection act 2012
- Dsr 2018 vol 2 civil
- Medaljer os 2012
- Vessel 2012
- Ramona raya
- Cvpr 2012
- Easter day 2012
- Surat pekeliling ksu kkm
- Movie maker 2012
- Citc ksa
- Gbcp 2012
- 2012 cengage learning
- Texas accessibility standards 2012
- Ap building rules 2012
- 2012 pearson education inc
- Resolucion 4502 de 2012
- Distributor company profile sample
- Owasp top 10 2012
- Vitiano umbria 2012
- Management studio express
- Buuel
- Cardiac rhythms and interventions
- Mediengestalter abschlussprüfung 2020
- 2012 dse english paper 1答案part a
- Seven wonders of the world 2012
- Javni dug srbije po godinama
- Genichi taguchi (1924-2012)
- 2012 macroeconomics frq
- Pearson 2012
- March 7, 2012
- 2012 selektibitatea
- 2012 pearson education inc
- Copyright 2012
- Purpose of descriptive research
- Iso 9001:2012
- Biologijos vbe
- Bs en iso 6330
- Telenovela 2012
- Remote desktop virtualization host role server 2012
- 2012 pearson education inc
- Spencer-oatey h. (2012) what is culture
- Master format
- Value proposition kotler
- Fpl 2012
- Gina wilson rational functions
- Korth silberschatz e sudarshan descrevem que na
- 2012 pearson education inc
- Exam 70-464 training kit
- Digital marketing case studies 2012
- Direttiva ministeriale 27 dicembre 2012
- Curriculo 2012
- Prueba saber 2012
- Decreto 2706 2012