SILVER SPRING MONKEY CASE Kontroverze v pozad objevu

SILVER SPRING MONKEY CASE Kontroverze v pozadí objevu tzv. „Constraint-Induced Movement Therapy“, konceptu obnovení hybnosti částečně ochrnutých končetin Lucie Charvátová 28. 2. 2017

Úvod • Jeden z nejslavnějších případů kontroverzního použití zvířat k výzkumu • 17 makaků (16 makaků jávských, 1 samice makaka rhesus) umístěných v Ústavu výzkumu chování v Silver Spring (Maryland, USA) • Neurovědec a psycholog Edward Taub je používal k výzkumu schopnosti dospělého mozku se reorganizovat, tak aby ochrnutí lidé znovu byli schopni znovu používat končetiny, které necítili • Zapojeni výzkumníci, ochránci zvířat, politici i soud https: //upload. wikimedia. org/wikipedia/commons/c/c 8/Monkey_eating. jpg

Průběh experimentu • Opicím (části skupiny) byla chirurgickým zákrokem přerušena senzorická ganglia, která předávala vzruchy z jejich předních končetin do mozku (tzv. deaferentace) • Následně jim byla zdravá končetina znehybněna páskou, aby se cvičily v používání končetiny, kterou necítily (stimulace hladověním, elektrickými šoky) • Poškození jedinci nakonec zabiti a pitvou potvrzena reorganizace mozkové tkáně (senzorického kortexu i dalších struktur)

Zásah • V roce 1981 začal Alex Pacheco z organizace PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) v utajení pracovat v laboratoři • Dr. Taub údajně odjel na dovolenou a shodou okolností v té době pečovatelé přestali plnit své povinnosti, takže podmínky v laboratoři upadly pod obvyklý standard • Pacheco upozornil na nepřijatelné podmínky pro chování opic (malé neuklízené klece, násilné nucení k použití postižené končetiny, trápení hladem a neošetřená poranění způsobená mj. psychickým utrpením) → policie udělala razii v ústavu, odvezla z něj opice a Dr. Taub byl zažalován za týrání zvířat a nedodání potřebné veterinární péče https: //upload. wikimedia. org/wikipedia/en/d/d 1/PETA_logo_2013. png https: //upload. wikimedia. org/wikipedia/commons/2/24/Alex_Pacheco_%28 PETA%29_%282%29. jpg

Žaloby, kritika experimentu • Ze 119 případů týrání zvířat, z nichž byl Dr. Taub obviněn, byla • • • většina zamítnuta hned při prvním soudním řízení r. 1981 (svědectví veterináře, který zařízení navštěvoval) Veterináři a svědci na obou stranách Nejednalo se o žádné masivní týrání Z 6 případů usvědčení bylo 5 odsuzujících rozsudků zrušeno ve druhém řízení a poslední byl po odvolání zrušen v roce 1983 (soud určil, že zákon Marylandu o týrání zvířat se nevztahuje na federálně financované laboratoře) Národní ústav zdraví (National Institutes of Health) nejprve utnul financování Taubova výzkumu → po zproštění viny financování obnovil PETA se snaží získat opice do péče → odmítnuto (10 let boj) Dr. Taub zproštěn viny i pozdějšími posudky

Následky kauzy • Vznik dodatku k Zákonu o správném zacházení se zvířaty (Animal Welfare Act) • Zviditelnění a rozkvět organizace PETA • Pokrok ve výzkumu neuroplasticity • Dr. Taub pokračuje ve výzkumu → několik ocenění • Vývoj CIMT terapie • 1. policejní zátah na laboratoř v Americe • 1. odsouzení amerického výzkumníka za týrání zvířat (ale následně zrušeno) • 1. případ výzkumu na zvířatech u Nejvyššího soudu USA https: //en. wikipedia. org/wiki/Edward_Taub#/media/File: Dr. _Taub-1931_on. jpg

CIMT (Constraint-Induced Movement Therapy) • Postup pro obnovení hybnosti částečně ochrnuté končetiny (např. po CMP) v rámci neurorehabilitace • Na základě experimentů s opicemi jej navrhl Edward Taub • Imobilizace neparetické končetiny a současný intenzivní trénink paretické končetiny (pro HK) nebo použití balanční podložky pro neparetickou DK vedoucí k většímu zapojení paretické DK • Významně zvyšuje funkční soběstačnost a obnovu funkce paretické končetiny, dochází k reorganizaci kortexu zapojeného do nervového řízení pohybu (více) postižené končetiny • I v ČR

Preference Silně pro Výzkumní pracovníci, pacienti s parézami, okolí pacientů Slabě pro Lékaři pracující s částečně ochrnutými pacienty Neutrální Soud Slabě proti Silně proti Zvířata používaná k pokusům, ochránci zvířat (PETA)

Otázky k diskusi 1) Souhlasíte se soudy, které zprostily Dr. Tauba obvinění a proč? 2) Jak mohli výzkumníci zlepšit své postupy? 3) Je eticky správné způsobovat zvířatům bolest, byť za účelem pokroku v léčbě nemocných lidí? Je přínos pro člověka nadřazen utrpení pokusných zvířat? 4) Mělo by být bráno jako rozdílné opodstatnění pro strádání pokusných zvířat to, jaký je potenciální benefit pro člověka? (rozdílně v kategoriích možnost záchrany lidských životů/zlepšení kvality života/objasnění dosud neznámých principů fungování lidského těla) 5) Měly by být rozdíly mezi vnímáním utrpení a možným schvalováním experimentů pro primáty, ostatní savce a studenokrevné obratlovce?

Zdroje • http: //www. discovery. org/a/1798 • http: //www. peta. org/issues/animals-used-for-experimentation/silver • • • spring-monkeys/ https: //en. wikipedia. org/wiki/Silver_Spring_monkeys https: //en. wikipedia. org/wiki/Edward_Taub#cite_note-Doidge 353 -6 http: //articles. baltimoresun. com/1991 -05 -21/news/1991141037_1_two -monkeys-macaque-monkeys-silver-spring-monkeys http: //hirnforschung. kyb. mpg. de/en/findings/medical-treatments-andtherapies/constrained-induced-movement-therapy. html http: //www. sanatoria-klimkovice. cz/www/cz/cimt/constraint-inducedmovement-therapy/