Seminar for oppgaveskrivende Lasse Simonsen 1 Innledning http

Seminar for oppgaveskrivende Lasse Simonsen

1 Innledning

http: //www. uio. no/studier/emner/jus/JUR 5030/#teachi

Undervisning: 8. juni/5. jan 18. august/12. jan 19, 20 og 27. august/ 6, 7, 13 og 14 jan Seminar Forelesning Hvordan skrive en god masteroppgave Kildesøk og kildebruk Kurs i emnesøk Påbygging 24. august – 2. september/ 25. jan - 6. februar Straffeprosess Menneskerettigheter EU/EØS-rett Kurs i tekstbehandling Lasse Simonsen

Viktige dokumenter: Bruksdokumenter! Masteroppgave (informasjonshefte) Reglement Kildehenvisninger Maldokument Ub. uio. no/skrive-referere Elektronisk innlevering Veiledningsskjema § 4 Veiledningen Lasse Simonsen

Innleveringsfrister: 30 sp Vårsemesteret – 25. april Høstsemesteret – 25. november 60 sp Vårsemesteret – 10. april Høstsemesteret – 10. november Lasse Simonsen

2 Emnet

Generell og spesiell del: Generell del (de spesielle delen må settes inn i en overordnet sammenheng) Spesiell del F eks funksjonsgarantier Mangelsbegrepet i norsk kontraktsrett: Dette temaet passer nok bedre for en ph. d-avhandling enn en masteravhandling Lasse Simonsen

Arbeidstittel: Fastsettes sammen med veileder «Det nytter ikke å gå fort hvis man ikke vet hvor man skal. » Lasse Simonsen

Krav til indre sammenheng: Må være dekkende for avhandlingens innhold! Tittel Avhandling Temaer som ikke passer med tittelen på avhandlingen Lasse Simonsen

3 Den innledende fasen

Begynn å skrive så fort som mulig! (Ung student) - Tiden er knapp - Resonnementene blir eksakte og håndgripelige - Veiledningen kan bli effektiv Lasse Simonsen

Avhandlingstyper: Avhandling § 5 Individuell oppgave § 6 Gruppeoppgave - Maks to personer - Kollektivt arbeid - Redegjøre for sitt bidrag Lasse Simonsen

4 Framstillingen

4. 1 Formelle krav

Ordgrensene: Bruk av elektronisk mal 30 studiepoeng - Ca 15 000 ord Maks 18 000 ord Oppgaver som overstiger maksimalgrensen, blir ikke sensurert, jf reglement § 5 nr 4! 60 studiepoeng - Maks 40 000 ord Lasse Simonsen

4. 2 Inndelingen av stoffet overskriftene

: Innledning - Kort presentasjon Avgrensning Begrepsavklaring Det videre opplegget (logikken) Rettskildene Framstillingen (80 -90%) Oppsummering Lasse Simonsen

4. 3 Innholdsmessig sammenheng

: Det skal være sammenheng mellom de ulike elementene i avhandlingen Eksempel: Mangel Ugyldighet Culpa in contrahendo Heving Lasse Simonsen

: Unngå at enkelte drøftelser blir hengende i løse luften! Lasse Simonsen

4. 4 Tekstens ulike elementer

: (1) Overskrifter (2) Hovedtekst (3) Avsnitt (4) Petit (5) Fotnoter Lasse Simonsen

Formalnoter kontra realnoter (unoter): Viggo Hagstrøm Obligasjonsrett, 2 utg, Oslo 2011 Side 532 og 533 Note 197 «Ot. prp. Nr. 80 (198687) s. 93. » Note 194: «Offentligrettslige regler innebærer at tingens fysiske tilstand er ulovlig uavhengig av den planlagte bruken. For …» Lasse Simonsen

5 Språket

Arbeidsspråket: Enkelt, men tilstrekkelig presist Det ferdige produkt: Bruk et nøkternt språk som harmonerer med kunnskapsnivået Bombastiske påstander (stor fallhøyde ved feil): Det er klart, åpenbart, utvilsomt, innlysende, selvfølgelig, opplagt, soleklart, osv. Lasse Simonsen

Nyanser språket: «Vanlig» : Alminnelig, dagligdags, gangbar, gjengs, konvensjonell, normal, osv «Dette» : - Stakkato Upresist Lasse Simonsen

Nyanserte konklusjoner: Åpent spørsmål Rimelig sikker løsning Problem: Hvorledes formulere de ulike gradene av usikkerhet Lasse Simonsen

6 Drøftelsene

6. 1 Innledning

Reglement for masteroppgaver i rettsvitenskap § 2 Læringsmål • Målsettingen med det selvstendige arbeidet er å sikre det faglige nivået i høyere grads utdanning. • Arbeidet med masteroppgaven skal lære studenten å skrive en selvstendig fremstilling av et juridisk eller delvis juridisk tema innenfor en passende ramme i omfang og tid. • Masteroppgaven skal være skrevet for jurister uten spesiell kjennskap til vedkommende fagområde, og skal være vel dokumentert, ved at studenten har gjort seg kjent med og anvender de alminnelige reglene om kildehenvisninger og litteraturliste. Det legges vekt på evne til å formulere klare problemstillinger og å gjennomføre relevante drøftinger og resonnementer. Det er ikke nødvendig at masteroppgaven tilfører fagområdet ny faglig kunnskap.

6. 2 Oppbygningen av resonnementer

Problemformuleringen: Klar og presis problemstilling Lasse Simonsen, Prekontraktuelt ansvar, Oslo 1997, side 5: «Spørsmålet som reises i avhandlingen, er om skuffede forventninger i den prekontraktuelle fasen nyter et erstatningsrettslig vern. » Lasse Simonsen

Rettskildebasert argumentasjon: Norges Høyesterett bruker typisk en rettskildebasert argumentasjon i sine dommer: Lasse Simonsen

Eksempel – Rt-2013 -865 Rustskadedommen (HR-2013 -1261 -A): Saken gjelder krav til reklamasjon etter mislykket utbedring av mangel og foreldelse av utbedringskravet Lovens ordlyd (ordlydsfortolkning) De tyngste rettskildene først! Forarbeider (aktuelle lov og andre lover) Dommer (ikke aktuelt i saken) Rettslitteratur Reelle hensyn (noe spredt) Lasse Simonsen

Avveininger: «Vesentlig mislighold» , «urimelig» , «rimelig tid» , osv Skjønnstema (lov, avtale, alm prinsipp) For 1 Mot 2 3 4 5 Sammenfatning - Presiser momentets relevans - Hvilken retning trekker momentet - Med hvilken vekt! Ikke rene oppramsinger Pek på avgjørende momenter Lasse Simonsen

6. 3 Respekt for rettskildene

Ikke bli for frirettslig: Drøftelsene skal gjenspeile et akseptert rettskildebilde Jeg finner det høyst urimelig at …. Lasse Simonsen

Ikke strekk rettskildene: Rt-1998 -656 Ullerudåsen borettslag (direktekrav) Dom Lasse Simonsen

Forfattere av juridisk teori: Lasse Simonsen

6. 4 Faren for ensidighet

Vis balanse i drøftelsene – ikke bli misjonerende Lasse Simonsen

7 Refererende deler av avhandlingen

7. 1 Referatteknikken

: Referanser Sitater Figurer og bilder Pedagogiske hjelpemidler Lasse Simonsen

Henvisninger: http: //www. ub. uio. no/skrive-referere/ Bøker Artikler Lover Dommer Osv Lasse Simonsen

Sitater: Sitater Direkte sitater Indirekte sitater - Skal stå i «sitattegn» Skal angis med kildehenvisning - Gjengis ordrett, også med feil og stå i litteraturlisten - Optisk gjengivelse, kursiv osv Hvis ikke kildehenvisning, glidende overgang mot fusk!! Lasse Simonsen

7. 2 Omfanget

Egne drøftelser må ikke drukne i refererende deler i avhandlingen: Selvstendig drøftelse (målet) Gjengivelser av andre kilder (midlet) Lasse Simonsen

7. 3 Autoritative kilder – og andre kilder

: «Rettskilder» Hvor man finner kilden er av betydning for vekten Argumenter Formalkilder (reelle hensyn) Autoritative - Lov Forarbeider Høyesterett, EMD, EU/EØS-D Ingen formell kildetilknytning Kan kombineres med kilder Argumentets relevans og vekt Andre - Underrettsdommer Teori Nemndspraksis Osv Hvordan benytte disse: - Illustrerende. Levende materiale - Derivative - Svake rettskilder - Den faktiske betydning Lasse Simonsen

Obiteruttalelser – Rt-1998 -656 Ullerudåsen borettslag (direktekrav): «Jeg er etter dette kommet til at borettslaget må ha adgang til å fremsette sitt erstatningskrav direkte overfor Veidekke. » «…legger jeg avgjørende vekt på den særlige stilling som Veidekke hadde …» Avgjørelse (decidendi) Domspremisser Alternativ begru. (ratio) (foreldelse) Obiteruttalelse, side 662: «For avgjørelsen i vår sak er det … ikke nødvendig å ta standpunkt til spørsmålet om det eksisterer en mer generell adgang … Jeg tilføyer at det ved et eventuelt bekreftende svar på dette spørsmål vil være behov for en nærmere begrensning…» . Lasse Simonsen

8 Veiledningen

: Praktiske forhold Reglement § 4 Veiledning - Finne veileder - Veiledningsskjema - Veiledningstimer. 15 timer - Eksterne veiledere - Skifte av veileder Opplegget I P Innledende møte Møteplan M 1 M 2 M 3 Veiledningen Lasse Simonsen

Sensur - karaktermål: Veileder er ikke lenger en av sensorene S 1 V Legger fram innstilling først S kan i særlige tilfelle kontakte V S 2 - Én ekstern, én intern - To eksterne Lasse Simonsen

Statistikk: Ca-tall A = 26 % B = 34 % C = 26 % D/F = 14 % Lasse Simonsen