Security Diagrams Sicherheitsdiagramme Reflexion interdisziplinrer Zusammenarbeit Center for
Security Diagrams Sicherheitsdiagramme: Reflexion interdisziplinärer Zusammenarbeit Center for Environmental Systems Research, University of Kassel (Project Coordination) Prof. Dr. Joseph Alcamo Dr. Dörthe Krömker Frank Eierdanz Adelphi Research, Berlin Alexander Carius Dennis Tänzler Potsdam Institute for Climate Impact Research Dr. Richard Klein Dr. Lilibeth Acosta-Michlik Center for Environmental Systems Research, Kassel Slide 1
Security Diagrams Environmental Stress Gemeinsames Rahmenmodell Crises event High probability of crises No crises event Low probability of crises Susceptibility Center for Environmental Systems Research, Kassel Slide 2
Security Diagrams Konzeptioneller Überblick Exposure Disaster/Crises Susceptibility Environmental psychology Agents’ Perception of Threat Agents’ Perception of Competence Agents’ Protection Capacity Political science Environmental stress Political Capacity & Political Willingness Wealth & Economic Sensitivity Socio-cultural Integration Pol. Sus Eco. Sus Soc. Cu. Sus Degree of being susceptible Economics Monetary Resources Agriculture Sector Infra-structure System Health Status Educational Attainment Economic Sus Social Sus Gender Equality Center for Environmental Systems Research, Kassel Slide 3
Security Diagrams Interdisziplinarität ? ? Multidisziplinarität • gemeinsame Problembeschreibung, aber keine gemeinsame Fragestellung, Theorie, Methoden, Daten und Ergebnisbewertung. • parallele, fachtypische Forschungsprozesse • additives Zusammenführen der Ergebnisse Interdisziplinarität • gemeinsame Problembeschreibung sowie gemeinsame Fragestellung, Theorie, Methoden, Daten oder Ergebnisbewertung • fachfremde Anregungen (Ideen, Konzepte, Methoden) und Unterstützungsleistungen (Daten, Geräte, Methodik, Ergebnisbewertung) • fachübergreifende arbeitsteilige Forschung • Integration der Ergebnisse zu einer umfasssenden Problemlösung Transdisziplinarität • basiert auf interdisziplinärer Forschung • Definition der Problemstellung und der Anlass für ihre Bearbeitung erfolgt nicht allein aus dem Wissenschaftssystems heraus • gesellschaftliche Akteure sind als Subjekte in den Forschungsprozess und bei der Ergebnisbewertung einbezogen Center for Environmental Systems Research, Kassel Slide 4
Security Diagrams Chimäre Disziplinarität Multidisziplinär Paralleles fachtypisches Vorgehen innerhalb der drei Perspektiven Interdisziplinär gemeinsame • Fragestellung: Vulnerabilität • Methoden: Fuzzy Logic • Daten: top-down • Ergebnisbewertung: Vorhersagefähigkeit von Krisen • Integration von naturwiss. Wasserstress und sozialwiss. Anfälligkeit Gesellschafltiches Interesse und anwendungsorientiert Stakeholder: in der nächsten Phase Transdisziplinär Center for Environmental Systems Research, Kassel Slide 5
Security Diagrams Hilfreiche Strukturen • Konsens über gesellschaftliche Vulnerabilität • Klarheit und Akzeptanz des Rahmenmodells • Neutrale Moderation, „Hüter des Projektzieles“ Multidisziplinär Paralleles fachtypisches Vorgehen innerhalb der drei Perspektiven • friedensträchtige Gleichberechtigung • Kennenlernen der jeweiligen Paradigmen im Prozess und als Ergebnis Interdisziplinär gemeinsame • Fragestellung: Vulnerabilität • Methoden: Fuzzy Logic • Daten: top-down • Ergebnisbewertung: Vorhersagefähigkeit von Krisen • Integration von naturwissenschaftlichem Wasserstress und sozialwiss. Anfälligkeit • Unterschiede im Forschungsstil einfach tolerierbar Gesellschafltiches Interesse und anwendungsorientiert Stakeholder: in der nächsten Phase • größerer Ressourcenbedarf: Zeit, Kompetenz, Kontakte Transdisziplinär Center for Environmental Systems Research, Kassel Slide 6
Security Diagrams Weitere hilfreiche Rahmenbedingungen Multidisziplinär Interdisziplinär Paralleles fachtypisches Vorgehen innerhalb der drei Perspektiven • Offene, freundliche, entspannte, zur gemeinsame Selbst-Reflexion fähige Menschen. . . piep • Fragestellung: Vulnerabilität piep • Methoden: Fuzzy Logic • Kleine Gruppe • Daten: top-down • Ergebnisbewertung: Vorhersagefähigkeit von Krisen • regelmäßige Treffen • Integration von naturwissenschaftlichem • regelmäßige enge Abstimmung Wasserstress und sozialwiss. Anfälligkeit • gegenseitige Unterstützung Gesellschafltiches Interesse und anwendungsorientiert Stakeholder: in der nächsten Phase Transdisziplinär Center for Environmental Systems Research, Kassel Slide 7
Security Diagrams . . . Center for Environmental Systems Research, Kassel Slide 8
- Slides: 8
