SCOPUS Elsevier Sua importncia sua abrangncia e polticas

SCOPUS - Elsevier Sua importância, sua abrangência e políticas de indexação Eloisa Viggiani Gerente de Vendas de Produtos Elsevier America Latina e. viggiani@elsevier. com www. scopus. com

Os fundamentos da Base Scopus • A ciência está cada dia mais multidisciplinar e cresce a relevância de novas fontes de informação • Fontes da web, repositórios institucionais e patentes integrados em uma única busca • A produção científica dos países em desenvolvimento cresce aceleradamente • Maior conteúdo de periódicos científicos de países como Brasil, India e China • Crescente competição por bolsas e financiamentos • Ferramentas de bibliometria e avaliação

Conteúdo do Scopus - Toda a informação relevante 23 milhões de patentes (USPTO, EPO, JPO, WIPO, UKIPO) 433 milhões de páginas web (através de Scirus) 2010: Adição de títulos Scopus Títulos exclusivos Sociais, Física, Química Bio- base (dese 1994) 2099: +16. 500 Títulos 80% c/ resumos Geobase (desde 1980) Adição de registros 78% c/ referências 1974) vol 1 edição 1 7 Embase milhões(desde de registros; (Elsevier, Springer, AIP, APS, lo. P, RSC< ACS, Nature, Science) Compendex (desde 1970) Medline (desde 1966) 1823 1966 2006 1996 Resumos, quando disponíveis Resumos + Referencias Res + Ref

Conteúdo do Scopus - Todas as fontes relevantes • • +16. 500 títulos • +4, 000 editoras 386 títulos latinoamericanos 3, 7 milhões de artigos de conferências 433, 000 páginas de conteúdo científico da web • 23, 000 de patentes de 5 escritórios internacionais de patentes • 77 repositórios institucionais • MIT Dspace, NDLTD, Tokyo University NASA • • •

Conteúdo do Scopus Comitê de Seleção de Conteúdo Independente 20 cientistas e 10 bibliotecários de diversas disciplinas e países Em 2008, 65% dos títulos sugeridos não foram aceitos por não possuirem a qualidade necessária

Conteúdo do Scopus – www. info. scopus. com

Seleção do conteúdo – sistema de pontuação

Seleção do conteúdo – sistema de pontuação Exemplo: Categoria 1: política editorial 25% da pontuação Journal A Good editorial concept; convincing description of single-blind peerreview process; diversity among authors/editors. 23. 1% Journal B Not very convincing editorial concept; no information about peerreview found; no international diversity among authors/editors. 14. 5%

Seleção do conteúdo – sistema de pontuação Resultado: O sistema de pontuação apoia o revisor na sua avaliação de dois periódicos Journal A Journal B Revisor: aceito Revisor: rejeitado

Desafios dos Editores de periódicos científicos • Gerenciamento e obtenção de recursos para publicação • Visibilidade internacional • Controle de qualidade, revisão por pares e uso de indicadores bibliométricos • Aceitação e reconhecimento da comunidade científica 11

Avaliações bibliométricas As avaliações bibliométricas fazem parte do processo de pesquisa científica • Avaliação do impacto de um periódico • Avaliação da carreira de um(a) autor(a) através de suas publicações • Avaliação das instituições através das publicações de seus pesquisadores 12

Avaliação de um periódico Journal Analyzer • Nova ferramenta que permite a avaliação das citações de periódicos ao longo do tempo • Permite comparar o desempenho de até 10 periódicos selecionados pelo usuário • Mostra o percentual de artigos não citados

Avaliação de um periódico Journal Analyzer

Avaliação de um periódico • Qual a média de citações por edição/volume publicado? • Alguma área temática atrai mais citações? • Existe algum padrão nos artigos não citados? • Qual a curva de crescimento das citações? • Qual o impacto das edições especiais? • As revisões e artigos de autores convidados estão contribuindo conforme esperado?

Melhorando os indicadores bibliométricos • Manter uma proporção saudável dos tipos de documentos mais citados • Identificação dos tópicos de alto impacto • Reduzir a quantidade de artigos não citados • Seleção de autores e instituições 18

Quais são os tópicos de maior impacto?

Quais são os tópicos de maior impacto? Podemos identificar o padrão dos artigos mais citados?

Quais são os artigos não citados? Podemos identificar o padrão dos artigos não citados?

Ferramentas de avaliação Citation tracker

Ferramentas de avaliação Página do autor Disponível para todos os autores com mais de um documento publicado no Scopus

Ferramentas de avaliação Citation Tracker

Ferramentas de avaliação O índice h O autor é avaliado com base na sua produção científica. Destaca os pesquisadores que mantém uma produção científica constante e frequentemente citada Permite também avaliar: Grupos de pesquisa Instituições Revistas e qualquer conjunto de documentos

Ferramentas de avaliação Documentos publicados por um autor

Ferramentas de avaliação Busca por instituição Exemplo: encontrar toda a produção científica de uma instituição É importante para avaliar a instituição e sua rede de colaboração internacional. Identificar a produção científica de uma instituição leva muito tempo, as vezes horas ou dias. Com Scopus isto se faz em poucos minutos

Ferramentas de avaliação Página da instituição

Obrigada pela atenção Eloisa Viggiani Gerente de Vendas de Produtos Elsevier America Latina e. viggiani@elsevier. com www. scopus. com www. info. scopus. com