rsplan og fordeling 2008 Mltall 2008 2013 Vedlegg

Årsplan og fordeling 2008 Måltall 2008 -2013 Vedlegg 6 1

Analyse av resultatutviklingen for Ui. Os målindikatorer – grunnlag for fastsettelse av måltall Færre avlagte studiepoeng pr. tildelt million og en svak utvikling i publikasjonspoeng per tildelt million. Nedgang i årsenheter pr tildelt million skulle tilsi at vi har fått et bedre grunnlag for å gi bedre studiekvalitet. Det er særlig tre forhold som reduserer denne effekten. Pris og lønnsvekst gir økte kostnader pr studiepoeng, økning i tildeling er primært rettet mot stipendiater og kostnader til infrastruktur og toppforskning er klart økt. For mer informasjon se side 6. Ui. O står overfor et begrenset økonomisk handlingsrom fremover hvilket påvirker ambisjonsnivået for måltall. Kilde Database for høyere utdanning (DBH) og styrepapirer ved Ui. O 2

Analyse av resultatutviklingen for Ui. Os målindikatorer - grunnlag for fastsettelse av måltall Forskningssiden 3 Publikasjonspoeng per vitenskapelig årsverk Samlet for Ui. O ingen endring i perioden. HUMSAM-miljøene kommer noe bedre ut enn MEDNAT-miljøene MEDNAT: Mye sampublisering med mange forfattere gir forholdsvis liten uttelling mht. antall poeng. Utfordringer i forhold til adresseringsprinsippet (om publikasjonene teller for sykehusene eller universitetet) for MED Mindre enheter vil naturlig ha større tilfeldige variasjoner Kilde Database for høyere utdanning (DBH)

Analyse av resultatutviklingen for Ui. Os målindikatorer - grunnlag for fastsettelse av måltall Forskningssiden NFR-tildeling per vitenskapelig årsverk Klar forskjell i nivåene mellom miljøene. Utvikling svakest der nivået er høyest. Store programmer og SFF/SFI står for mer enn halvparten av veksten i NFR-tildeling. Mindre frie midler i forskningsstøtte. Kilde Database for høyere utdanning (DBH) 4

Analyse av resultatutviklingen for Ui. Os målindikatorer - grunnlag for fastsettelse av måltall Forskningssiden Dr. grader per vitenskapelig årsverk Utvikling mest positiv for de som i utgangspunktet ligger lavest, særlig deler av HUMSAM-utdanningene. Deler av MEDNATutdanningene høyt nivå men negativ utvikling. . Kilde Database for høyere utdanning (DBH) 5

Analyse av resultatutviklingen for Ui. Os målindikatorer - grunnlag for fastsettelse av måltall Studiesiden Resultater Samlet Ui. O avlegges det færre studiepoeng per vitenskapelig årsverk. 6 Men større andel av ansattes til går med til veiledning til stipendiatstillinger. Det medfører at det ikke er gitt at andre studentene får bedre oppfølging selv om forholdstallet mellom studepoeng har utviklet seg i positiv retning 2007 var siste år med hovedfag Studiepoengproduksjon kunstig høy i 2007. Kan føre til en nedgang i studiepoengproduksjon fra 2007 til 2008. Sannsynlig med en stabilisering. Kilde Database for høyere utdanning (DBH)

Innspill til måltall Publikasjonspoeng per vitenskapelig årsverk Mål 2007 Resultat 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Universitetet i Oslo *) n/a 0, 96 0, 97 0, 98 0, 99 1, 00 1, 01 Innspill samlet n/a 0, 96 0, 95 0, 97 1, 00 1, 03 1, 07 Det teologiske fakultet 1, 25 1, 45 1, 22 1, 16 1, 19 1, 24 1, 35 Det juridiske fakultet 1, 22 1, 11 1, 12 1, 13 1, 18 1, 19 1, 20 1, 22 Det medisinske fakultet 0, 85 0, 82 0, 84 0, 88 0, 90 0, 94 0, 95 Det humanistiske fakultet 0, 92 1, 13 1, 07 1, 08 1, 10 1, 14 1, 18 Det matematisknaturvitenskapelige fakultet 1, 00 0, 98 0, 97 0, 92 0, 93 0, 95 0, 97 1, 04 Det odontologiske fakultet n/a 0, 32 0, 34 0, 33 0, 34 Det samfunnsvitenskapelig fakultet 1, 00 1, 10 0, 98 1, 01 1, 04 1, 09 1, 13 1, 17 Det utdanningsvitenskapelige fakultet 0, 92 0, 85 0, 95 1, 02 1, 04 1, 08 1, 11 1, 12 Kulturhistorisk museum 0, 90 0, 42 0, 82 0, 87 0, 96 Naturhistorisk museum 1, 20 1, 19 1, 33 1, 33 Enhet *) Måltall for Ui. O er basert på fakultetenes innpill og et noe høyere ambisjonsnivå i begynnelsen av perioden og et noe redusert ambisjonsnivå i slutten av perioden på institusjonsnivå. Økning på 2% frem til 2009 i stedet for et fall på 2% ut ifra innspillene og et 6% lavere nivå i 2013 på institusjonsnivå. 7

Innspill til måltall NFR-tildeling per vitenskapelig årsverk Mål 2007 Resultat 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Universitetet i Oslo *) n/a 177 197 203 209 215 222 228 Innspill samlet n/a 229 225 224 222 220 206 Det teologiske fakultet n/a 66 125 118 97 115 122 130 Det juridiske fakultet n/a 89 165 166 170 170 Det medisinske fakultet n/a 241 274 278 283 280 285 264 Det humanistiske fakultet n/a 66 88 100 86 68 68 Det matematisknaturvitenskapelige fakultet n/a 282 385 354 348 346 344 312 Det odontologiske fakultet n/a 60 29 14 14 14 Det samfunnsvitenskapelig fakultet n/a 154 141 144 143 151 156 162 Det utdanningsvitenskapelige fakultet n/a 39 72 82 95 96 98 106 Kulturhistorisk museum n/a 12 36 53 68 70 76 79 Naturhistorisk museum n/a 121 117 133 133 133 Enhet *) Måltall for Ui. O er basert på fakultetenes innpill og et omvendt ambisjonsnivå på institusjonsnivå med lavere nivå i 2008 som stiger opp til samme nivå i 2013 på institusjonsnivå som innspillene i 2008. 8

Innspill til måltall EU-tildeling per vitenskapelig årsverk Mål 2007 Resultat 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Universitetet i Oslo *) n/a 16, 4 20, 0 21, 1 26, 3 28, 5 29, 6 30, 9 Innspill samlet n/a 20, 0 21, 1 26, 3 28, 5 29, 6 30, 9 Det teologiske fakultet n/a 0, 0 27, 0 81, 1 Det juridiske fakultet n/a 2, 1 7, 1 0, 0 0, 0 Det medisinske fakultet n/a 25, 0 20, 4 20, 6 24, 7 26, 9 27, 8 28, 8 Det humanistiske fakultet n/a 2, 1 2, 6 3, 2 9, 3 Det matematisknaturvitenskapelige fakultet n/a 27, 1 26, 2 32, 7 40, 6 46, 2 49, 6 52, 0 Det odontologiske fakultet n/a 0, 1 1, 0 0, 0 Det samfunnsvitenskapelig fakultet n/a 9, 8 9, 6 10, 7 11, 0 11, 6 11, 3 11, 8 Det utdanningsvitenskapelige fakultet n/a 17, 7 89, 6 75, 8 88, 3 89, 6 Kulturhistorisk museum n/a 0, 0 0, 0 Naturhistorisk museum n/a 12, 9 11, 2 11, 7 11, 7 Enhet *) Måltall for Ui. O er basert på fakultetenes innpill som samlet gir et godt uttrykk av Ui. Os ambisjonsnivå. 9

Innspill til måltall Antall dr. grader per vitenskapelig årsverk Mål 2007 Resultat 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Universitetet i Oslo *) n/a 0, 15 0, 17 0, 18 0, 18 Innspill samlet n/a 0, 20 0, 21 0, 22 Det teologiske fakultet 0, 16 0, 17 0, 32 0, 19 0, 20 0, 24 0, 28 Det juridiske fakultet 0, 20 0, 13 0, 15 0, 13 0, 08 0, 10 Det medisinske fakultet 0, 37 0, 25 0, 34 0, 35 0, 39 0, 41 0, 40 Det humanistiske fakultet 0, 10 0, 13 0, 11 0, 10 0, 11 Det matematisknaturvitenskapelige fakultet 0, 13 0, 17 0, 23 0, 22 0, 23 0, 25 Det odontologiske fakultet 0, 02 0, 01 0, 06 0, 10 0, 09 Det samfunnsvitenskapelig fakultet 0, 17 0, 18 0, 21 0, 22 0, 23 0, 24 Det utdanningsvitenskapelige fakultet 0, 16 0, 12 0, 19 0, 19 Enhet *) Måltall for Ui. O er basert på fakultetenes innpill og et noe redusert ambisjonsnivå på institusjonsnivå på gjennomsnittlig 15% for hele perioden. 10

Innspill til måltall Antall nye studiepoeng per student (programstudenter) Mål 2007 Resultat 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Universitetet i Oslo *) n/a 42, 8 43, 3 44, 1 44, 7 45, 4 Innspill samlet n/a 42, 5 42, 8 43, 1 43, 3 43, 7 Det teologiske fakultet n/a 34, 4 35, 0 38, 0 40, 0 41, 0 42, 0 Det juridiske fakultet n/a 44, 3 42, 0 42, 5 41, 4 41, 9 42, 6 Det medisinske fakultet n/a 50, 2 53, 0 53, 1 53, 5 54, 4 54, 1 53, 9 Det humanistiske fakultet n/a 38, 8 38, 9 39, 1 39, 3 39, 1 39, 9 Det matematisknaturvitenskapelige fakultet n/a 43, 9 42, 9 43, 1 43, 4 43, 5 43, 7 43, 8 Det odontologiske fakultet n/a 53, 7 55, 5 55, 5 Det samfunnsvitenskapelig fakultet n/a 42, 1 41, 8 42, 1 42, 5 43, 0 43, 6 43, 8 Det utdanningsvitenskapelige fakultet n/a 41, 9 43, 4 44, 8 45, 3 45, 4 Enhet *) Måltall for Ui. O er basert på fakultetenes innpill og et noe høyere ambisjonsnivå på institusjonsnivå med 6% økning for hele perioden. 11