Rpublique du Sngal Ministre de lHydraulique et de
République du Sénégal Ministère de l’Hydraulique et de l’assainissement Direction de la Gestion et de la Planification de l’Eau (DGPRE) Etudes d’élaboration de deux Plans de Gestion des Ressources en Eau des sous- UGP de la SOMONE et du CAR Atelier national de restitution des résultats des études d’élaboration du PGE de la SUGP CAR Diourbel , le 23 Mai 2019
0. SOMMAIRE . 1. OBJESTIFS, ETAPES ET PRODUITS DE LA MISSION 2. PROFIL SOCIO-ECONOMIQUE ET DYNAMIQUE DE DEVELOPPEMENT DE LA S-UGP SOMONE 3. ETAT DES RESSOURCES EN EAU DANS LA S-UGP SOMONE 4. BILAN DES PRELEVELEMENTS ACTUELS ET DES USAGES 5. BESOINS EN EAU ACTUELS ET NIVEAU DE SATISFACTION DES BESOINS
0. SOMMAIRE 6 . . BESOINS EN EAU FUTURS ET NIVEAU DE SATISFACTION DES BESOINS 7. ANALYSE PROSPECTIVE DU DEVELOPPEMENT DES RESSOURCES 8. CADRE D’ORIENTATION DU PGE ET PLAN D’ACTION OPERATIONNEL 9. PERSPECTIVES D’IMPACTS ET PLAN DE GESTION ENVIR. & SOCIAL 10. PLAN DE COMMUNICATION DU PGE
1. OBJESTIFS DE LA MISSION. q. L’objectif général de la mission est : d’accompagner la DGPRE dans l’élaboration du Plan de Gestion des ressources en Eau (PGE) de la Car qui vise à préserver durablement les ressources en eau à l’échelle locale et à améliorer le niveau et les conditions l’accès à l’eau. q. Quatre (4) objectifs spécifiques qui se déclinent ainsi qu’il suit : u Evaluer le cadre de planification actuel des ressources en eau u Identifier une stratégie optimale u Evaluer l’impact de l’exploitation actuelle et future des ressources en eau et proposer les mesures de sauvegarde nécessaires, u Opérationnaliser les dispositions prévues dans le Code de l’Eau,
1. ETAPES ET PRODUITS DE LA MISSION. q. Une mission organisée en sept étapes successives : u Activités de préparation et de démarrage de la mission Ø 1 Atelier régional d’information et de sensibilisation Ø R 1 : Rapport de démarrage u Inventaire des ouvrages et collecte de données de terrain Ø Construction de la Base des ouvrages hydrauliques Ø R 2: Rapport de collecte de données et d’informations u Travaux de synthèse sur l’état de connaissance des ressources en eau, des usages et des prélèvements d’eau Ø R 3: Rapport bilan-diagnostic des ressources en eau et des usages u Evaluation des besoins et définition d’une stratégie de mobilisation et gestion des ressources en eau : horizon 2035 Ø R 4 : Etude prospective et plan d’investissement.
1. ETAPES ET PRODUITS DE LA MISSION . q. Une mission organisée en sept étapes successives : u Définition du cadre d’orientation et plan d’action opérationnel Ø 60 PLGIRE Ø R 5: Rapport sur le Plan d’actions opérationnel u Capitalisation des résultats des études sur l’élaboration du PGE Car Ø R 6: Rapport final de synthèse des études u Restitution des résultats des études Ø 1 Atelier national de restitution (non contractuel) Ø 1 Atelier régional de restitution
2. Profil & Dynamique de dével. de la zone d’étude
2. Profil & Dynamique de dével. de la zone d’Etude q Configuration hydrographique de la Sous UGP Car Ø Superficie de 9435 km 2 Ø Réseau hydrographique relativement dense composé de trois ensembles hydrologiques : • Drain principal qui s’étend depuis le Nord-Est du département de Louga jusqu’au département de Fatick au Sud-Ouest de la SUGP en passant d’amont en aval par Sagatta, Pékesse, Baba Garage, Khombol, Fissel et Tattaguine; • Ensemble de marigots situés en rive droite et en rive gauche et qui alimentent le drain principal en saison des pluies • Estuaire fluvio-maritime sous l’influence de la marée.
2. Profil & Dynamique de dével. de la zone d’Etude
2. Profil & Dynamique de dével. de la zone d’Etude q Découpage administratif Ø A cheval sur 04 régions (Louga, Diourbel, Thiès et Fatick) et 09 départements, Ø 68 communes dont 11 à statut urbain : regroupent 3978 établissements humains dont 106 quartiers, 2543 villages et 1329 hameaux. q Caractéristiques démographiques Ø Taux de croissance national de 2, 7% avec 3, 5 % dans les centres urbains et 1, 7% en milieu rural Ø Population était estimée à 1 654 223 habitants en 2013 et 1 850 744 habitants en 2017 dont près de 34% vivent dans des centres urbains. Ø La S-UGP affiche les densités les plus élevées du pays: • 464 habitants/km 2 dans sa partie comprise dans le département de Mbour, • 398 habitants/km 2 à Thiès, • 162 habitants /km 2 dans le département de Tivaouane, • 074 habitants /km 2 dans le département de Louga , • 076 habitants /km 2 dans le département de Kébémer, • 258 habitants /km 2 dans le département de Diourbel, • 256 habitants /km 2 dans le département de Bambey,
2. Profil & Dynamique de dével. de la zone d’Etude
2. Profil & Dynamique de dével. de la zone d’Etude q Zonage de a Sous UGP Ø Zone rurale /urbaine à dominante rurale. Ø Zonage en fonction des ressources en eau: ü Zone 1 localisée à l’Est où les sables du Maastrichtien sont le plus exploités ; ü Zone 2 à l’Ouest où les calcaires karstifiés de l’Eocène sont le plus sollicités et ü Zone 3 localisée plus au sud où la nappe des calcaires du Paléocène est plus exploitée
2. Profil & Dynamique de dével. de la zone d’Etude q Zonage de a Sous UGP
2. Profil & Dynamique de dével. de la zone d’Etude q Dynamique de développement de la Sous UGP Car Ø La Sous UGP appartient à la Zone Eco-géographique du Bassin Ø C’est un espace rural et agricole, centré sur les cultures pluviales et l’élevage, et peu industrialisé. Ø L’horticulture de contre saison y est pratiquée dans les bas fonds et vallées fossiles notamment dans les départements de Thiès et Mbour. Ø Le potentiel de terres de cultures pluviales et de contre saison estimé à 830 000 ha. Ø Les superficies boisées sont peu étendues (3 965 ha dont 2 570 ha dans la commune de Pire Goureye et 495 ha dans la vllée de Car entre Thiaytou et Tiekane) Ø La Sous UGP n’abrite ni Zone d’intérêt cynégétique, ni Réserves naturelles intégrales, ni Réserves naturelles spéciales et encore moins de Zones amodiées Ø Les activités minières y sont circonscrites à la commune de Ngoudiane avec l’exploitation à ciel ouvert du gisement de basalte de Ngoudiane depuis plusieurs décennies
2. Profil & Dynamique de dével. de la zone d’Etude q Dynamique de développement de la Sous UGP Car Ø La Sous UGP Car, de par sa position continentale, l’aridité et la pauvreté des sols, son enclavement et son faible niveau d’accès aux services d’eau potable et d’assainissement, ne présente pas le meilleur profil qui pourrait favoriser l’expansion d’activités économiques porteuses de croissance et la diversification des opportunités qui aujourd’hui sont limitées au secteur de l’élevage et du commerce inter-régional. Ø Elle entretient néanmoins des flux commerciaux avec des zones à fort poids économiques comme la zone maraîchère des Niayes, l’agglomération urbaine de Touba et la zone sylvopastorale de Linguère (gros marchés à bétail de Darha, Linguère et Gassane).
2. Profil & Dynamique de dével. de la zone d’Etude
3. Etat des ressources en eau et des usages q Eaux de pluie dans la S-UGP Car Ø Un réseau pluviométrique mixte et dense (ANACIM et DRDR). Ø Des précipitations concentrées sur 3 mois et qui varient de 300 au Nord à 650 mm au Sud, et d’une année à l’autre. Ø Ce potentiel de ressources en eau en nette diminution depuis plusieurs décennies (150 à 200 mm) a une grande incidence sur l’état du couvert végétal, la recharge des nappes peu profondes et sur le profil des campagnes agricoles dans la Sous-UGP.
3. Etat des ressources en eau et des usages q Eaux de surface dans la S-UGP Car Ø Un réseau hydrographique essentiellement constitué du drain principal de Car où l’eau ne coule que de façon sporadique et seulement en saison des pluies. Ø Il est renforcé par ses principaux affluents à écoulement temporaire que sont : (i) marigot de Fandène; (ii) marigot de Notto-Diobass qui draine les eaux de ruissellement des falaises de Thiès près de la localité de Sangué ; (iii) marigot de Ndiaganiao ; (iv) marigot de Sorène qui s’étend de Sandiara à Ndoundour en passant par Nguédiane et Nghoé Mbadat ; (v) marigot de Agababou-Foua Ø Ce chevelu secondaire est le siège d’activités de valorisation des eaux infiltrées dans la nappe alluviale et favorise localement le développement de petits écosystèmes aquatiques riches. Ø ces eaux de surface infiltrées sont destinées aux besoins domestiques, l’abreuvement du bétail et soutiennent la petite irrigation en fonds de vallée. Ø L’érosion hydrique et la nature très sablonneuse des terres de la zone,
3. Etat des ressources en eau et des usages q Eaux douces souterraines dans la S-UGP Car Ø Le bassin du Car renferme trois unités d’aquifères: (i) l’aquifère superficiel, des formations à dominante sablo-argileuse et sableuse du CT et du Q; (ii) l’aquifère intermédiaire qui renferme les nappes semi profondes calcaires de l’Éocène et du Paléocène et (iii) l’aquifère profond des sables du Maastrichtien (MA). Ø Les sables du Maastrichtien sont le plus exploités en zone 1 localisée à l’Est de la Sous UGP; les calcaires karstifiés de l’Eocène sont plus sollicités dans la zone 2 située à l’Ouest de la SUGP, et enfin dans la zone 3 localisée plus au Sud, c’est la nappe des calcaires du Paléocène qui est plus exploitée. Ø Avec un potentiel de ressources en eau douce encore important (figures ci-après), ces aquifère sont captés par puits, mini-forages et par forages profonds pour divers usages mais principalement pour l’AEP des villages et centres urbains parfois situés hors de la SUGP (agglomération de Dakar)
3. Etat des ressources en eau et des usages q Eaux douces souterraines dans la S-UGP Car
3. Etat des ressources en eau et des usages q Eaux douces souterraines dans la S-UGP Car
3. Etat des ressources en eau et des qusages Eaux douces souterraines dans la S-UGP Car Nappe d’eau souterraine Profondeurs nappe d’eau Débits exploitables Observations Débit maximum exploitable: 30 m 3/heure sur l’ensemble de la zone. Continental Terminal (CT) et Quaternaire (Q) CT: 20 à 70 m Q: 10 et 70 m CT: 10 à 40 m 3/h sont observés dans le département de Louga et la Bonne qualité des eaux (RS de l’ordre de région de Thiès 500 mg/l) Q: 10 à 60 m 3/heure régions de Louga et Thiès Faibles débits à Diourbel (10 m 3/heure) Potentiel de la nappe : 115 000 m 3/j Calcaires de l’Eocène Captée entre 30 et 80 m Débits importants zone Kelle. Kébémer (200 m 3/heure) Débits variable dans le Diourbel (30 à 100 m 3/heurte) Elle couvre partiellement les départements de Louga, Kébémer, Tivaouane, Bambey et Thiès (autour de Khombole et Touba Toul En relation hydraulique avec les sables du Littoral qui l’alimentent en grande partie Qualité des eaux variable: • Bonne dans la partie Nor à Nord-Est (RS 600 mg/l) • Médiocre à mauvaise dans le Sud et le Sud. Est (RS 1000 à 3000 mg/l)
3. Etat des ressources en eau et des qusages Eaux douces souterraines dans la S-UGP Car/ Eocène
3. Etat des ressources en eau et des qusages Eaux douces souterraines dans la S-UGP Car Nappe d’eau souterraine Profondeurs nappe d’eau Débits exploitables Observations Elle est exploitée dans les régions de Diourbel (Bambey et Mbacké) et Thiès (Thiès , Mbour) Débits de 10 à 40 m 3/heure à Mbacké et 20 m 3/heure à Bambey Qualité des eaux: Calcaires du Paléocène 70 à 150 m Débits d’environ 100 m 3/heure dans les départements de Thiès et Mbour Débits varient de 50 à 200 m 3/heure Calcaires-gréseux à sables gréseux du Maastrichtien 200 à 400 m de profondeur Profondeur inférieure à 250 Sauf environ de Tivaouane où les m à Mbour débits sont inférieurs à 50 m 3/heure • Bonne dans le département de Diourbel et la zone autour de Mbour (RS > 600 mg/l) • Médiocre ans le département de Bambey (RS 1200 à 1500 mg/l) • Mauvaise dans l’Est du département de Mbour (RS varie de 2000 à 4000 mg/l) Exploitée sur toute l’étendue de la SUGP Car Qualité des eaux: • Bonne dans la région de Thiès (RS > 400 mg/l) • Médiocre dans les départements de Louga, Bambey, Diourbel et Mbacké (RS > 2000 mg/l et le taux de Fluor >1, 5 mg/l à Diourbel)
3. Etat des ressources en eau et des qusages Eaux douces souterraines dans la S-UGP Car/ Qualité eau PA-MA
4. Bilan des prélèvements actuels et des usages PRELEVELEMENTS ACTUELS ET DES q Inventaire des ouvrages hydrauliques dans la Sous UGP USAGES u Mobilisation des ressources en eau par ouvrages à usages multiples ü 569 forages (fonctionnels et non fonctionnels) inventoriés avec ou sans adductions dont 47 ouvrages pour le parc de la SONES. ü Puits: ils ont tendance à disparaître dans la zone (présence massive de forages et de réseaux AEP) ü 4 Retenues collinaires fonctionnels et très peu entretenues (communes de Malicounda, Sandiara et Fissel), pour une capacité de stockage d’environ 150 000 m 3/an. ü Caractéristiques de ouvrages inventoriés (consulter BD ouvrages produite). ü Répartition des ouvrages par aquifère et par commune (graphique ci-après).
4. Bilan des prélèvements actuels et des usages q Usages et modes de gestion de l’eau dans la S-UGP u Utilisations variées: l’essentiel de la demande est couverte par les eaux de pluie pour l’agriculture pluviale, et souterraines pour l’AEP, l’irrigation et les industries extractives. • • • Trois types d’utilisations de l’eau: ü Usages domestiques (AEP et élevage), ü Usages industriels / miniers et ü Usages agricoles. Trois modes gestion de l’eau : ü Gestion communautaire (ASUFOR, Comités de gestion) dans le département de Louga dans l’attente du délégataire (SDE), ü Gestion déléguée à un privé par l’OFOR pour l’AEP rural dans les régions de Thiès et Diourbel avec AQUATECH et SEOH pour le réseau de NDP dans les départements de Thiès, Mbour et Fatick ü Gestion déléguée par la SONES pour l’AEP des centres urbains de la zone avec la SDE (gestion du service en cours de remise en concurrence) ü Gestion individuelle privée ou par entité privée utilisatrice de l’eau (industries et exploitation horticoles). Tous ces usages sont soumis à une tarification des consommations et au paiement de la taxe d’exhaure pour les exploitations privées.
4. Bilan des prélèvements actuels et des usages q Prélèvements actuels dans la S-UGP u Bilan des prélèvements actuels par gestionnaire: • Il prend en compte les forages fonctionnels inventoriés, avec leurs débits d’exploitation relevés sur le terrain et dans les bases ouvrages de la DGPRE, des BPF de Thiès, Diourbel et Louga et de la SDE ainsi que dans la documentation fournie par les industriels et les exploitants agricoles de la zone. • Ce bilan intègre aussi les puits dont une estimation réaliste des volumes d’eau prélevés a été faite. • Au bilan, les prélèvements actuels par gestionnaire et usage s’établit comme suit : ü Zone 1, 2 et 3 (Est, Ouest et Sud-Est de la SUGP) Totaux des prélèvements : 176 709 m 3/j; ü AEP en milieu urbain 100 354 m 3/j (dont 79 344 m 3/j transférés vers Thiès, Rufisque et Dakar et 21 010 m 3/jour distribués dan les centres urbains de la SUGP) soit 57% des prélèvements sur place ; ü AEP milieu rural 67 762 m 3/j soit 38% des prélèvements sur place; ü Exploitants privés (industriels et agricoles) : 8 593 m 3/j soit 05% des prélèvements. u Bilan des prélèvements actuels pour l’AEP par zone et par commune: • Zone 1 (33 communes) localisée à l’Est où les sables du Maastrichtien sont le plus exploités: 9355 m 3/j
4. Bilan des prélèvements actuels et des usages q Prélèvements actuels dans la zone 1 et par commune dans la SUGP
4. Bilan des prélèvements actuels et des usages q Prélèvements actuels dans la zone 2 et par commune dans la SUGP
4. Bilan des prélèvements actuels et des usages q Prélèvements actuels dans la zone 3 et par commune dans la SUGP
5. Prospective : besoins en eau actuels et niveau de satisfaction q Hypothèses de projection de population et de calcul des besoins • Projections démographiques ANSD (recensement de 2013) élaborées en 2015 sur la période 2013 -2025 retiennent un scénario tendanciel qui se traduit par: ü Un léger relèvement du Txcr de la période 1988 -2002 (2, 5%) à environ 2, 7%. ü Ce taux se réparti comme suit milieu rural (1, 7%) et urbain (3, 5%) • Zone Ouest et la zone Est de la SUGP polarisées par Touba favorisant un transfert important de population de ces terroirs vers cette ville mais aussi et vers Dakar et l’Europe. • Milieu rural plus affecté par ce dépeuplement, la baisse drastiques des activités agro-pastorales aggravée par la péjoration du climat. • Absence de ressources minières exploitables dans la zone. q Scénarios de développement des ressources en eau 03 scénarios d’évolution des besoins en eau (échelle SUGP et commune) envisagés : • Un scénario tendanciel suit scénario de projection démographique de ANS, période 2017 -2025; • Un scénario médian sur même période, basé sur projections démographiques intermédiaires; • Un scénario volontariste sur période 2025 -2035 et suit hypothèses d’évolution démographique à la hausse due au développement massif des
5. Prospective : besoins en eau actuels et niveau de satisfaction q Scénarios envisagés Hypothèse 1 : La croissance de la population suit celle des projections réalisées par l’ANSD sur la Scénario tendanciel (ANSD) Scénario médian Scénario volontariste période 2013 -2025, soit un taux de croissance annuel moyen de 2, 5% avec la répartition suivante : 3, 50% en milieu urbain et 1, 70% en milieu rural. Hypothèse 2 : Au-delà de 2025 et ce, jusqu’en 2035, les données de l’Hypothèse 1 se maintiennent. Hypothèse 1 : La croissance de la population suit celle des projections réalisées par l’ANSD sur la période 2013 -2025, soit un taux de croissance annuel moyen de 2, 7% avec la répartition suivante : 3, 50% en milieu urbain et 1, 70% en milieu rural Hypothèse 2 : Tenant compte de l’effet d’attraction de l’agglomération de Touba et des autres centres urbains (2%) sur la période 2025 -2035, avec la répartition suivante : 3, 0% en milieu urbain et 1, 0% en milieu rural Hypothèse 1 : La croissance de la population suit celle des projections réalisées par l’ANSD sur la période 2013 -2025, soit un taux de croissance annuel moyen de 2, 7% avec la répartition suivante : 3, 50% en milieu urbain et 1, 70% en milieu rural. Hypothèse 2 : Sur la période 2025 -2035, des investissements massifs dans les secteurs de l’agro-industrie (fermes agropastorales y comprises) sont promus dans le cadre des DAC. Ces investissements productifs devraient conduire au maintien des populations sur place et encourager la migration économique et le repeuplement de la zone avec le relèvement sensible du taux de croissance démographique à 3, 0% avec la répartition suivante : milieu urbain 3, 5% et en milieu rural 2, 5%.
5. Prospective : besoins en eau actuels et niveau de satisfaction q Evolution démographique sous ces hypothèses et selon scénarios envisagés Sous-UGP Car Scénario Population 2013 Projection Population 2017 Recensement Projection Population 2020 Projection Population 2025 Hypothèse 1 Projection Population 2030 Projection Population 2035 Hypothèse 2 Scénario tendanciel 1 085 785 1 216 482 1 324 211 1 523 581 1 661 253 1 807 343 Scénario Médian 1 654 223 1 850 744 2 012 230 2 310 853 2 513 963 2 741 009 Scénario Volontariste 1 654 223 1 850 744 2 012 230 2 310 853 2 617 188 2 967 761
5. Prospective : besoins en eau actuels et niveau de satisfaction q Estimation des besoins actuels par type d’usage • Besoins en eau actuels globaux de la SUGP (2017): 212 411 m 3/jour dont: ü AEP rurale : 90 736 m 3/jour dont AEP Pop: 42 390 m 3/jour et cheptel: 48 346 m 3/jour ü AEP urbaine : 32 025 m 3/jour ü Eau productive (irrigation et industries) : 89 650 m 3/jour • Les prélèvements par forage et puits permettent de satisfaire environ 84 % des besoins en eau de la S-UGP pour tous les usages
6. Prospective : besoins en eau actuels et niveau de satisfaction q Estimation des besoins en eau futurs (horizon 2035) • Base de l’estimation des besoins futurs : Scénario volontariste ü AEP Zone rurale/cheptel : 119 332 m 3/jour dont 66 193 m 3/jour pour le bétail ü AEP Zone urbaine: 39 558 m 3/jour ü Eau productive agricole et industrielle : 92 000 m 3/jour en 2025. • Les prélèvements actuels par forage et puits hors transfert ( 88 772 m 3/jour hors transferts) permettent de satisfaire environ 56 % des besoins en eau domestiques (AEP et cheptel) en 2025 de la S-UGP ü 1 commune sur 35 en zone 1 a une bonne couverture de leurs besoins en eau potable (Touba Fall); ü 3 communes sur 24 en zone 2 satisfont leurs besoins en eau potable (Ngourane Kelle, Niakhène et Gade escale); ü Aucune commune sur 9 dans la zone 3 • Tableaux ci-après pour le détail des déficits par commune
6. Prospective : Déficit en eau par commune en 2025. q Bilan prélèvements actuels / Besoins en eau potable en Zone 1 ZONE 1 COMMUNES Project_ Pop 2017 Prélèvements actuels (m 3/j) Besoins en eau actuels (m 3/j) Déficit/Surplus P/R aux Besoins futurs Besoins (m 3/j) actuels (m 3/j) 1031 -14 -211 Besoins en eau futurs 2025 (m 3/j) KHOMBOLE DAROU MARNANE 17383 820 834 13579 280 475 579 -195 -299 13 DAROU MOUSTY 42668 393 1493 1860 -1100 -1467 14 MBADIANE 9953 280 348 434 -68 -154 6415 278 225 280 53 -2 7 12 15 NDOYEN E 16 SAM YABAL 6328 173 221 276 -48 -103 17 TOUBA MERINA 7895 233 276 344 -43 -111 20 LORO 9203 138 322 401 -184 -263 SAGATTA 16746 GUETH 328 586 730 -258 6072 88 213 265 -125 -177 28270 9649 310 250 989 338 1232 421 -679 -88 -922 -171 5405 88 189 236 -101 -148 19197 278 672 837 -394 -559 33585 290 1175 1452 -885 -1162 27521 27049 200 360 963 947 1190 1170 -763 -587 -990 -810 21 23 MBACKE KADIOR 24 25 COKI GUET ARDO 26 PETE OUARACK 27 32 33 34 THIAMENE CAYOR NDIEYENESIRAKH NGOUNDIANE THIENABA -402
6. Prospective : Déficit en eau par commune en 2025. q Prélèvements actuels - Besoins en eau potable en Zone 1 ZONE 1 COMMUNES Project_ Pop 2017 Prélèvements actuels (m 3/j) Déficit/Surplus Besoins en eau Déficit/Surplus P/R aux Besoins eau actuels futurs 2025 P/R aux Besoins actuels (m 3/j) futurs (m 3/j) 42 PIRE GOUREYE 26071 373 912 1127 -539 -754 44 THILMAKHA 48 FISSEL 55 GAWANE 56 LAMBAYE 57 NGOGOM 58 REFANE 59 NDANGALMA 60 NDONDOL 61 NDINDY 13067 42789 16250 31483 28789 38130 36902 27526 16051 428 520 390 388 330 165 268 185 483 457 1498 569 1102 1008 1335 1292 963 562 565 1850 732 1419 1297 1718 1663 1240 723 -29 -978 -179 -714 -678 -1170 -1024 -778 -79 -137 -1330 -342 -1031 -967 -1553 -1395 -1055 -240 63 KEUR NGALGOU 8156 230 285 368 -55 -138 64 NDANKH SENE 10887 268 381 491 -113 -223 65 TOUB LAPPE 66 MISSIRAH 67 NGHAYE 68 TOUBA FALL - TOTAL 3750 7877 5366 6912 676632 100 203 158 660 10414 131 276 188 242 23908 169 355 242 311 30020 -31 -73 -30 418 -13494 -69 -152 -84 349 -19606
6. Prospective : Déficit en eau par commune en 2025. q Prélèvements actuels - Besoins en eau potable en Zone 2 ZONE 2 COMMUNES 1 2 3 4 5 6 LOUGA NDIAGNE KEBEMER GUEOUL TIVAOUANE MEKHE 18 NGOURANE WOLOF 19 22 28 KANENE NDIOB THIOLOM FALL KELLE GUEYE 29 30 31 36 37 38 39 40 43 52 53 54 62 GADE ESCALE - TOTAL Project_ Pop 2017 Prélèvements Besoins en eau (m 3/j) actuels (m 3/j) Déficit/Surplus Besoins en Déficit/Surplus P/R aux eau futurs P/R aux Besoins 2025 (m 3/j) futurs (m 3/j) actuels (m 3/j) 8843 -756 -2603 501 -200 -299 1330 -18 -280 535 13 -93 4600 -146 -1022 1517 12 -277 116607 8377 22240 8943 77573 25588 6240 202 1050 442 3578 1240 6996 402 1068 429 3724 1228 10775 1334 377 470 957 864 10413 27042 11276 243 338 515 364 946 395 454 1179 492 -121 -608 120 -211 -841 23 MBEDIENE 13904 418 487 606 -69 -188 NGUIDILLE NIOMRE KOUL MERINA-DAKHAR PEKESSE MBAYENE NGANDIOUF NIAKHENE BABA GARAGE DINGUIRAYE KEUR SAMBA KANE 22025 17681 29972 36073 22035 10402 29297 9938 17880 10611 21819 333 260 570 695 365 383 625 3256 275 320 395 771 619 1049 1263 771 364 1025 348 626 371 764 960 771 1296 1560 953 450 1267 430 806 478 983 -438 -359 -479 -568 -406 19 -400 2908 -351 -369 -627 -511 -726 -865 -588 -67 -642 2826 -531 -158 -588 3663 213 128 165 85 564134 23290 24515 30643 -1225 48 -7353
6. Prospective : Déficit en eau par commune en 2025. q Prélèvements actuels - Besoins en eau potable en Zone 3 ZONE 3 COMMUNES 8 JOALFADIOUTH 9 MBOUR 10 Déficit/Surplu Besoins en Project_ Prélèvements Besoins en eau s P/R aux eau futurs Besoins Pop 2017 actuels (m 3/j) 2025 (m 3/j) actuels (m 3/j) Déficit/Surpl us P/R aux Besoins futurs (m 3/j) 51193 2483 2457 3036 26 -553 259605 12230 12461 15394 -231 -3164 THIADIAYE 16702 815 802 990 13 -175 11 SALY PORTUDAL 30051 1480 1442 1782 38 -302 45 SANDIARA 31707 123 1110 1371 -987 -1248 46 TATTAGUINE 34732 318 1216 1606 -898 -1288 47 SESSENE 27643 393 968 1195 -575 -802 49 NDIAGANIAO 51825 530 1814 2241 -1284 -1711 50 MALICOUNDA 68065 380 2382 2943 -2002 -2563 51 NGUENIENE 38455 445 1346 1663 -901 -1218 - TOTAL 609978 19197 25997 32220 -6800 -13023
7. Prospective et développement des ressources en eau q Objectif: évaluer les impacts demandes futures et des changements climatiques sur le potentiel exploitable q Méthodologique: Approche bilan de nappe des réservoirs aquifères sollicités qui prend en compte les débits prélevés et le potentiel du système aquifère localisé q Matériaux de base utilisés : • Travaux antérieurs basés sur: ü Méthode TURC pour le potentiel renouvelable ü Méthode PENMAN pour l’établissement du bilan hydrique, ü Modèles mathématiques des travaux de GKW et de H. Madioune 2012. ü Données analytiques et les données d’enquêtes du diagnostic (R 3)
7. Prospective et développement des ressources en eau q En terme de bilan hydrique: • La dernière étude en date effectuée par modélisation hydraulique par H. Madioune 2012 établit un bilan d’eau global du système décrit dans la ZONE 3 comme suit: Entrée m 3/j Sortie m 3/j Infiltration 43. 200 Pompage et sortie aux limites 682 650 Destockage 639 360
7. Prospective et développement des ressources en eau q En terme d’impact des changements climatiques sur la ressource en eau: Car RCP 8. 5 Paramètre Unité Précipitation Moyenne de 1976 - 2005 Horizon 2035 Tendance Horizon 2050 Tendance 482. 0 mm 472. 5 mm -2. 0% 483. 8 mm 0. 4% Température °C 25. 8 26. 6 +0. 8 27. 1 +1. 3 ETP mm 670. 7 687. 6 +16. 9 698. 0 +27. 3 Recharge mm 31. 4 28. 37 -3. 0 29. 7 -1. 7 Volume Mm 3 67. 9 61. 3 -6. 6 64. 3 -3. 6
7. Prospective et développement des ressources en eau q En terme d’impact des changements climatiques sur la ressource en eau: • Les résultats des modèles climatiques CMIP 5 obtenus par simulations des scénarii RCP 8. 5 et RCP 4. 5 à l’horizon 2035 à l’échelle de la sous UGP par l’ANACIM montrent une diminution du potentiel de recharge de la nappe de l’ordre de 219. 000 m 3/j à l’horizon 2035. • Dans la zone 1 (Maastrichtien captif), les réserves très importantes identifiées dans le cadre des projets Sectoriels Eau et PAGIRE BA sont en mesure de supporter les besoins identifiés dans les différentes communes et les changements climatiques n’ont aucun effet sur la ressource du fait de la captivité de la nappe • Dans la Zone 2, le taux de renouvellement de la nappe qui donne une indication sur le potentiel exploitable est évalué à 5 mm/an, ce qui donne une réserve renouvelable de 86. 669 m 3/j capable de soutenir en grande partie les besoins identifiés dans la zone 2. • En Zone 3 l’analyse du bilan de nappe, Madioune (2012) met en évidence un déstockage plus prononcé dans les nappes des calcaires du Paléocène et du Lutétien de l’ordre de 216. 000 m 3/j tandis que celui du Maastrichtien
7. Prospective et développement des ressources en eau q Conclusions sur quelques points majeurs • A termes l’étude prospective sur la ressource en eau basée sur le bilan de nappe met en évidence 3 points majeurs ü Le potentiel important des systèmes hydrauliques dans les 3 zones et leur importance pour les usages domestiques, agricoles et industriels qui depuis plus de 40 ans subit une exploitation intensive occasionnant un déséquilibre. ü Les bilans globaux des prélèvements montrent une utilisation dominante des ressources en eau pour l’AEP des centres urbains. Mais bien que des besoins accrus aient été évalués pour répondre à la demande en eau des projets de développement dans la zone à l’horizon 2025, le potentiel important de la nappe maastrichtienne (500 000 m 3/jour sur l’ensemble du pays) est en mesure de supporter ce niveau de prélèvements. ü Pour les zones 1 et 2, l’analyse prospective faite montre que des prélèvements supplémentaires pourraient être opérés si on prend en compte la réserve très importante du Maastrichtien dans ces zones mais avec la contrainte majeure sur la qualité des eaux qui reste médiocre en plusieurs endroits (bande salée). ü En zone 3 le modèle de bilan de nappe met en évidence un bilan négatif où le déstockage est plus significatif dans la nappe du Paléocène
7. Prospective et développement des ressources en eau Evaluation des investissements nécessaires prospective et développement des RE q Objectifs • Amélioration de la connaissance de la ressource et leur suivi, • Développement des ressources pour un accès universel à l’horizon 2025 (LPSD) • Protection de la ressource • Développement des capacités et des moyens pour assurer le suivi des PLGIRE et du PGE. q Investissements à réaliser • Les investissement non structurants • Investissements structurants.
7. Prospective et développement des ressources en eau q Investissements pour améliorer la connaissance des ressources en eau et leur suivi Echéancier Actions Quantité Coût Unit Cout total Renforcement des capacités de la brigade hydrologique de Dakar en moyens humains et matériel 1 -PM 6 50 000 2 1 100 000 202 2 202 3 202 4 202 5 MHA DGPRE 300 000 x MHA DGPRE 2 200 0000 x MHA DGPRE Pluviomètres Acquisition de kits numériques pour le contrôle de la qualité des eaux sur le terrain (Oxygène, p. H, T°C, turbidité, conductivité, …). Respons able 202 1 Acquisition de OTT Orpheus Muni pour mesurer les hauteurs d'eau dans des forages, piézomètres 3 800 000 2 400 000 Acquisition de sonde pour mesurer le niveau d’eau des puits 3 400 000 1 200 000 Logiciels d’acquisition et d’archivage des données 2 400 000 800 000 MHA, DGPRE X x MHA, DGPRE
7. Prospective et développement des q ressources en eau Investissements pour améliorer l’accès à l’eau potable en ZONE 1 COMMUNES Project_Pop 2017 Prélèvements actuels (m 3/j) Besoins en eau futurs 2025 (m 3/j) Déficit/Surplus P/R aux Besoins futurs (m 3/j) 7 KHOMBOLE 17383 820 1031 -211 12 DAROU MARNANE 13579 280 579 -299 13 DAROU MOUSTY 42668 393 1860 -1467 14 MBADIANE 9953 280 434 -154 15 NDOYENE 6415 278 280 -2 16 SAM YABAL 6328 173 276 -103 17 TOUBA MERINA 7895 233 344 -111 20 LORO 9203 138 401 -263 21 SAGATTA GUETH 16746 328 730 -402 23 MBACKE KADIOR 6072 88 265 -177 24 COKI 28270 310 1232 -922 25 GUET ARDO 9649 250 421 -171 26 PETE OUARACK 5405 88 236 -148 27 THIAMENE CAYOR 19197 278 837 -559 32 NDIEYENE-SIRAKH 33585 290 1452 -1162 33 NGOUNDIANE 27521 200 1190 -990 34 THIENABA 27049 360 1170 -810 35 TOUBA-TOUL 49842 133 2155 -2022 41 CHERIF LO 19866 345 859 -514 42 PIRE GOUREYE 26071 373 1127 -754 44 THILMAKHA 13067 428 565 -137 Equivalents Ouvrages et Systèmes AEP Extension-densification réseau existant sur 3, 5 Kml+703 BP Extension-densification réseau existant sur 5 Kml+ 980 BP 6 Forages équipés+ 4 CE+ 30 Kml de réseau + 2800 BP Extension-densification réseau existant sur 3 Kml+ 510 BP 100% de couverture en 2025 Extension-densification réseau existant sur 2 Kml+ 703 BP Extension-densification réseau existant sur 3 Kml+ 410 BP Extension-densification réseau existant sur 5 Kml+ 880 BP 2 Forages équipés+ 1 CE+ 10 Kml de réseau + 960 BP Extension-densification réseau existant sur 3 Kml+ 560 BP 3 Forages équipés+ 2 CE+ 20 Kml de réseau + 3070 BP Extension-densification réseau existant sur 3 Kml+ 515 BP Extension-densification réseau existant sur 3 Kml+ 480 BP 3 Forages équipés+ 2 CE+ 10 Kml de réseau + 1010 BP 4 Forages équipés+ 3 CE+ 25 Kml de réseau + 2280 BP 3 Forages équipés+ 2 CE+ 22 Kml de réseau + 1100 BP 3 Forages équipés+ 2 CE+ 20 Kml de réseau + 900 BP 8 Forages équipés + 5 CE +80 Kml de réseau + 3150 BP 3 Forages équipés+ 2 CE+ 8 Kml de réseau + 1000 BP 3 Forages équipés+ 2 CE+ 15 Kml de réseau + 500 BP Extension-densification réseaux existants sur 3 Kml+460 BP
7. Analyse prospective et développement des RE q Investissements pour l’amélioration de l’accès à l’eau potable en ZONE 1 COMMUNES Project_Pop 2017 Prélèvements actuels (m 3/j) Besoins en eau futurs 2025 (m 3/j) Déficit/Surpl us P/R aux Besoins futurs (m 3/j) Equivalents Ouvrages et Systèmes AEP Extension-densification réseau existant NDP sur 30 Kml de réseau + 1440 BP 48 FISSEL 42789 520 1850 -1330 55 GAWANE 16250 390 732 -342 56 LAMBAYE 31483 388 1419 -1031 4 Forages équipés+ 3 CE+ 25 Kml de réseau + 1650 BP 57 NGOGOM 28789 330 1297 -967 3 Forages équipés+ 2 CE+ 21 Kml de réseau + 1830 BP 58 REFANE 38130 165 1718 -1553 6 Forages équipés+ 4 CE+ 35 Kml de réseau + 2100 BP 59 NDANGALMA 36902 268 1663 -1395 6 Forages équipés+ 3 CE+ 30 Kml de réseau + 1500 BP 60 NDONDOL 27526 185 1240 -1055 4 Forages équipés+ 3 CE+ 25 Kml de réseau + 1580 BP 61 NDINDY 16051 483 723 -240 1 Forage équipé + 1 CE+ 10 Kml de réseau + 1000 BP 63 KEUR NGALGOU 8156 230 368 -138 Extension-densification réseau sur 3 Kml+ 490 BP 64 NDANKH SENE 10887 268 491 -223 1 Forage équipé + 1 CE+ 10 Kml de réseau + 1050 BP 65 TOUB LAPPE 3750 100 169 -69 Extension-densification réseau sur 2 Kml+ 160 BP 66 MISSIRAH 7877 203 355 -152 Extension-densification réseau sur 3 Kml+ 520 BP 67 NGHAYE 5366 158 242 -84 Extension-densification réseau sur 2 Kml+ 170 BP 68 TOUBA FALL 6912 660 311 349 10414 30020 -19606 100% de couverture en 2025 64 Forages équipés +43 CE +485 Kml de réseau + 39800 BP 676632 1 Forage équipé + 1 CE+ 10 Kml de réseau + 1090 BP
7. Prospective et développement des ressources en eau q Investissements pour l’amélioration de l’accès à l’eau potable en Déficit/Surplus ZONE 2 Besoins en eau P/R aux ZONE Project_Pop Prélèvement COMMUNES 2 s (m 3/j) futurs 2025 (m 3/j) Besoins futurs (m 3/j) Equivalents Ouvrages et Systèmes AEP LOUGA NDIAGNE KEBEMER GUEOUL 116607 8377 22240 8943 6240 202 1050 442 8843 501 1330 535 5 TIVAOUANE 6 MEKHE 77573 25588 3578 1240 4600 1517 Extension réseaux sur 75 Kml + 3 CE + 3050 BP Extension-densification réseau sur 5 Kml+ 480 BP Extension-densification réseau sur 5 Kml+ 780 BP Extension-densification réseau sur 2 Kml+ 403 BP Extension réseaux existants sur 55 Kml + 2 CE + 2380 -1022 BP -277 Extension-densification réseau sur 5 Kml+ 880 BP 18 NGOURANE W. 10775 1334 470 864 3 Forages équipés+ 2 CE+ 17 Kml de réseau + 520 BP 19 22 28 29 30 31 36 37 38 39 40 43 52 53 54 62 10413 27042 11276 13904 22025 17681 29972 36073 22035 10402 29297 9938 17880 10611 21819 3663 243 338 515 418 333 260 570 695 365 383 625 3256 275 320 395 213 454 1179 492 606 960 771 1296 1560 953 450 1267 430 806 478 983 165 564134 23290 30643 1 Forage équipé + 1 CE+ 10 Kml de réseau + 415 BP 3 Forages équipés+ 2 CE+ 20 Kml de réseau + 700 BP 100% de couverture en 2025 Extension-densification réseau sur 3 Kml+ 310 BP 3 Forages équipés+ 2 CE+ 15 Kml de réseau + 500 BP 3 Forages équipés+ 2 CE+ 10 Kml de réseau + 710 BP 3 Forages équipés+ 2 CE+ 15 Kml de réseau + 1500 BP 3 Forages équipés+ 2 CE+ 20 Kml de réseau + 1750 BP 3 Forages équipés+ 2 CE+ 10 Kml de réseau + 1010 BP Extension-densification réseau sur 2 Kml+ 160 BP 3 Forages équipés+ 2 CE+ 15 Kml de réseau + 1200 BP 100% de couverture en 2025 2 Forages équipés+ 1 CE+ 15 Kml de réseau + 680 BP Extension-densification réseau sur 3 Kml+ 510 BP 3 Forages équipés+ 2 CE+ 15 Kml de réseau + 600 BP 100% de couverture en 2025 30 Forages équipés + 25 CE + 317 Kml de réseau + 18 -7353 620 BP 1 2 3 4 2017 KANENE NDIOB THIOLOM FALL KELLE GUEYE MBEDIENE NGUIDILLE NIOMRE KOUL MERINA-DKHR PEKESSE MBAYENE NGANDIOUF NIAKHENE BABA GARAGE DINGUIRAYE KEUR S. KANE GADE ESCALE -2603 -299 -280 -93 -211 -841 23 -188 -627 -511 -726 -865 -588 -67 -642 2826 -531 -158 -588 48
7. Prospective et développement des ressources en eau q Investissements pour la protection des ressources en eau en ZONE 3 COMMUNES JOAL 8 FADIOUTH Prélèvements Besoins en eau actuels (m 3/j) futurs 2025 (m 3/j) Déficit/Surplus P/R aux Besoins futurs (m 3/j) Equivalents Ouvrages et Systèmes AEP 2 Forages équipés+ 1 CE+ 15 Kml de réseau + 680 BP Extension réseaux existants sur 50 Kml + 1 CE + 6000 BP 51193 2483 3036 -553 259605 12230 15394 -3164 10 THIADIAYE SALY 11 PORTUDAL 16702 815 990 -175 Extension réseaux existants sur 15 Kml + 510 BP 30051 1480 1782 -302 Extension-densification réseau sur 5 Kml+ 680 BP 45 SANDIARA 31707 123 1371 -1248 Extension-densification réseau NDP sur 20 Kml de réseau + 1300 BP 9 MBOUR Project_Pop 2017 46 TATTAGUINE 34732 318 1606 -1288 Extension-densification réseau NDP sur 10 Kml de réseau + 1350 BP 47 SESSENE 27643 393 1195 -802 Extension-densification réseau NDP sur 10 Kml de réseau + 970 BP 49 NDIAGANIAO 51825 530 2241 -1711 50 MALICOUNDA 68065 380 2943 -2563 51 NGUENIENE 38455 445 1663 -1218 609978 19197 32220 -13023 Extension-densification réseau NDP sur 10 Kml de réseau + 2000 BP 8 Forages équipés + 5 CE + 80 Kml de réseau + 3150 BP Extension-densification réseau NDP sur 10 Kml de réseau + 1700 BP 10. Forages équipés + 7 CE + 225 Kml de réseau + 18340 BP
7. Prospective et développement des ressources en eau q Investissements pour des actions de protection des ressources en Echéancier eau C Unit Actions Quantité C TOTAL Responsable (FCFA) Équipement des ouvrages de captage et de prélèvement en 70 compteurs de production Études et aménagement de sites pouvant accueillir des ouvrages de stockage des eaux de ruissellement, 10 notamment de 10 bassins de rétention en bordure de vallée la vallée du Car et à l’intérieur des forêts communautaires Aménagement d’un domaine agricole (DAC) à Keur Samba KANE PM Lutte contre l’ensablement le long de la vallée s avec des techniques de 1000 reboisement et d’aménagement antiérosifs sur 1000 ha. 500 000 3 000 200 000 2020 35 000 30 000 2 00 000 x 2021 x x 2022 x x x 2023 2024 2025 x x x MHA, DGPRE, OFOR, Gérants forages, Producteurs, Secteur Privé MHA, DGPRE, MEED, DEFCCS, IREF, Direction Elevage, ARD, ANIDA, PAPSEN, PRODAC, Collectivités territoriales PRODAC, DRDR, DGPRE, ARD, Collectivités territoriales MAER, MEDD, DRDR, DEFCCS, DGPRE, ARD, IREF, INP, Collectivités territoriales
7. Prospective et développement des ressources en eau q Investissements pour le développement des capacités et des moyens Échéancier Cout Actions Organisation des acteurs du niveau local au niveau national Mise en place des cadres de concertation dans les communes Mise en place des cadres de concertation dans les départements Mise en place des cadres de concertation au niveau de la SUGP Elaboration des outils de collecte, de traitement et d’analyse des données Développement d’un logiciel de collecte, Renforcement de capacités des acteurs sur les outils de collecte Création et équipement de bureaux GIRE dans les 68 communes Mise en place et équipement des bureaux GIRE en matériel informatique, GPS, tablette et mobilier de bureau Equipement des points focaux en moyen de déplacement (motos) Mise en place d’un serveur pour la centralisation des données Installation d’une plateforme cloud pour la gestion de la base de données Quantité Cout TOTAL Unitaire (FCFA) 202 0 202 1 202 2 202 3 202 4 Responsable 202 5 x DGPRE, Opérateur Collectivités Locales Autorités administratives 68 150. 000 10 200. 000 x DGPRE, CL, ARD 4 150. 000 600. 000 x DGPRE, CL, ARD 1 150. 000 x DGPRE, CL, ARD 1 2 000 000 x 1 5. 000 x 4 1 500 000 6 000 x 68 DGPRE, BH, DRH, SRA, ARD, CL 68 2. 200. 000 149. 600. 00 0 x x x DGPRE, CL 68 1. 500. 000 102 000 x x x DGPRE, CL PM 7. 000 x DGPRE 1
7. Prospective et développement des ressources en eau q Plan de financement des investissements à réaliser et du suivi du PGE • Deux périodes sont considérées dans le plan d’investissement : ü Une période de moyen terme de 5 ans : 2020 -2025 ü Une période de long terme de 10 ans : 2026 -2035 • Les investissements se répartissent en deux types : ü Les investissements pour le développement des ressources en eau, ü Et les autres investissements y compris le coût de suivi du PGE • L'origine du financement du PGE sera principalement publique. Il existe essentiellement trois sources de financement : ü Taxes générales, ü Financements spécifiques (incluent redevances et factures d'eau) et ü Transferts (Etat et Collectivités Territoriales)
8. Cadre d’orientation du PGE & plan d’action opérationnel q Zonage : La sous-UGP est considérée comme une zone homogène à dominante urbaine. q Autorisations et règles de gestion: Tous types d’usages avec un accent particulier ceux pouvant avoir un impact négatif sur la ressource en eau, compromettre à la fois le bon fonctionnement des masses d’eau, du milieu naturel et les activités humaines qui dépendent de sa quantité et sa qualité, q Seuils limites d’exploitation des ressources en eau q Ordres de priorité sur lesquels s’établiront les allocations de ressources: L’utilisation de l’eau, l’allocation des ressources en eau doit à tout moment tenir compte des besoins sociaux et économiques des populations. L’AEP demeure l’élément prioritaire dans l’allocation des ressources en eau.
8. Cadre d’orientation du PGE & plan d’action opérationnel q Mesures à mettre en œuvre pour prévenir la pollution des ressources en eau, et leur dégradation • Eloigner les ouvrages des sources de pollution (zones de contamination, points de rejets des eaux usées, dépôts d’ordures • Délimiter des périmètres de protection autour des points de captage et des plans d’eau (matérialiser les zones de servitude) • Assurer la conformité des ouvrages vis-à-vis des règlements des codes de l’hygiène et de l’eau ; • Etendre et améliorer le système d’assainissement dans les établissements humains proches des zones de captage, des cours d’eau (SOMONE) et retenues ; • Empêcher la formation de dépôts sauvages d’ordures et de déchets au niveau des berges des cours d’eau) ; • Former et sensibiliser les agriculteurs sur les impacts des pesticides sur la qualité de l’eau et la santé humaine et animale.
8. Cadre d’orientation du PGE & plan d’action opérationnel q Mesures à prendre pour promouvoir une utilisation rationnelle de l’eau • Adopter une approche responsable, favorisant les économies d'eau et l'utilisation rationnelle de cette ressource. • Promouvoir des technologies et des pratiques d’irrigation économes en eau. • Mettre en place des bases de données actualisées sur les ouvrages d’hydrauliques dans la sous-UGP. • Adopter la redevance et la tarification de l’eau basée sur le comptage volumétrique. q Mesures à prendre pour assurer le respect du droit à l’eau et à l’alimentation • Promouvoir l’extension du réseau d’AEP dans les zones côtières. • Assurer la qualité de l’eau distribuée. • Identifier et aménager de sites pouvant accueillir des ouvrages de stockage des eaux de ruissellement. • Promouvoir une gestion intégrée des zones humides et des plans
8. Cadre d’orientation du PGE & plan d’action opérationnel q Mesures à prendre pour intégrer dans les plans de développement sectoriels les contraintes et potentiels relatifs à une gestion durable des ressources en eau • Opérationnaliser le plan d’action GIRE 2018 -2030 dans la sous. UGP. • Doter les départements de plans directeurs d’assainissement (PDA) et chacune des communes de la S-UGP d’un plans loca d’hydraulique et d’assainissement (PLHA) et d’un PLGIRE, • Veiller à ce que les Plans d’action Forestiers Régionaux (PAFR) et les Plan d’Action Environnementaux Régionaux (PAER) intègrent les préoccupations de protection des ressources en eau et des zones écologiques fragiles, les règles environnementales et les mesures techniques de gestion des bassins versants (reboisement, aménagements antiérosifs, etc. ). • Mettre à jour les Plans de développement départementaux (PDD) et les Plans de développement Communaux (PDC) pour la prise en compte des stratégies de valorisation des eaux de ruissellement et
8. Cadre d’orientation du PGE & plan d’action opérationnel q Plan d’action opérationnel à court terme Il comprend: • D’un Plan Local GIRE (PLGIRE) pour chaque collectivité locale ; • Du dispositif de suivi évaluation ; • Plan d’investissement sectoriel (voir plus haut) • Des conditions d’application du code de l’eau • Le cadre de concertation des acteurs locaux q Le plan local GIRE (PLGIRE) comprend: • Les mesures à prendre par les collectivités territoriales pour favoriser la conservation et le développement des ressources ; • Les cadres de concertation local (CLE : commune département, région) et de modalités de représentation ; le cadre de concertation est comprend : des usagers et acteurs locaux avec droit de vote, des services techniques, des structures d’appui (ARD), des ONG intervenant dans la zone en tant structures d’appui – conseil sans droit de vote. • Les cadres se dotent de statuts, d’organes de gestion et de
8. Cadre d’orientation du PGE & plan d’action opérationnel q Dispositif de suivi évaluation • Il permet de suivre chaque mesure identifiée dans le plan, avec des indicateurs choisis (plan de suivi des indicateurs (tableau ci-après) • Il inclut les zones à risques identifiées dans la S-UGP Seront suivi : • Les tendances • Les progrès faits en vue d’atteindre un objectif donné, • Les réalisations planifiées • Les résultats • Le suivi de validation • Le suivi de conformité Le dispositif est organisé autour : • Des acteurs impliqués dans le PGE • Les procédures et outils de programmation et de suivi • Les procédures et outils de compte rendu, de production de rapports techniques et financiers et les types et critères d’évaluation du PGE.
8. Cadre d’orientation du PGE & plan d’action opérationnel q Les mesures de suivi retenues sont : • Le contrôle de la planification de l’utilisation des terres dans la Sous UGP : • Le contrôle et le suivi de l’occupation et de l’utilisation des terres constituent des mesures importantes pour protéger les ressources en eau. • L’évaluation des conséquences des projets sur l’environnement : • La mise en place de systèmes de mesure et de jaugeage : • Le renforcement des capacités des acteurs : q Plan de suivi évaluation • Il définit les indicateurs, la fréquence et les modalités de relevé, désigne les responsables de la collecte, du traitement et de l’utilisation des informations générées • Ci-après le plan de suivi-évaluation des indicateurs proposés:
8. Cadre d’orientation du PGE & plan d’action opérationnel q Plan de suivi des indicateurs Responsabilité pour la collecte Fréquence Moyens de vérification Nombre de forages et Enquêtes, évaluation de puits hydrauliques dans la l’évolution du patrimoine sous-UGP hydraulique DRH, Point focal communal Annuel Rapports Volumes d’eau stockée dans les ouvrages hydrauliques (barrages, retenues) tout au long de l’année et en particulier lors des saisons les plus sèches. DGPRE Annuel Rapports Mesures et jaugeages pour Niveau piézométrique suivre l’évolution de la statique et dynamique des piézométrie des nappes ouvrages d’eau exploités d’eau souterraine exploitées DGPRE 2 fois par an Rapports périodiques Prélèvements et analyses systématiques de qualité d’eau et du niveau de pollution (pesticides, nitrates, etc. ) de façon à pouvoir les reporter sur une carte et identifier ces zones DGPRE Deux fois par an Rapports exploitables parties prenantes (Usagers, Communes, etc. ) Indicateur Qualité (physicochimique, bactériologique) des eaux de tous les forages et piézomètres existants en milieu rural et en milieu urbain Source de données et méthodes Mesures
8. Cadre d’orientation du PGE & plan d’action opérationnel q Plan de suivi des indicateurs Indicateur Source de données et méthodes Responsabilité pour la collecte Fréquence Moyens de vérification Prélèvements annuels/mensuels sur les ressources en eau souterraines et en eau de surface Mesures volumétriques DGPRE, OFOR, PFC Mensuelle Fiches, rapports Taux d'accès à l'eau potable en milieu rural Enquêtes, revues annuelles DRH Annuelle Rapports Taux d'accès à l'eau potable en milieu urbain Enquêtes, revues annuelles DRH Annuelle Rapports Taux d’accès global à l’eau potable (Proportion de la population utilisant des services d’alimentation en eau potable) Enquêtes, revues annuelles DRH Annuelle Rapports Taux de couverture des besoins en eau Enquêtes, revues annuelles DRH Annuelle Rapports Taux d’accès par AEP Enquêtes, revues annuelles SRA Annuelle Rapports
8. Cadre d’orientation du PGE & plan d’action opérationnel q Plan de suivi des indicateurs Indicateur Source de données et méthodes Responsabilité pour la collecte Fréquence Moyens de vérification Longueur réseau AEP Enquêtes, revues annuelles SDE Annuelle Rapports Evolution des abonnés SDE Enquêtes, revues annuelles SDE Annuelle Rapports Nombre d'habitants desservis par un réseau de collecte des eaux usées Enquêtes, revues annuelles SRA Annuelle Rapports Taux de couverture en ouvrages d’assainissement autonomes Enquêtes, revues annuelles SRA Annuelle Rapports Taux de conformité des dispositifs d'assainissement non collectif Enquêtes, revues annuelles SRA Annuelle Rapports Taux d'accès à l'assainissement en milieu urbain Enquêtes, revues annuelles SRA Annuelle Rapports Taux d'accès à l'assainissement en milieu rural Enquêtes, revues annuelles SRA Annuelle Rapports
8. Cadre d’orientation du PGE & plan d’action opérationnel q Plan de suivi des indicateurs Indicateur Source de données et méthodes Responsabilité pour la collecte Fréquence Moyens de vérification Taux d'accès global à l'assainissement (Proportion de la population utilisant des services d’assainissement) Enquêtes, revues annuelles SRA Annuelle Rapports Prévalence des maladies liées à l’eau Enquêtes Région Médicale Annuelle Rapports Nombre de PGES de projets mis en œuvre avec des indicateurs de suivi de la ressource en eau Enquêtes DREEC Annuelle Evolution de l’occupation et de l’utilisation des terres Enquêtes, cartographie DRDR, IREF Annuelle Rapports Evolution des surfaces agricoles Enquêtes, cartographie DRDR Annuelle Rapports Proportion des terres agricoles irriguées Enquêtes, mesure de surface des zones irriguées (SI) exprimée en pourcentage de la surface totale des terres agricoles (TA). DRDR Annuelle Rapports
8. Cadre d’orientation du PGE & plan d’action opérationnel q Plan de suivi des indicateurs Indicateur Source de données et méthodes Responsabilité pour la collecte Fréquence Moyens de vérification Quantité de pesticides par ha de terres agricoles utilisés Enquêtes, mesure de l'utilisation de pesticides par unité de terres agricoles. DRDR Annuelle Rapports Quantité d’engrais par ha de terres agricoles utilisés Enquêtes, mesure de l'utilisation d’engrais par unité DRDR de terres agricoles Annuelle Rapports Nombre de réunions tenues par les cadres de concertation (local et régional) Enquêtes au niveau communal et au niveau régional DRH, SRA, PFC Semestriel Rapports, PV réunion Nombre de réunions tenues par les comités (sous- comité, comité communal) de planification de l’eau Enquêtes DRH, PFC Semestriel Rapports, PV réunion Nombre de séances d’informations et de formation organisées pour les acteurs de la plateforme de la gestion de l’eau Enquêtes DRH, PFC Semestriel Rapports, PV réunion Nombre de personnes bénéficiaires des formations Enquêtes DRH, PFC Semestriel Rapports, PV réunion
9. Perspectives d’impacts et plan de gestion envir. & social q Perspectives d’impacts et PGES comprennent : • Évaluation des impacts environnementaux et sociaux du PGE • Cadre réglementaire applicable au PGE • Programme de surveillance et suivi environnemental et social • Indicateurs de surveillance et de suivi Évaluation des impacts environnementaux du PGE • Deux actions principales auront des impacts positifs sur l’état des ressources en eau : ü La réalisation d’ouvrages recharge des nappes phréatiques (retenues et forages d’injection ü Les campagnes d’IEC favoriseront la réduction des pertes d’eau, l’économie d’eau, la protection contre les sources de pollution et la préservation de la biodiversité. ü Les travaux de réalisation d’ouvrages impacteront modérément les milieux biophysiques, ü En revanche les principaux risques et impacts potentiels négatifs seront liés à la phase d’exploitation.
9. Perspectives d’impacts et plan de gestion envir. & social q Impacts sociaux du PGE • Des impacts positifs sur le milieu humain et social attendus en phase de construction et d’exploitation des infrastructures prévues (création d’emploi, augmentation capacité de production d’eau pour les différentes activités socio-économiques, amélioration de l’hygiène et la santé des bénéficiaires, etc. ). • En phase construction, les impacts négatifs sont liés à la pollution et a autres nuisances générées les travaux, les risques de conflits et d’expropriation des populations, etc. • En phase exploitation la cohabitation conflictuelle entre agriculture et élevage, le développement de maladies liées à l’eau chez les usagers de l’eau , etc.
9. Perspectives d’impacts et plan de gestion envir. & social u Cadre réglementaire applicable au PGE • Le PGE doit se conformer à la réglementation en vigueur au Sénégal dans les domaines de l’eau, de l’environnement et de l’hygiène notamment dans l’application des mesures ci-dessous : ü ü ü Définir des périmètres de protection Mettre en place un réseau de surveillance Contrôler la qualité de l’eau Contrôler les rejets d’effluents Protéger qualitative des eaux et une meilleure gestion des terres Assurer les mesures d’hygiène publique autour des ouvrages (assainissement, parcours de bétail, etc. ) ü Exécuter le programme de surveillance et suivi environnemental et social défini en relation directe avec les acteurs concernés ü Mener des évaluations environnementales et des étude d’impact approfondie et/ou analyse environnementale. • Un tableau de surveillance environnementale et sociale du PGE est établi et un ainsi qu’un budget du PGES (R 6: rapport de synthèse des études).
9. Perspectives d’impacts et plan de gestion envir. & social q La surveillance environnementale et sociale du PGE • Les composantes objet de cette surveillance porte sur: • La protection des aquifères exploités • Le fonctionnement des ouvrages de production d’eau potable, de stockage d’eau de surface • La restauration des sols au niveau des bassins versants avec des techniques de reboisement et d’aménagements antiérosifs (cordons pierreux, diguettes). • Les impacts sanitaires et socio-économiques • Le Genre et l’IEC/communication • La gestion environnementale des chantiers et la formation
10. Plan de communication du PGE q Plusieurs acteurs de différents secteurs qui peuvent avoir des intérêts divergents et des connaissances disparates sur l’état de la ressource, sa protection et sa préservation durable partageront la mise ne ouvre du PGE. q Tous ces acteurs et usagers de l’eau regroupés autour de cadres de concertation dans les collectivités territoriales concernées sont appelés à échanger entre eux sur toutes les questions liées à l’exploitation de la ressource, sa protection et sa préservation. q La communication et la diffusion du Plan de Gestion de l’Eau (PGE) se fera à travers ces plateformes de concertation régionales, départementales et communales.
10. Plan de communication du PGE q Des actions de communication, des cibles et des supports de promotion et mise en œuvre du plan de communication sont proposés. q Le plan de communication comprend un volet renforcement de capacités des acteurs de la plateforme de concertation sur les aspects suivants : • Connaissance de l’état de la ressource ; • Préservation de la qualité de l’eau ; • Réglementes et lois en liens avec la gestion intégrée des ressources en eau ; • Principes de la gestion intégrée des ressources en eau ; • Mise en place et animation des plateformes de concertation ; • Techniques de collecte, d’analyse et de traitement de données ; • Mise en place et la gestion d’une base de données. q Pour une vulgarisation du plan de gestion de l’eau au niveau des plateformes de concertation un plan d’action opérationnel a été établi.
11. Fin Je vous remercie
- Slides: 73