RISARCIMENTO e DATA PROTECTION tra libera circolazione dei
RISARCIMENTO e DATA PROTECTION: tra libera circolazione dei dati e principio di proporzionalità 09 MAGGIO 2017 Milano - Palazzo di Giustizia Silvia Toffoletto Avvocato in Milano
RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 1991 PARTE PRIMA 1950 1° sito web Convenzione EDU (art. 8) CERN Ginevra 1995 Direttiva 95/46/CE (Legge n. 675/96 abrogata) 1998 2001 lancio di Google 26 lingue/3 milioni di URL 2003 D. Lgs. 30. 06. 03 n. 196
RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE PRIMA 2004 Google 8 miliardi di URL / Google Maps / 40 lingue 2008 1 trilione di pagine indicizzate 2007 Carta d. fondamentali dell’UE (art. 8) 2009 Trattato di Lisbona 2010 Conferenza mondiale dei garanti 2016 Reg. EU 2016/679 entrato in vigore il 24. 05. 2016 2018 applicabile dal 25. 05. 2018
RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE SECONDA Art. 15 D. Lgs n. 196/ 2003 Chiunque cagiona danno ad altri per effetto del trattamento di dati personali è tenuto al risarcimento ex art 2050 cc c. II il danno non patrimoniale è risarcibile anche in caso di violazione dell’art. 11
RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE SECONDA Art. 11 D. Lgs n. 196/ 2003 Modalità del trattamento e requisiti dei dati c. I I dati oggetto di trattamento sono: a) trattati…. c. II I dati trattati in violazione…
RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE SECONDA Cass Civ sent 15. 07. 2014 n. 16133 Elementi costitutivi della struttura dell’illecito: Condotta // Nesso causale // EVENTO : ingiustizia + danno (-conseguenza) Ø La rilevanza costituzionale deve riguardare l’interesse leso // e NON il pregiudizio sofferto Ø La risarcibilità del pregiudizio non patrimoniale presuppone che la LESIONE sia GRAVE DANNO NON sia FUTILE
RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE SECONDA Cass Civ sent 15. 07. 2014 n. 16133 A) GRAVITA’ della LESIONE ü Momento determinativo dell’evento dannoso ü quale incidenza pregiudizievole sul diritto selezionato ü si riflette sull’ingiustizia del danno MINIMA OFFENSIVITA’ NO INGIUSTIZIA
RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE SECONDA Cass Civ sent 15. 07. 2014 n. 16133 B) SERIETA’ del DANNO ü Momento delle conseguenze della lesione ü Effettività della perdita subita danno-conseguenza pregiudizio NON SERIO NO perdita di utilità (anche se la lesione ha superato la soglia di offensività)
RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE SECONDA Cass Civ sent 15. 07. 2014 n. 16133 Per l’accertamento della Gravità della lesione /// Serietà del danno Parametro costituito dalla COSCIENZA SOCIALE in un determinato MOMENTO STORICO
RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE SECONDA Cass Civ sent 15. 07. 2014 n. 16133 Giustificazione della cd. SOGLIA di RISARCIBILITA’ : BILANCIAMENTO Ø tra il principio di solidarietà verso la vittima Ø Il principio di tolleranza Ogni persona inserita nel complesso contesto sociale deve accettare pregiudizi futili in virtù del dovere della tolleranza che la convivenza impone (art. 2 COST. )
RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE TERZA CASI: Ø Ø Ø sulla cd. SOGLIA di RISARCIBILITA’ in caso di dati sensibili sul concetto di trattamento, dato personale, consenso obblighi case di cura, ospedali attività giornalistica rapporto di c/c banche Ø per la nozione di trattamento e comunicazione dati sensibili Cass. 09. 02. 2017 (RINVIO alle SEZ UN)
RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE QUARTA Reg EU 2016/679 art. 82 Diritto al risarcimento e responsabilità c. I «Chiunque subisca un danno materiale o immateriale causato da una violazione del presente regolamento ha il diritto di ottenere il risarcimento del danno dal titolare del trattamento o dal responsabile del trattamento. » c. III esonero «. . se dimostra che l’evento dannoso non gli è in alcun modo imputabile. »
RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 PARTE QUARTA Reg EU 2016/679 considerando (4) Il diritto alla protezione dei dati va contemperato con altri diritti fondamentali in ossequio al principio di proporzionalità
RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 QUARTA PARTE Reg EU 2016/679 art. 83 Sanzioni amministrative pecuniarie devono essere effettive, proporzionate, dissuasive
RISARCIMENTO e DATA PROTECTION Palazzo di Giustizia di Milano 09 MAGGIO 2017 QUARTA PARTE Reg EU 2016/679 art. 79 Ricorso giurisdizionale - Effettivo - Foro alternativo - Rappresentanza - Sospensione delle azioni
Silvia Toffoletto Gruppo Europa Osservatorio sulla Giustizia civile del Tribunale di Milano
- Slides: 16