Rigor cientfico e pseudocincia Natalia Pasternak Divulgao cientfica

  • Slides: 16
Download presentation
Rigor científico e pseudociência Natalia Pasternak Divulgação científica ICB-USP Agosto de 2019

Rigor científico e pseudociência Natalia Pasternak Divulgação científica ICB-USP Agosto de 2019

The first principle is that you must not fool yourself – and you are

The first principle is that you must not fool yourself – and you are the easiest person to fool. Richard Feynman

Método científico Pergunta Observação Hipótese Experimentos Conclusões Comunicação Análise de resultados

Método científico Pergunta Observação Hipótese Experimentos Conclusões Comunicação Análise de resultados

Tem um dragão na minha garagem! Como testar? • Invisível • Jogar farinha no

Tem um dragão na minha garagem! Como testar? • Invisível • Jogar farinha no chão • Detectar calor com infravermelho • Jogar tinta

Sec XVIII - 1799 Teoria dos humores - George Washington Diagnostico – estrangulamento canino

Sec XVIII - 1799 Teoria dos humores - George Washington Diagnostico – estrangulamento canino Tratamento : besouros e sanguessugas Sangria: 2, 5 L para 1, 90 de altura Sangue -vitalidade Fleuma –calma e compostura Bile amarela – ódio e temperamento forte Bile negra – letargia e tristeza

O primeiro teste clínico da história James Lind – 1746 Duplas: 1. 2. 3.

O primeiro teste clínico da história James Lind – 1746 Duplas: 1. 2. 3. 4. 5. 6. Cidra Vitriol – ac sulfúrico Vinagre Água do mar Limões e laranjas Mistura de alho e mostarda Tratado sobre o escorbuto – 1753 (400 páginas!)

1809 – Alexander Hamilton Teste clínico controlado para sangria Taxa de mortalidade 10 x

1809 – Alexander Hamilton Teste clínico controlado para sangria Taxa de mortalidade 10 x maior no grupo tratado!

Padrão ouro dos testes clínicos Testes clínicos randomizados Duplo-cegos Controle negativo e positivo (placebo)

Padrão ouro dos testes clínicos Testes clínicos randomizados Duplo-cegos Controle negativo e positivo (placebo) RTCs, meta-análises, revisões sistemáticas Problema resolvido? ?

John P. A. Ioannidis Design inadequado Vieses pessoais e de publicação Conflito de interesses

John P. A. Ioannidis Design inadequado Vieses pessoais e de publicação Conflito de interesses Tamanho da amostra Tamanho do efeito Análise estatística mal feita PLo. S Medicine, 2005, 2(8): 696 -701

Perguntas básicas Os experimentos eram cegos? A amostra era randomizada? O tamanho da amostra

Perguntas básicas Os experimentos eram cegos? A amostra era randomizada? O tamanho da amostra era adequado? Todos os resultados foram apresentados? Os controles eram adequados? Os reagentes foram validados? Os testes estatísticos eram apropriados?

Estudos epidemiológicos Prospectivos vs. Retrospectivos Tamanho da amostra e do efeito Correlação vs causa

Estudos epidemiológicos Prospectivos vs. Retrospectivos Tamanho da amostra e do efeito Correlação vs causa Fatores de confusão Risco relativo vs risco absoluto

Ciência vs Pseudociência

Ciência vs Pseudociência

Bad Science vs Pseudoscience Ciencia de má qualidade Pseudociência

Bad Science vs Pseudoscience Ciencia de má qualidade Pseudociência

Bad Science and Pseudoscience (common ground and examples) Ciencia de má qualidade Pseudociência

Bad Science and Pseudoscience (common ground and examples) Ciencia de má qualidade Pseudociência