Rho MO Outils pour lvaluation fonctionnelle des zones

Rho. MéO : Outils pour l’évaluation fonctionnelle des zones humides Delphine DANANCHER, Responsable Scientifique CEN Rhône Alpes Samuel GOMEZ, Responsable Scientifique CEN Bourgogne Rencontres du réseau des acteurs des espaces naturels Rhône & Saône - 5ème édition 1 er et 2 décembre 2016 - Avignon

Rho. MéO : Outils pour l’évaluation fonctionnelle des zones humides POURQUOI (2009)? ü Demande croissante d’évaluation des résultats dans le cadre des politiques publiques ü Trois Directives transposées dans le droit français avec une obligation de résultats sur l’état de conservation favorable (DH, DO) et le bon état (DCE) ü Des outils de gestion de l’information « patrimoine naturel » et « eau » (cartographie et données) en cours de construction (BDD Eau, SINP, CARMEN, BDD/SIG CBN, BDD/SIG PN, BDD/SIG des CEN) ü Des échéances connues – 2013 : bilan de l’état de conservation des sites Natura 2000 – 2015 : atteinte du bon état au titre de la DCE Rencontres du réseau des acteurs des espaces naturels Rhône & Saône - 5ème édition 1 er et 2 décembre 2016 - Avignon

Rho. MéO : Outils pour l’évaluation fonctionnelle des zones humides COMMENT ? (2009 à 2013) üDéfinir des méthodologies de suivis de l’évolution de l’état des ZH • à l’échelle de la zone humide pour fournir aux acteurs locaux des outils de suivis clefs en main (opérationnels, valides) • à l’échelle de territoires (bassin versant, département, région, bassin RM) pour contribuer à nourrir les tableaux de bord de suivis des zones humides de façon homogène üEn combinant plusieurs d’approches (SIG, descripteurs physiques, chimiques et biologiques) üEn s’appuyant sur les méthodes et les protocoles existants (chez les gestionnaires, chez les scientifiques) üEn donnant autant de poids au caractère opérationnel qu’à la valeur scientifique (notion de temps et de coûts primordiaux) üEn confrontant, dès la phase projet les choix méthodologiques aux réalités de terrain: évaluation de la faisabilité et du coût au travers de suivis mis en œuvre dans de nombreuses situations écologiques Rencontres du réseau des acteurs des espaces naturels Rhône & Saône - 5ème édition 1 er et 2 décembre 2016 - Avignon

Rho. MéO : Outils pour l’évaluation fonctionnelle des zones humides Les partenaires 2009 2011 Rhône-Alpes Languedoc-Roussillon PACA Bourgogne Franche-Comté Rencontres du réseau des acteurs des espaces naturels Rhône & Saône - 5ème édition 1 er et 2 décembre 2016 - Avignon

Rho. MéO : Outils pour l’évaluation fonctionnelle des zones humides Objectif: Suivre l’évolution de l’état des ZH METHODES D’INTERPRETATION Paramètres d’interet: Les grandes fonctions des ZH Données PROTOCOLES DES INDICATEURS Rencontres du réseau des acteurs des espaces naturels Rhône & Saône - 5ème édition 1 er et 2 décembre 2016 - Avignon

Rho. MéO : Outils pour l’évaluation fonctionnelle des zones humides Indicateurs d’Etat + Indicateurs de pression = Rencontres du réseau des acteurs des espaces naturels Rhône & Saône - 5ème édition 1 er et 2 décembre 2016 - Avignon

Rho. MéO: nouveaux outils Un outil de calcul des valeurs indicatrices Le constat: Difficultés de calcul des indicateurs par les utilisateurs L’objectif: faciliter la mise en œuvre technique via un outils téléchargeable autonome La possibilité de participer à un réseau régional d’évaluation des zones humides Rencontres du réseau des acteurs des espaces naturels Rhône & Saône - 5ème édition 1 er et 2 décembre 2016 - Avignon

Rho. MéO: nouveaux outils Un guide méthodologique pour l’évaluation des restaurations hydrauliques • Quel type de restauration ? Domaines d'application et recommandations d'utilisation. • Quel indicateurs de la Bao ? Sensibilité des indicateurs de la BAO au type de travaux retenus. • Discussion sur l'adaptation des protocoles. Rencontres du réseau des acteurs des espaces naturels Rhône & Saône - 5ème édition 1 er et 2 décembre 2016 - Avignon

Rho. MéO: nouveaux outils Simplification des indicateurs flore Ø Des listes d’espèces fermées (100 – 200 ? ) qui permettent de reproduire aux mieux les évaluations obtenues avec les listes complètes pour les indicateurs I 2 (niveau d’engorgement) et I 6 (fertilité des sols) Ø Un cadre typologique pour les sites qui permette d’avoir des listes les plus adaptées possibles Ø Les types de ZH pour lesquelles la pertinence est insuffisante Ø Le cas échéant, les clés d’interprétation pour l’analyse temporelle des indicateurs Rencontres du réseau des acteurs des espaces naturels Rhône & Saône - 5ème édition 1 er et 2 décembre 2016 - Avignon

Rho. MéO: Appuie aux maitres d’ouvrage Mise en œuvre Rho. MéO 2017, Bassin RMC Ø Un effort de communication et d’accompagnement sur les nouveaux outils Ø Un accompagnement pour l’utilisation des indicateurs dans le cadre de suivis de restaurations hydrauliques Rencontres du réseau des acteurs des espaces naturels Rhône & Saône - 5ème édition 1 er et 2 décembre 2016 - Avignon

Merci de votre attention Samuel Gomez, CEN Bourgogne Delphine Danancher, CEN Rhône-Alpes http: //www. rhomeo-bao. fr/ Rencontres du réseau des acteurs des espaces naturels Rhône & Saône - 5ème édition 1 er et 2 décembre 2016 - Avignon