REVIZIJSKO UZORKOVANJE VEBE 8 Definiite revizijsko uzorkovanje i

REVIZIJSKO UZORKOVANJE VEŽBE 8

Definišite revizijsko uzorkovanje i objasnite potrebu za njim. Objasnite razliku između rizika uzorkovanja i rizika donošenja pogrešnih zaključaka usled razloga drugačijih od uzorkovanja. Objasnite šta znači sledeća tvrdnja: „Revizori prilikom uzorkovanja moraju da utvrde potpunost fizičkog predstavljanja stvarne populacije“. Birajući stavke za ispitivanje, revizor je razmotrio tri mogućnosti: (a) izbor pomoću tablice slučajnih brojeva, (b) sistematski izbor i (c) izbor pomoću generatora slučajnih brojeva. Koji bi od ovih metoda, ukoliko bi se adekvatno primenio, omogućio slučajan uzorak? Da li je sistematski izbor primenljiv na dokumenta koja nisu numerisana? Objasnite svoj odgovor. Koja tri glavna faktora određuju veličinu uzorka kod uzorkovanja radi ispitivanja pojave atributa?

Kada koriste uzorkovanje radi ispitivanja pojave atributa, revizori moraju da procene očekivanu stopu devijacije u populaciji. Na osnovu kojih izvora se vrši ova procena? Da li revizori prilikom obavljanja uzorkovanja radi ispitivanja pojave atributa u svoju definiciju devijacije mogu da uključe nekoliko vrsta devijacija? Objasnite svoj odgovor. Kakve će efekte na veličinu uzorka za testove kontrola imati revizorovo uverenje da je stvarna stopa devijacije u populaciji veća od tolerantne stope devijacije? Kakav je odnos između očekivane stope devijacije u populaciji i veličine uzorka? Ako bi se proveravale fakture u vezi sa nabavkom robe da bi se utvrdilo da li su količine i cene dobro pomnožene, šta bi pokazalo uzorkovanja radi ispitivanja pojave atributa, a šta uzorkovanje varijabli?

Prilikom obavljanja suštinskih testova salda računa, revizori moraju da povedu računa o dva aspekta rizika uzorkovanja. Koji su to aspekti rizika uzorkovanja i koji od njih je za revizore značajniji? Objasnite svoj odgovor. Objasnite kako revizori, kada treba da utvrde odgovarajuću veličinu uzorka, dolaze do procene standardne devijacije u populaciji. Kada se kod uzorkovanja zasnovanog na proceni aritmetičke sredine koristi dozvoljeno odstupanje usled rizika uzorkovanja? Kakve opcije stoje na raspolaganju revizoru kada se knjigovodstvena vrednost nekog računa nalazi izvan intervala prihvatljivosti? Da li je ispravno reći da se primeni nestatističkog uzorkovanja utvrđeni pogrešni iskazi ne mogu projektovati na populaciju u celini? Objasnite zašto to jeste ili nije tako. Prilikom korišćenja nestatističkog uzorkovanja kakav odnos mora da postoji između projektovanog pogrešnog iskaza i tolerantnog pogrešnog iskaza da bi revizori mogli da zaključe kako je saldo računa prihvatljiv?

Revizor planira da izvrši proveru izdatih čekova da bi se uverio da li na njima postoji potpis kontrolora (kako je to predviđeno klijentovim procedurama). Uzet je uzorak od 20 čekova. Jedan od izabranih čekova nije pronađen. Revizor treba da razmotri razloge za ovo i: A. Oceni rezultate uzorka kao da je veličina uzorka bila 19 stavki. B. Tretira nedostajući ček kao devijaciju za svrhe ocene rezultata uzorka. C. Tretira nedostajući ček na isti način kao što se pokazalo kod većine ostalih 19 čekova (potpisan ili ne). D. Izabere drugi ček kojim bi zamenio nedostajući ček u uzorku.