Reims Probation Curriculum Ongoing Studies Le DU probation
Reims Probation Curriculum & Ongoing Studies Le DU probation & 2 recherches en cours à l’URCA Prof. M. H-Evans Université de Reims
Un Diplôme et deux études �Rentrée 2015 -2016: ouverture du DU « suivi et probation des personnes placées sous main de justice » � 2013 -2016: Recherche 1 sur le traitement des violences dites domestiques dans l’agglomération de Reims � 2014 -2016 : Recherche 2 sur la mise en œuvre de la « libération sous contrainte »
Le DU « suivi & probation des PPSMJ » 2010 -2013: trois années d’un projet Lifelong (formation continue) Union Européenne CJSW: Community Justice Social Work: http: //cjsw. eu � Objet: créer un support de formation commune pour les agents de probation Européens en six modules � Moteur: Université Avans, Pays-Bas Partenaires Universitaires: ü Avans Hogeschool ü Utrecht University of Applied Science ü Reims ü Bucharest ü Glasgow ü Strathclyde (Ecosse) ü De Montfort, Leicester ü Latvia ü T. C. Malpete ü Sehir Partenaires institutionnels: ü ENAP ü Reclassering Nederland ü Latvian State Probation ü KRUS: Correctional Services of Norway Staff Academy ü Norway Ministry of Justice and Police En Rouge les partenaires principaux, qui ont développé les enseignements
Le DU « suivi & probation des PPSMJ » � q q q Enseignements en trois modules. Cette année: 1 er module : semaines du 18 janvier 2016 et du 25 janvier; 2ème module: semaines du 18 avril et du 25 avril; 3ème module: semaines du 11 juillet et du 18 juillet. Le reste (beaucoup) sur un site internet dédié : (martine-evans. com) avec de très nombreux documents à lire et exercices à faire + mémoire ou rapport de stage Durée: une année Accès: � aux étudiants ayant un Master 1 ou un Master 2 en Droit, en Psychologie ou en Sociologie; � - aux personnes ayant exercé au moins une année en tant qu'agent de probation, directeur de probation, ou de praticien dans un domaine lié (association socio-judiciaire, de réinsertion, etc. ), magistrat, ou psychologue; � - aux étudiants ayant obtenu la Licence en Sciences Sanitaires et Sociales de l'URCA
Le DU � Cours: � M. Evans (URCA) Criminologie appliquée à la probation (théorie générale)/positionnement pro. Personnes à troubles du comportement/théorie générale de la collaboration � B. Vogelvang: Interventions cognitives et comportementales (théorie générale et pratique / Evaluation des PPSMJ théorie et pratique/collaboration avec les familles - B. Vogelvang (Avans) � G. Kelly (consultant, Angleterre) Entretien motivationnel/Core correctional Practices/intelligence émotionnelle � Th. Pham (Mons), Evaluation des délinquants sexuels et violents � A. Henry: (URCA, psycho): psychopathologie � F. Gierski (URCA, psycho): addictions � ACPARS (association, Paris): Droits sociaux/Formation � Le Mars (association, Reims): logement/partenariat en matière de VD
Recherche VD données chiffrées � WHO Report (2013): depuis quelques temps WHO considère que c’est une question sanitaire. 1 er pb sanitaire au monde pour les femmes. 35% des femmes dans le monde ont fait l’objet de violence physique ou sexuelle, que ce soit par leur partenaire ou non – mais essentiellement par leur partenaire. Johnson (2008): 25 à 30% des femmes se présentant dans les centres d’urgence des hôpitaux venaient en lien avec des VAW Starck (2013): multiplier par 13 le nb réel des VAW par rapport à ce qui est rapporté aux autorités + 210 à 221 femme sur 1000 ont subi des faits de violence à un moment de leur vie de la part de leur partenaire. => phénomène épidémiologique.
Recherche VD/ Différentes IPV �Terminologie et leur sens: Domestic Violence–conjugal violence Interpersonal Violence Against Women ‘Backlash’ (Chesney-Lind, 2006) – Kemmel ‘Angry White Men’ (2013) Johnson (2008): 1) IPV continuum de terrorisme intime (intimate terrorism) et coercition (Starck, 2013) (masculin) 2) IPV résistance ou vengeance féminime (féminin) 3) IPV interrelationnelle (masculin ou féminin)
Recherche VD/ Différents violents domestiques �Holtzworth-Munroe, A. , & Stuart, G. L. (1994 ; 2000) Ø Antisocial (sociopathes) & psychopathes= 25% environ Ø Borderlines/Dépendants = 25% environ Ø Personnes uniquement violentes dans la sphère familiale sans TP. = 50% environ =>Point commun à tous les groupes: pensées, cognitions, attitudes, patriarcales+ a way of ‘doing masculinity’
Recherche VD/ Origines de la recherche Juin 2013: ‘Le triumvira’: � Procureur de Reims � Ville de Reims � Et association Le Mars Ont demandé à MHE d’ ‘ d’évaluer les résultats des programmes. VD de Reims’ (notez le S) => Quel programme? � Coupons réponse? Eviction du conjoint violent? Futurs « téléphones grand danger » ? Travailleur social dans les locaux de police? La probation et l’activité du tribunal? Choix: � Le « groupe de parole » de l’association Mars Group pour les auteurs de faits de VAW. � Financement : l’agglomération de Reims + le Ministère des droits des femmes Durée � 2013 -2017 � Avril 2015: rapport intérimaire
Choix méthodologiques I � 1) Qualitatif : tous les programmes - Entretiens: tous les praticiens (police, probation, Le Mars, JAF, CIDFF…. ) - Observation: Accueil victimes par Le Mars au sein de la police, au TGI, Au Mars - + interrogatoires de police ; - + 4 groupes de parole Le Mars; - 1 groupe et demi du CIDFF - Toutes audiences délégués du Proc pour les - compositions pénales et les Rappels à la loi sur trois ans - Une année d’ audiences du TC (famille, CI) + Entretiens avec les praticiens + bien entendu une revue de la littérature - Objectifs: comprendre qui fait quoi; avec quel niveau de collaboration; avec quelle lecture des VAW ; où sont les lacunes et problèmes?
Choix méthodologiques II ) Eval- des résultats(Nov. 2014 -2017 -18): � Uniquement le groupe de parole Le Mars � Randomisation � Echantillon années 2014 -2015 et 2015 -2016 – � follow up 2 ans � Objet: ceux envoyés au Mars = composition pénale ou rappel à la loi 2 Mesure des résultats prévue était: � Nouvelle condamnation � Nouvelle arrestation � Straus Revised Conflict Tactic Scale (victims and offenders) Donc: Allocation au hasard (pbs jur et éthiques Choix négogié avec le parquet…): � - le groupe traitement (Le mars) � - le groupe traitement de ville chez un psy (liste de volontaires, psychologues et psychiatres) 1ère France. Déjà un énorme point Þ échec total: ratages du début suivi de plus personne n’est envoyé aux délégués… Þ même en cas de support local, mener à bien une recherche est un exercice de haute volée, semé d’embûches
Choix méthodologiques III The team: Etudiants Master 1 &Master 2 (photos seulement les M 2) Chaque année entre 10 et 15 étudiants My students (M 1 comme M 2) rock! Cette année ils sont incroyablement brillants sur Les deux recherches + M. H-Evans Financement pour: - Un peu de transport; - Littérature (ouvrages…); - Straus scale ; - Rémunération M 2 students (vacations) Très fort support du procureur Mr Belargent et son bureau des enquêtes => énorme confort de travail mais plus sur la 3 e année
Recherche VD/ Résultats provisoires- I Tous les acteurs sont convaincus que la VAW est un pb sérieux à traiter. Toutefois leur compréhension des VAW est souvent inadaptée. Comme partout il y a deux (en fait nous en avons trouvé trois) perceptions: 1) VAW comme pb interpersonnel (Le Mars); 2) VAW comme un pb patriarcal et sociétal (CIDFF); 3) VAW comme un pb pénal et donc une infraction qui justifie une réaction pénale, point Par ex. Trop souvent les praticiens se font manipuler par les délinquants, ne voient ni n’entendent leur discours, pensées, attitudes patriarcaux et ne rééagissent pas à leurs discours, pensées, attitudes patriarcaux et procriminels. Un partenariat qui ne se coordonne pas assez, échange peu d’info et travaille avant tout en parallèle = pb + large en France (H-Evans, 2013) Quelques tensions… Pas de visibilité sur ce que font les partenaires =>des délinquants très dangereux considérés comme primaires
Recherche VD/ Résultats provisoires- II ‘Planets’(Hester, 2011) - Planète droit de la famille/juridictions famille: ‘on n’a quasiment jamais de cas de DV’ – Sérieusement? ! ‘Les maris violents peuvent TB être de bons pères’ (contra, eg. Harne, 2011 et Bancroft et al. , 2012) Et : soi-disant Syndrome d’Aliénation Parentale (H-Evans & Brunetti-Pons, 2015) - Planète pénale TGI ne sait pas ce que font les autres services et vice-versa (à la notable exception de la combinaison JAP/parquet et un peu probation) La police ne sait pas ce qui se passe après la GAV ou la phase sentencielle. Ni ne contribue au suivi des condamnés (voir loi Taubira) -Planète santé: traitement des condamnés= question sanitaire /secret prof. : aucune info transmise/ Pas de détection systématique, par ex. aux urgences.
Recherche VD/ Résultats provisoires- - III Absence de conscience du danger 1) La sélection des condamnés pour les “procédures bis” (et donc envoyés au Mars) est purement légale : a) Chaque incident est perçu isolément en fonction de la gravité pénale de l’infraction (par ex. ‘simple’ v. aggravée) b) Et selon qu’il s’agit d’une récidive légale ou non (de jure on peut accumuler les infrac. et ne pas être récidiviste) 2) Pas de risk assessment (general, violence, or DV)… 3) Pas de connaissance des facteurs de risque connus ex. stalking + menaces+ armes. Ni EBP – par ex. allocation des Téléphones grand Danger sans aucun repère 4) Phenomène général: justice chaîne d’usine où les personnes Sont mises dans les « tuyaux » de la chaîne pénale et où l’objectif Est devenu essentiellement de faire passer le dossier Ex. Humour et position administrative des délégués (mais corrigé) 5) Peines sont exceptionnellement douces (mes étudiants st choqués)
Recherche VD/ Résultats provisoires- -IV Retards et délais absurdes. Pas rare: infraction en 2013; peine ou CP/RAP en 2014 and groupe de parole en… 2016. Mais je crois que cela va un peu mieux le groupe de parole Le Mars’ Group: 7 sessions d’ 1 h. (v. standard internationaus : 26 séances de 2 heures et de + en + 52 semaines…) Méthode TCC revendiquée (rare en France), mais en pratique “mettre en mots’” où le déni, les rationnalisations ne sont pas traitées; où des propos patriarcaux ne sont en général pas relevés. Mais: formation récente des praticiens aux TCC. . Remarquable remise en question Et rôle Star de mon étudiante Lisa HAVEL, => Déjà début d’amélioration. Les psys. De ville? On n’en saura quasiment rien (secret médical) quant à la méthode ou l’approche. Probable que ce soit du soin point et non du traitement crimino du pb – mais Interview réalisés par Mme Kalouche cette année… … Toutefois… souvenons-nous qu’en la matière rien ne marche ou presque (Babcock et al. , 2004 ; Feder et al. 2008 ; Smedslund et al. , 2011 ; Akoensi et al. , 2013) même dans un contexte EVB. Donc autant se concentrer sur la sécurité des victimes. Þ Sauf que faute de collaboration intégrée et systématique, leur protection n’est pas suffisamment assurée, loin s’en faut. Publications : (H-Evans, 2014 et à paraître)
Recherche LSC: une loi et un appel d’offre �Loi Taubira 15 août 2014: LSC (art. 720 CPP) �Troisième tentative du législateur (2004; 2009; 2014) pour « simplifier » « accélérer » la sortie de prison: on essaye de tous les mettre dans des aménagements de peine (ADP) Þdes mesures plutôt que le fond �Trait caractéristique: pas de débat contradictoire (ni comparution ni avocat, sauf…), mais procédure contradictoire parallèle toujours existante �Appel d’offre de la Mission Droit et justice: « « Le suivi postsentenciel : limites et perspectives » ” �(Oct. 2014) �=> candidature MHE
Recherche LSC: Projet de recherche � 1) Dimension qualitative Etudier la mise en œuvre dans 4 ressorts: Reims; Châlons; Laon: Bar le Duc (pbs, obstacles, perceptions, adaptations…) - Observation des réunions de mise en place; - Observation des CAP LSC; - Interview praticiens; - Interviews PPSMJ. 2) Dimension quantitative Profiter de la loi pour randomiser et isoler le variable comparution. Tirage au sort: - CAP LSC avec comparution, voire avocat - CAP LSC sans comparution Mesure: récidive, ré-arrestation, emploi, stabilité logement.
Recherche LSC: Cadre théorique �- Légitimité de la justice �- Justice processuelle (empirique/juridique) �- Self-determination theory �- Compliance �- résultats des aménagements de peine �- pb des courtes peines �- Evaluation des politiques de reentry �- Theories de l’implementation et des transferts de technologie => donc bien sûr une revue de la littérature de tout cela et bien d’autres
Recherche LSC: l’équipe de recherche Deux années d’étudiants Année 2: 11 étudiants (1 doctorant, 4 master 2, 6 masters 1) répartis sur les quatre sites + MHE qui supervise, enquiquine, relit, recadre, corrige, debrief et se déplace aussi sur le terrain.
Recherche LSC: Adaptation de la recherche � Dimension qualitative Après rapport intérimaire Sept. 2015 - Année 2: ajout de la comparaison avec les DC - Année 2: Questionnaire des non-consentants (apparu comme nécessaire) - Année 2: analyse d’une année de jurisprudence de l’un des JAP… - Dimension quantitative Echec de la randomisation car: - Beaucoup moins d’éligibles qu’anticipé par le gouvernement; - Surtout beaucoup de refus de consentement (30/50% voire plus); - Et quasi que des rejets; - Quelques overriding par les praticiens malgré notre surveillance + Genesis+Vigipirate…. - => en soi c’est un constat fascinant pour la recherche, d’où les changements de l’étude quali
Recherche LSC/ résultats très temporaires � 1) au début « on essaye » � Partout, de plus en plus, constat de l’absence de sens, et machine entretenue parce qu’il faut sans y croire le moins du monde ‘ben c’est la LSC quoi’ (une CPIP dans un DC statuant sur la révocation d’une LSC en échec) � � � Donc retour aux classiques: projet, logement, comportement, risque… en moins exigeant…? 2) les tuyaux juridiques plutôt que les programmes…; 3) dossiers pires que prévus; 4) Cela déteint sur le DC? (projet moins solides? ); 5) Travail industriel imposé aux SPIP = > plus de monde dans la chaîne, mais moins encore de travail de préparation (on ne peut tout faire); 6) nb énorme de non-consentants; 7) quasi toujours avis négatifs (moins pour le SPIP); 8) sans surprise: presque des refus; 9) absence du condamné et d’un conseil très dérangeante; 10) 10 -25 minutes (DC) versus 2 à 3 minutes (LSC)… 11) habitude de juger entre soi, ton utilisé très différent… la robe ou pas… l’après midi jeans. . � => ce que va étudier Joaquin pour sa thèse…
Références � Akoensi T. D. , Koehler J. A. , Lösel F. & Humphreys D. K. (2013), ‘Domestic Violence Perpetrator Programs in Europe, Part II: A Systematic Review of the State of Evidence’, Int J Offender Ther Comp Criminol, n° 57(10): 1206 -122 � Babcock, J. C. , Green, & C. E. , & Robie, C. (2004). Does batterers’ treatment work? A meta-analytic review of domestic violence treatment. Clinical Psychology Review, 23(8), 1023 -1053 � Chesney-Lind, M. (2006) Patriarchy, crime and justice: Feminist criminology in an era of backlash. Feminist Criminology 1: 6 -26 � Feder L. , Wilson D. B. & Austin S. (2008), Court-Mandated Interventions for Individuals Convicted of Domestic Violence, Campbell Systematic Reviews, August � Harne L. (2011), Violent Fathering and the Risks to Children. The Need for Change, The Policy Press � Hester M. (2011), « The tree planet model: towards an understanding of contradictions in approaches do women and children’s safety in contexts of domestic violence » , British Journal of Social Work, , n° 41(5): 837 -853 � H-Evans, s M. (2013), « All hands on deck : remettre le travail en partenariat au cœur de la probation » , Ajpénal : 139 -144 � H-Evans, M. et Brunetti-Pons C. (2014 a), ‘Résidence alternée, syndrome d’aliénation parentale et violences domestiques: entre inversion du jugement de Salomon et mise en danger’, Revue juridique personnes et famille, juillet-août 2014: 11 -18 (Première partie) et Revue juridique personnes et famille, septembre 2014: 12 -18 (Deuxième Partie) � H-Evans, Violence dite « » domestique » : une responsabilité sociétale et peu de perspective de traitement » , Ajpénal mai 2014: 217 -221 � H-Evans, M. (à paraître) « Violence Against Women Programmes in a North East French City. Issues of Safety, Collaboration, Gender, ‘Mc. Justice » , and Evidence-Based Practices, « in Debarati Halder et K. Jaishankar (direction). Therapeutic Jurisprudence and Overcoming Violence Against Women, IGI Global, � Holtzworth-Munroe, A. , & Stuart, G. L. (1994). Typologies of male batterers: Three subtypes and the differences among them. Psychological Bulletin, 116, 476 -497. � Et de sa revérification : Holtzworth-Munroe, A. , Meehan, J. C. , Herron, K. , Rehman, U. , & Stuart, G. L. (2000). Testing the Holtzworth-Munroe and Stuart Typology. Journal of Clinical and Consulting Psychology, 68, 1000 -1019. � Johnson M. P. , Intimate terrorism, violence resistance and situational couple violence, Northeastern University Press, 2008 � Kemmel M. (2013) Angry White Men, Nation Books � Le Collectif Onze (2013), Au tribunal des couples. Enquête sur des affaires familiales, Odile Jacob. � Smedslund G. , Dalsbø T. K. , Steiro A. K. , Winsvold A. , Clench-Aas J. (2011), Cognitive Behavioural, Therapy for Men Who. Physically Abuse their Female Partner, Campbell Systematic Reviews � Starck E. (2013), Coercive control. How men entrap women in personal life, Oxford University Press. � WHO (2013)Global and regional estimates of violence against women: prevalence and health effects of intimate partner violence and non-partner sexual violence. www. who. intl
Merci! Thank you! �http: //herzog-evans. com �martineevans@ymail. com �@Prof. MEvans
- Slides: 24