Referat im Rahmen der Lehrveranstaltung Aktuelle Entwicklungen des

Referat im Rahmen der Lehrveranstaltung „Aktuelle Entwicklungen des Informationswesens“ Qualitätsmanagement im Publikationsprozess / Verlagsperspektive Iris Killisch-Zülsdorff Andreas Klingenberg 07. 04. 2004

Qualitätsmanagement im Publikationsprozess / Verlagsperspektive Übersicht 1. Definition wissenschaftliche ZS / Journale 2. „Causa Schön“ 3. Qualitätskontrolle Peer Review System Open Peer Review 4. Fazit Iris Killisch-Zülsdorff & Andreas Klingenberg 2

Qualitätsmanagement im Publikationsprozess / Verlagsperspektive Was sind wissenschaftliche Zeitschriften / wissenschaftliche Journale? Nach Prof. Dr. Walther Umstätter: „…periodisch erscheinende Publikationen…“, die „…professionell begründete Informationen…“, die „…noch nicht publiziert worden sind…“ anbieten. Iris Killisch-Zülsdorff & Andreas Klingenberg 3

Qualitätsmanagement im Publikationsprozess / Verlagsperspektive „Causa Schön“ • Identisches Diagramm des Wissenschaftlers Jan-Hendrik Schön in 2 ZS mit unterschiedlicher Beschriftung • Andere Wissenschaftler konnten Messergebnisse nicht wiederholen • Stanford Univ. : „ 16 von 24 Daten manipuliert“ • Qualitätskontrolle fand nach dem Peer Review System statt Iris Killisch-Zülsdorff & Andreas Klingenberg 4

Qualitätsmanagement im Publikationsprozess / Verlagsperspektive Qualitätskontrolle Peer Review System Peer prüfend blicken, Gutachter Review kritisch besprechen, durchsehen Ein Verfahren zur Rezension von wissenschaftlichen Publikationen. Iris Killisch-Zülsdorff & Andreas Klingenberg 5

Qualitätsmanagement im Publikationsprozess / Verlagsperspektive Peer Review System • Blindverfahren • Doppelblindverfahren • Dreifachblindverfahren Iris Killisch-Zülsdorff & Andreas Klingenberg 6

Qualitätsmanagement im Publikationsprozess / Verlagsperspektive Vorteile des Peer Review • Differenzierte Meinungen • Von mehreren Begutachtern • Einschätzung des Risikos einer Veröffentlichung • Formale Kriterien (Publikationen, Preise, Impact Factor …) nehmen geringeren Stellenwert ein Iris Killisch-Zülsdorff & Andreas Klingenberg 7

Qualitätsmanagement im Publikationsprozess / Verlagsperspektive Nachteile des Peer Review • Konkurrenz der Wissenschaftler untereinander • Schwelle für junge Wissenschaftler • Beteiligte bleiben meist anonym • fehlende Diskussionsmöglichkeit • zeitintensiver Prozess Iris Killisch-Zülsdorff & Andreas Klingenberg 8

Qualitätsmanagement im Publikationsprozess / Verlagsperspektive Weiterentwicklung des Peer Review • mit Hilfe von Email und Internet • elektronisch: einreichen verschicken bearbeiten Iris Killisch-Zülsdorff & Andreas Klingenberg 9

Qualitätsmanagement im Publikationsprozess / Verlagsperspektive Open Peer Review Artikel + Forschungsergebnisse einreichen Bewertung der Wichtigkeit der Ergebnisse durch Hrsg. Veröffentlichung im Internet Kommentierung durch Leser + Autor Weitere Veröffentlichung Iris Killisch-Zülsdorff & Andreas Klingenberg 10

Qualitätsmanagement im Publikationsprozess / Verlagsperspektive Journal of Interactive Media in Education Artikel Iris Killisch-Zülsdorff & Andreas Klingenberg Diskussion 11

Qualitätsmanagement im Publikationsprozess / Verlagsperspektive Review Prozess bei JIME Iris Killisch-Zülsdorff & Andreas Klingenberg 12

Qualitätsmanagement im Publikationsprozess / Verlagsperspektive Vorteile des Open Peer Review • Verbesserung von Ergebnis + Artikel durch offene Diskussion • Schneller + direkter Austausch zw. Autor / Leser / Reviewer / Hrsg. • bessere Veranschaulichung durch Integration Multimedialer Elemente • im Kontext aktueller Diskussion z. B. durch Hyperlinks Iris Killisch-Zülsdorff & Andreas Klingenberg 13

Qualitätsmanagement im Publikationsprozess / Verlagsperspektive Qualitative Differenzierung nach Zielgruppen „normale“ Leser – Qualitätsgarantie durch Renommee der ZS – Printform – Kurz und knapp Iris Killisch-Zülsdorff & Andreas Klingenberg Wissenschaftler – Wissenschaftlicher – Vollständige Diskussion – Elektronische Form – Länger 14

Qualitätsmanagement im Publikationsprozess / Verlagsperspektive Fazit Es ist spannend und lohnend die aktuellen Diskussionen zu verfolgen! Präsentation, Handout, Literaturhinweise wie immer unter: [http: //www. zuelsdorff. de/fh/] Iris Killisch-Zülsdorff & Andreas Klingenberg 15