RECHT INFOMATICA Prof Dr Rogier de Corte Enkele

RECHT & INFOMATICA Prof. Dr. Rogier de Corte Enkele auteursrechtelijke aspecten 3 de licentiaat rechten RUG – academiejaar 2003 6 maart 2003

Overzicht v provider v dwanglicentie v case

Bronnen België Europa v Rl. nr. 2000/13 van 8 juni 2000 betreffende de juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, m. n. de elektronische handel, in de interne markt, PB. L. 17 juli 2000, 1 uiterste datum omzetting: 17 januari 2002 wetsontwerp nr. 50 -2100/001 van 25 oktober 2002 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij (Parl. St. , Kamer, 2002 -2003, 25 oktober 2002, nr. 2100)

België Europa v Rl. nr. 2001/29 van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij PB. L. 22 juni 2001, 10 uiterste datum omzetting: 22 december 2002

Provider belang van een regeling en van een Europese regeling Ø algemene regel Ø accessprovider Ø cashing Ø hosting

algemene verplichtingen Ø geen verplichting om toe te zien op de inhoud van de informatie, noch om actief te zoeken naar onwettelijk gedrag Ø ingeval van onwettige activiteiten procureur des konings verwittigen en maatregelen treffen om toegang te verhinderen Ø identificatieverplichting aan bevoegde overheid art. 22 wetsontwerp (art. 15 Richtl. )

accessprovider doorgeefluik - mere conduit - art. 19 Ø niet aansprakelijk voor doorgegeven informatie Ø op voorwaarde dat hij het initiatief niet neemt hij de ontvanger niet selecteert hij informatie niet wijzigt

cashing tijdelijke kopie - cash - art. 20 Ø niet aansprakelijk voor de opgeslagen informatie Ø voorwaarde dat hij de informatie niet wijzigt hij toegangsvoorwaarden in acht neemt …. .

hostingdiensten - art. 21 Ø niet aansprakelijk voor opgeslagen informatie Ø voorwaarden geen daadwerkelijke kennis hebben onwettelijkheid zoniet ontoegankelijk maken aan procureur des konings melden

Dwanglicentie Ø algemene auteursrechtelijke regeling Ø vanuit grafische omgeving Ø vanuit elektronische omgeving

algemene auteursrechtelijke regeling ü reproductie? ü dwanglicentie ü gevallen

reproductie art. 1 AW – Alleen de auteur van een [auteursrechtelijke ü wat beschermd] werk … heeft het recht om op het even welke wijze of in welke vorm ook te reproduceren of te laten reproduceren art. 1 Berner Conventie – De … beschermde auteurs … genieten het uitsluitend recht om toestemming te verlenen tot het verminigvuldigen van deze werken, ongeacht op welke wijze en in welke vorm ü verschil tussen ‘reproductie’ en ‘aan publiek meedelen’ opvraging hergebruik

reproductie ü soorten reproductie ü statuut art. 1 § 1 AW art. 2, 2 Databankwet art. 20 quater AW art. 5, 1 Richtl. art. 5 a Softwarewet ja ja neen ja

reproductie ü kennisname van de inhoud van gegevens op een grafische drager of op een elektronische drager

dwanglicentie ü wat? ü gevallen

dwanglicentie ü wat? het recht om te reproduceren zonder de toestemming van de auteur al dan niet mits betaling vergelijk: octrooirecht Magill-case Hv. J

dwanglicentie ügevallen citaat: art. 21 bloemlezing privé-copie: art. 22 § 1, 4 onderwijs - wetenschap uitvoering in familiekring karikatuur actualiteit: art. 22 § 1, 1° hometaping: art. 22 § 1, 5° openbare uitlening: art. 23 voorwaarden openbaar gemaakt beperkend dwingend

regeling ü privé-copie werken op grafische of soortgelijke drager integraal of gedeeltelijk voor artikelen korte fragmenten van andere werken voor privé-gebruik geen afbreuk doen aan normale exploitatie mits betaling van reprografierechten: art. 59 en volg.

vanuit grafische drager A. Werken die geen databank zijn art. 22 § 1, 4° privé-gebruik art. 22 § 1, 4°bis voor onderwijs reprografierechten art. 59: fabrikant art. 60: evenredig recht Reprobel

vanuit grafische drager B. Databank art. 22 bis § 1, 1° privé-gebruik art. 22 bis § 1, 2° voor onderwijs reprografierechten

vanuit elektronische drager A. Werken die geen databank zijn AW privé-copie onderwijs xxx art. 22 § 1 4 ter neen ja reprografierechten: art. 61 bis

vanuit elektronische drager A. Werken die geen databank zijn Richtl art. 5. 1 art. 5. 2 b art. 5. 2 c art. 5. 3 moet tijdelijke reproducties toelaten kan … privé-copie toelaten mits compensatie: printer, schijf openbare uitlening onderwijs … geen billijke compensatie omzetting tegen 22 december 2002

vanuit elektronische drager B. Databanken AW privé-copie onderwijs xxx art. 22 bis 4° neen ja reprografierechten: art. 61 bis Richtl niet toepasselijk

Case een bedrijf, bloemenveiling, wil haar activiteiten die reeds gedeeltelijk geautomatiseerd zijn, opnieuw automatiseren via internet en sluit daarvoor met een extern bedrijf een automatiseringscontract in de overeenkomst tussen partijen wordt met geen woord gerept over de ‘source-code’ bij de testen blijkt de software goed te werken ? na de oplevering vraagt de opdrachtgever de sourcecode, de aannemer weigert en legt daarenboven verbod op deze nieuwe website aan de openbaarheid prijs te geven