Rapporti tra Registri dei nomi a dominio e

  • Slides: 25
Download presentation
Rapporti tra Registri dei nomi a dominio e relativi governi Fausto Caneschi Stefano Trumpy

Rapporti tra Registri dei nomi a dominio e relativi governi Fausto Caneschi Stefano Trumpy 03/06/2021

Introduzione • Cosa cambia con l’introduzione dei cc. TLD? • L’organizzazione di un registro

Introduzione • Cosa cambia con l’introduzione dei cc. TLD? • L’organizzazione di un registro ha impatti sul suo modo di operare? • Quali quantità si possono misurare? • Quale metodologia per analizzare i dati? 1

Sommario • La registrazione dei nomi e i registri cc. TLD • Le organizzazioni

Sommario • La registrazione dei nomi e i registri cc. TLD • Le organizzazioni dei registri • Le misure • Efficacia dei registri • Efficienza dei registri • Considerazioni conclusive 2

La registrazione dei nomi e i registri cc. TLD • I registri nazionali gestiscono

La registrazione dei nomi e i registri cc. TLD • I registri nazionali gestiscono le registrazioni nei • • cosiddetti cc. TLD (country code Top Level Domain) Sono stati introdotti a metà degli anni ’ 80 In precedenza, si analizzavano i dati su registrazioni CONE (. com, . org, . net, . edu) L’organizzazione del registro non influenzava l’analisi dei dati Poiché ogni registro è indipendente: – – – Variano le regole di registrazione Variano i soggetti che possono registrare nomi Varia l’organizzazione del registro 3

Le organizzazioni dei registri • Quattro tipi di organizzazione societaria: – Governativa: agenzia posseduta

Le organizzazioni dei registri • Quattro tipi di organizzazione societaria: – Governativa: agenzia posseduta dal governo o dipartimento di un Ministero – No-profit: fondazione o organizzazione senza scopo di lucro – Profit: società industriale – Università: all’interno di una struttura universitaria o di ricerca 4

Rapporti del registro con il governo • Riconoscimento formale: i rapporti del governo con

Rapporti del registro con il governo • Riconoscimento formale: i rapporti del governo con il registro sono riconosciuti in un atto formale (es: un contratto) • Riconoscimento informale: esiste un riconoscimento del registro (ad esempio un osservatore, o un Memorandum of Understanding) • Nessuno 5

Il controllo dei governi • Per stabilire l’influenza sul registro da parte del Governo:

Il controllo dei governi • Per stabilire l’influenza sul registro da parte del Governo: – Controllo: il registro è posseduto dal Governo, o il Governo ha diritto di voto negli organi direttivi – Osservatore: il Governo partecipa in qualità di osservatore – Nessuno: il Governo non ha alcuna connessione con il registro • Viene anche valutata l’esistenza o meno di una legge quadro che definisce il registro 6

Il controllo dei governi: esempi • nessuno (Germania) • riferimento esistente solo per eventuale

Il controllo dei governi: esempi • nessuno (Germania) • riferimento esistente solo per eventuale ridelegazione • • (Irlanda) presenza di membri di estrazione governativa nel policy board del registro -Norvegia- (in alcuni casi questi agiscono solo a livello personale in quanto esperti Austria-) presenza di membri del governo come osservatori nel board del registro (Canada) oppure come membri effettivi (Francia) un comitato governativo fa le policy per l’assegnazione dei nomi ed il registro esegue (Grecia) un ente governativo gestisce il registro (Finlandia, Spagna) 7

Influenza dei governi: vista d’insieme 8

Influenza dei governi: vista d’insieme 8

Le misure • Nei 22 paesi considerati rientrano tutti i registri con i quali

Le misure • Nei 22 paesi considerati rientrano tutti i registri con i quali è ragionevole che ci si voglia confrontare: – – i registri dei 15 attuali paesi dell’Unione Europea quelli degli altri paesi europei di maggiore rilevanza nel mondo Internet – i più rilevanti registri negli altri continenti • I registri esaminati hanno nei loro data base presumibilmente il 90% dei nomi registrati sotto tutti i cc. TLD 9

I registri esaminati Stato Australia Agenzia attuale AUDA Stato Agenzia attuale Italia IIT -

I registri esaminati Stato Australia Agenzia attuale AUDA Stato Agenzia attuale Italia IIT - CNR Austria Nic. at Belgio DNS. be Lussemburgo RESTENA Canada Danimarca CIRA DK Hostmaster Norvegia NORID Nuova Zelanda Internet. NZ Olanda SIDN Finlandia FICORA Francia AFNIC Portogallo FCCN Germania DENIC Spagna RED. ES Giappone JPNIC Stati Uniti Neu. Star Svezia NIC-SE Grecia ICS - FORTH Svizzera SWITCH Irlanda IEDR United Kingdom Nominet 10

Cosa si è misurato? • Efficacia: – Successo di un registro come rapporto fra

Cosa si è misurato? • Efficacia: – Successo di un registro come rapporto fra nomi registrati a dominio e “popolazione Internet” del Paese: • Efficienza: – Tempo medio (giorni) per registrare un nome a dominio 11

Quantizzare il grado di controllo Tipo di controllo Nessun controllo Agenzia riconosciuta. Il registro

Quantizzare il grado di controllo Tipo di controllo Nessun controllo Agenzia riconosciuta. Il registro è ufficiosamente riconosciuto dall’Amministrazione dello Stato. Non esiste un contratto formale, né una legge che disciplini le attività del registro Valore associato 0 1 Rappresentanza nel Consiglio. L’Amministrazione è presente nel Consiglio direttivo del registro o nel Policy Board, ma solo come osservatore. 4 Legge dello Stato. Esiste una legge dello Stato che riconosce la delegazione del registro. 6 Contratto. Il registro è un’entità autonoma ed ha un contratto con l’Amministrazione dello Stato o comunque è ufficialmente riconosciuto anche attraverso una legge che ne disciplina le attività. 8 Controllo. Il registro è un’Agenzia governativa, o un Dipartimento di un Ministero, oppure l’Amministrazione ha una presenza significativa (con diritto di voto) nel Consiglio del registro. 12 12

Efficacia dei registri • La maggior parte dei registri sono soggetti a scarso o

Efficacia dei registri • La maggior parte dei registri sono soggetti a scarso o nullo controllo • Si mostra una tendenza di uno scarso successo del registro in funzione della quantità di controllo su di esso esercitato dalla Pubblica Amministrazione 13

Efficacia dei registri 14

Efficacia dei registri 14

Categorie di controllo • Nessun controllo, corrispondente a valori • • inferiori o uguali

Categorie di controllo • Nessun controllo, corrispondente a valori • • inferiori o uguali a 4. Controllo moderato, per valori da 4 a 12. Controllo forte, per valori superiori a 12. 15

Le medie calcolate • Medie per i valori di “successo del registro” per i

Le medie calcolate • Medie per i valori di “successo del registro” per i Paesi che ricadono nella stessa categoria: • Medie pesate per valutare l’influenza della “cultura Internet” (il peso è la percentuale di popolazione del Paese che usa Internet): 16

Efficacia per categorie di controllo 1. L’analisi non è influenzata dalla “cultura 2. 3.

Efficacia per categorie di controllo 1. L’analisi non è influenzata dalla “cultura 2. 3. 4. Internet” in un Paese. I registri con maggiore “successo” sono quelli sui quali non viene esercitato alcun controllo I registri con minore successo sono quelli sui quali l’Amministrazione ha un controllo forte. Questo potrebbe essere dovuto ad un’eccessiva burocratizzazione. Un buon successo è in quei Paesi in cui il registro è moderatamente controllato (ad esempio tramite un contratto di servizio). 17

Efficacia dei registri per categorie di controllo 18

Efficacia dei registri per categorie di controllo 18

Efficienza dei registri 1. Le medie semplici sono poco indicative, perché i grandi 2.

Efficienza dei registri 1. Le medie semplici sono poco indicative, perché i grandi 2. 3. 4. registri (UK e Germania) sono tutti e due nella categoria “Nessun controllo” e valgono più del doppio di tutti gli altri messi insieme. le medie pesate danno valori assoluti più bassi (in ogni caso) delle medie semplici: i registri più popolati sono quelli più efficienti. i tempi più alti sono nei casi in cui l’Amministrazione ha un controllo forte sul registro. i tempi più bassi sono nei casi in cui esiste un controllo moderato o nessun controllo (un caso tipico di controllo moderato è quello in cui esiste un contratto di servizio). 19

Le medie calcolate • Medie per i valori T del tempo di registrazione per

Le medie calcolate • Medie per i valori T del tempo di registrazione per i Paesi che ricadono nella stessa categoria: • Medie pesate per valutare l’influenza del carico C (quantità di registrazioni): 20

Efficienza dei registri per categorie di controllo 21

Efficienza dei registri per categorie di controllo 21

Efficienza dei registri per carico di registrazioni 22

Efficienza dei registri per carico di registrazioni 22

In conclusione: le risposte. . • Cosa cambia con l’introduzione dei cc. TLD? •

In conclusione: le risposte. . • Cosa cambia con l’introduzione dei cc. TLD? • • • Differenti organizzazioni e differenti politiche Ingresso più o meno forte dell’Amministrazione statale nel mondo Internet Diverso modo di considerare i dati di diffusione di Internet nei singoli Paesi • L’organizzazione di un registro ha impatti sul suo modo di operare? • • Più che l’organizzazione interna, le diverse politiche Influenza del controllo statale soprattutto sulla deteminazione delle politiche 23

. . . Le risposte 3. Quali quantità si possono misurare? • • Nomi

. . . Le risposte 3. Quali quantità si possono misurare? • • Nomi registrati a dominio “popolazione Internet” di un Paese (stime ufficiali) Tempi medi di registrazione di un nome Nomi registrati sotto i g. TLD in un certo Paese (stime ed analisi statistiche) 4. Quale metodologia per analizzare i dati? • • • Cercare di quantizzare la quantità di controllo di un’Amministrazione in un registro Usare euristiche: aggiustare i valori per raggruppare registri omogenei in intervalli simili Considerare i pesi che possono influenzare i valori medi 24