RANCANGAN PENELITIAN OBSERVASIONAL ANALITIK Vitri Widyaningsih dr Rancangan

RANCANGAN PENELITIAN OBSERVASIONAL ANALITIK Vitri Widyaningsih, dr

Rancangan penelitian kesehatan berdasar klasifikasi penelitian Rancangan pnltn Jenis Contoh Observasional (noneksperimen) Deskriptif Lap kasus Studi kasus Survei Cross sectional Kasus kontrol Kohort Analitik Eksperimen Laboratorium Klinik Epidemiologi Biomedik Trial klinik Intervensi komunitas

RANCANGAN CROSS SECTIONAL

Penelitian cross sectional = penelitian transversal = penelitian potong lintang Variabel bebas (faktor risiko) dan variabel tergantung (efek) diobservasi hanya sekali pada saat yang sama

Agens (penyakit) Individu/host F risiko eksternal sakit F risiko internal Efek selalu variabel tergantung F risiko dpt sbg variabel bebas, perantara, pendahulu/ prakondisi

SKEMA CROSS SECTIONAL Efek (+) F risk (+) Efek (-) Populasi/ sampel Efek (+) F risk (-) Efek (-)

Tabel EFEK CROSS SECTIONAL FAKTOR RISIKO Ya Tidak Ya A B Tidak C D

40 pasien 14/20 : 7/20 = 2 : 1 EFEK CROSS SECTIONAL FAKTOR RISIKO Ya Tidak Ya 14 6 Tidak 7 13

LANGKAH CROSS SECTIONAL Merumuskan pertanyaan penelitian dan hipotesis yang sesuai Mengidentifikasi variabel penelitian Menetapkan subjek penelitian Melakukan observasi/ pengukuran Melakukan analisis

Intepretasi hasil Rasio Prevalensi pada kelompok dengan faktor risiko dibanding prevalensi pada kelompok tanpa faktor risiko Rasio Prevalens : RP = A/A+B : C/(C+D) Menghitung rasio prevalens = 1 tidak berefek ( netral) > 1 variabel merupakan faktor risiko < 1 variabel merupakan faktor protektif

Kelebihan Cross Sectional Mudah, ekonomis, hasil cepat didapat Dapat meneliti banyak variabel sekaligus Kemungkinan subjek “drop out” kecil Tidak banyak hambatan etik Dapat sebagai dasar penelitian selanjutnya

Kelemahan cross sectional Sulit menetapkan mekanisme sebab akibat Subjek penelitian cukup besar terutama bila variabel banyak dan faktor risk relatif jarang ditemukan Kurang tepat untuk mempelajari penyakit dengan kurun waktu sakit pendek Kesimpulan korelasi paling lemah dibanding case control atau cohort Tidak dapat menggambarkan perjalanan penyakit faktor risiko, diagnosis, prognosis

RANCANGAN KASUS KONTROL

CASE CONTROL Mempelajari seberapa jauh f risiko mempengaruhi terjadinya efek Hub sebab akibat : cross sectional < case control < cohort F risk dipelajari melalui pendekatan retrospektif efek diidentifikasi saat ini, f risk diidentifikasi masa lalu

F risk (+) retrospektif Efek (+)/ kasus F risk (-) Matching/ Non matching F risk (+) retrospektif F risk (-) Efek (-)/ kontrol

Tabel EFEK Case Control FAKTOR RISIKO Ya Tidak Jumlah Ya A B A+B Tidak C D C+D jumlah A+C B+D A+B+C+D

Tahapan kasus kontrol 1. 2. 3. 4. 5. Menetapkan pertanyaan penelitian dan hipotesis yang sesuai Menetapkan variabel penelitian Menetapkan subjek penelitian Melakukan pengukuran variabel Analisis hasil

Menentukan kasus Insidens ( baru) atau prevalens ( baru + lama) Tempat pengumpulan kasus Waktu diagnosis

Cara menetapkan kel kontrol Populasi yang sama dgn kasus “matching” Kontrol lebih dari 1 kelompok

Intepretasi hasil OR ( Odds Ratio ) Insiden pada kelompok dengan faktor risiko dibanding insiden pada kelompok tanpa faktor risiko A/A+B : C/C+D

Kelebihan kasus kontrol 1. 2. 3. 4. 5. 6. Cocok untuk mempelajari penyakit yg jarang ditemukan Hasil cepat, ekonomis Subjek penelitian bisa lebih sedikit Memungkinkan mengetahui sejumlah faktor risiko yang mungkin berhubungan dengan penyakit Kesimpulan korelasi > baik, krn ada pembatasan dan pengendalian f risk Tidak mengalami kendala etik

Kelemahan kasus kontrol Bias Tdk diketh pengaruh variabel luar yg tak terkendali dgn teknik matching Pemilihan kontrol dgn mathcing akan sulit bila faktor risiko yg di “matching”kan banyak Kelompok kasus dan kontrol tidak random apakah faktor luar seimbang?

TO BE CONTINUED……………. .