RAMA JUDICIAL DEL PODER PBLICO JURISDICCIN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA
RENDICIÓN DE CUENTAS 2016
JUZGADOS ADMINISTRATIVOS DEL CIRCUITO DE POPAYÁN 3, 9424, 056 5, 000 3. 174 4, 500 4, 000 3, 500 3, 000 PROCES OS 2015 INGRES OS 2016 EGRESO S 2016 Porcentaje ingreso – egreso 2016: 78, 25% Porcentaje evacuación: 39% 2, 500 2, 000
JUZGADOS ADMINISTRATIVOS DEL CIRCUITO DE POPAYÁN NÚMERO DE PROCESOS CON DECISIÓN DE FONDO EN EL AÑO 2016 (DISCRIMINADO POR ACCIÓN O MEDIO DE CONTROL) Restablecimiento del Derecho - (495) 26% Reparación Directa - ( 340) Controversias Contractuales - (2) Nulidad Simple - (6) 55% Nulidad Electoral - (2) 0% 1% 18% Ejecutivo - (17) Accion de Repeticiòn - (2) 0% 0% 0% Constitucionales - (1074) TOTAL FALLOS: 1938
JUZGADOS ADMINISTRATIVOS DEL CIRCUITO DE POPAYÁN NÚMERO DE AUTOS INTERLOCUTORIOS 2016 (INCLUYE TODAS LAS ACCIONES Y MEDIOS DE CONTROL) 7% [PORCENTAJE] 10% 7% Juzgado 1 - (791) 0% Juzgado 2 - (28) 12% Juzgado 3 - ( 1293) Juzgado 4 - (1437) 13% 18% Juzgado 5 - (1852) Juzgado 6 - (1558) Juzgado 7 - ( 1925) 14% 17% Juzgado 8 - (1139) Juzgado 9 - (100) Juzgado 10 - (728) TOTAL AUTOS: 10. 851
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO SALA ESCRITURAL 638 325 700 325 600 500 400 300 FINAL 200 2015 INGRES 100 OS 2016 EGRES OS 2016 Porcentaje ingresos – egresos 2016: 50. 94% Porcentaje evacuación: 34%
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA NÚMERO DE SENTENCIAS EN PROCESOS FALLADOS (DISCRIMINADOS POR MEDIO DE CONTROL Y Restablecimientodel ACCIÓN ) Derecho - (132) 1% SISTEMA ESCRITURAL Reparación Directa 0% (129) 3%1% Controversias Contractuales - ( 9) 48% 47% Acción de Repetición (2) Ejecutivo - (1) Acciones Constitucionales- (4) TOTAL SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA: 277
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA SALA DE ORALIDAD 2, 037 1. 709 739 2, 600 2, 100 1, 600 1, 100 PROCES OS 2015 INGRES OS 2016 EGRESO S 2016 Porcentaje ingreso – egreso 2016: 83. 89% Porcentaje evacuación: 47% 600 100
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA NÚMERO DE SENTENCIAS EN PROCESOS FALLADOS (DISCRIMINADOS POR MEDIO DE CONTROL) Restablecimientodel SISTEMA ORAL Derecho - (238) Reparación Directa - (96) 29% Controversias Contractuales - ( 2) Nulidad Electoral - (16) 55% Ejecutivo - (16) 12% 0% 2% 2% Acciones constitucionales -(450) TOTAL SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA: 818
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA NÚMERO GLOBAL DE AUTOS QUE RESOLVIERON RECURSO DE APELACIÓN EN EL AÑO 2016 (INCLUIDAS TODAS LAS ACCIONES Y MEDIOS DE CONTROL) SISTEMA ORAL Y ESCRITURAL 17% SISTEMA ESCRITURAL - (33) SISTEMA DE ORALIDAD - ( 164) 83% TOTAL AUTOS: 197
SITUACIONES RELEVANTES
OBSERVACIONES PRESENTADAS POR EL GOBERNADOR RESPECTO DE ACUERDOS / DEMANDAS NULIDAD PROMOVIDAS POR EL DEPARTAMENTO 92% AJUSTADO NO AJUSTADO 8% CAUSAS TRASLADOS PRESUPUESTAL ES 29% VIGENCIAS FUTURAS 6% INICIATIVA 5% UNIDAD DE MATERIA 6% DEBATES 58% FACULTADES 9%
CONFLICTO INTERNO 83% 17% NIEGA CONDENA
RELACION DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA - AÑO 2016. NÚMERO DE SENTENCIAS CON FALLO CONDENATORIO TOTAL ORDENADO. REPARACION DIRECTA 139 Total ordenado 2016: $25. 187. 148. 738 (Incluye daño moral, a la salud, material en modalidades de daño emergente y lucro cesante, alteración en las condiciones de existencia, buen nombre y pérdida de oportunidad). NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO 212 ORDENÓ NULIDAD ACTO ADMINISTRATIVO Y EL DEBIDO RESTABLECIMIENTO. MEDIO DE CONTROL NULITA ACTO QUE DA POR TERMINADO EL CONTRATO Y RECONOCE EL PAGO DE INDEMNIZACIÓN POR PERJUICIOS MATERIALES EN LA MODALIDAD DE DAÑO EMERGENTE Total ordenado: $23. 550. 569 CONDENA A LA ENTIDAD DEMANDA A PAGAR POR CONCEPTO DE CAPITAL, INTERESES MORATORIOS Y PRIMAS. Total ordenado: $921. 615. 023 CONTROVERSIA CONTRACTUAL 2 EJECUTIVO 15 EXEQUIBILIDAD 77 DECLARÓ NO MUNICIPALES. ELECTORAL y PÉRDIDA DE INVESTIDURA 4 NULIDAD EN ELECCIÓN DE: UN PERSONERO MUNICIPAL, 3 CONCEJALES MUNICIPALES, DIPUTADA DEPARTAMENTAL Y PÉRDIDA DE INVESTIDURA DE CONCEJAL MUNICIPAL. AJUSTADO A DERECHO ACUERDOS
JUZGADOS ADMINISTRATIVOS DEL CIRCUITO DE POPAYÁN. NÚMERO DE PROCESOS QUE INGRESARON EN EL AÑO 2016.
JUZGADOS ADMINISTRATIVOS DEL CIRCUITO DE POPAYÁN. NÚMERO DE PROCESOS QUE INGRESARON EN EL AÑO 2016.
JUZGADOS ADMINISTRATIVOS DEL CIRCUITO DE POPAYÁN. NÚMERO DE PROCESOS AL CIERRE DEL AÑO 2016.
JUZGADOS ADMINISTRATIVOS DEL CIRCUITO DE POPAYÁN. NÚMERO DE PROCESOS AL CIERRE DEL AÑO 2016.
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA NÚMERO DE PROCESOS QUE INGRESARON EN EL AÑO 2016. SISTEMA DE ORALIDAD.
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA NÚMERO DE PROCESOS QUE INGRESARON EN EL AÑO 2016. SISTEMA DE ORALIDAD.
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA NÚMERO DE PROCESOS AL CIERRE DEL AÑO 2016. SISTEMA DE ORALIDAD.
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA NÚMERO DE PROCESOS AL CIERRE DEL AÑO 2016. SISTEMA DE ORALIDAD.
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA NÚMERO DE PROCESOS QUE INGRESARON EN EL AÑO 2016 SISTEMA ESCRITURAL Total: 731
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA NÚMERO DE PROCESOS QUE INGRESARON EN EL AÑO 2016 SISTEMA ESCRITURAL Total: 7 Procesos
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA NÚMERO DE PROCESOS AL CIERRE DEL AÑO 2016 (por acciones) SISTEMA ESCRITURAL Total: 457
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL CAUCA NÚMERO DE PROCESOS AL CIERRE DEL AÑO 2016 (por acciones) SISTEMA ESCRITURAL Total: 1 Proceso
PRINCIPALES PROBLEMÁTICAS Actualmente la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo del Departamento del Cauca afronta varias problemáticas a saber: Alta demanda de administración de Justicia. Congestión Judicial. Ausencia de sede propia y adecuada a los requerimientos de los despachos que componen la Jurisdicción. Planta de personal insuficiente.
ESTRATEGIAS Promover la cultura de la legalidad en los municipios del departamento del Cauca, en aspectos como: Rendición Anual de cuentas por parte de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en el departamento del Cauca. Insistir al CSJ en la ampliación de la planta de personal. Gestionar la creación de Juzgados Administrativos en los distintos circuitos judiciales en el Cauca. Gestionar la sede propia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo en el Cauca.
QUÉ HACER?
- Llamar la atención a las entidades territoriales acerca del deber de prevención que les asiste a los servidores públicos para evitar la ocurrencia de sucesos semejantes a los que produjeron la condena. - Promover ante las entidades territoriales los ajustes institucionales a que haya lugar, para revisar los protocolos de la contratación pública, respetar la carrera administrativa, establecer ingresos por méritos, y el respeto de los derechos humanos. - Disminuir la demanda judicial, la corrupción, la congestión de procesos y las condenas patrimoniales al Estado en asuntos como contratación, temas laborales, violaciones a los derechos humanos, entre otros. - plantear mecanismos para evitar la repetición del Estado que afecte los patrimonios de servidores y ex-servidores públicos de las entidades territoriales.
PRINCIPIO DE EXTENSIÓN DE LA JURISPRUDENCIA ARTÍCULOS 10 y 102 LEY 1437 DE 2011 OBLIGATORIO
http: //www. consejodeestado. gov. co/documentos/bi blioteca/libros/sentenciasunificacion/libro. pdf
PROMOVER LA CONCILIACIÓN PREJUDICIAL
- Slides: 33