QUALIS PERIDICO REA 21 A comisso Ana Paula

QUALIS PERIÓDICO ÁREA 21

A comissão Ana Paula Malfitano - UFSCar – SP André Rodacki - UFPR-PR Carlos Ugrinowitsch - USP-SP Eliane Schochat – USP-SP João Correa – UNINOVE – SP Maria Cecília Martinelli – UNIFESP-SP Martim Botaro – UNB – DF Pedro Hallal – UFPEL – RS Rinaldo Guirro –FMUSP-RP Sérgio Fonseca – UFMG – MG Silvana Goelner – UFRGS – RS Stella Matiello – UFSCar – SP TO EF EF FO FT FO EF EF FT FT EF FT

Funções do Qualis Periódico Auxiliar na avaliação dos programas de pósgraduação, por meio de uma estratificação dos periódicos escolhidos pela área (com publicações) Pesquisadores isoladamente são avaliados por outros indicadores Impossível pensar num Qualis que avalie de forma precisa a pontuação individual de cada docente numa área tão diversa

O primeiro “susto”

A realidade da área 21 Baixa representatividade: <1 artigo por ano nos últimos 4 anos Alta representatividade: 1+ artigos por ano nos últimos 4 anos

Os dilemas Poucas publicações em muitos periódicos Periódicos “clínicos” povoando os estratos superiores Dificuldades evidentes para as ciências sociais e humanas

Como valorizar o que é nosso? Política de cotas Divisão epistemológica Produção acumulada Classificação manual

Mãos a obra

Limpeza da base de periódicos Duplicações Erros de digitação Cuidado com ISSN Periódicos sem revisão por pares

A lista limpa 1309 periódicos 629 com JRC (48, 1%) Valor mediano: 2, 11 (0, 01 -33, 66) 466 com SJR (35, 6%)

A solução epistemológica Dividir cada um dos 1309 periódicos de acordo com um indicador epistemológico EPIST 1 EPIST 2 EPIST 3 EPIST 4

A solução epistemológica

O primeiro resultado

Enquadramento nas regras

As decisões Classificar os periódicos em ordem de epistemologia Regra geral Mediana para EPIST 4 Tercilização para EPIST 3 Quartilização para EPIST 2 B 2 para baixo para EPIST 1

O produto final

Analisando o produto final

Reflexões e análise 80% de feedback positivo Melhora clara para algumas sub-áreas Pequenos equívocos (já corrigidos) Possibilidade de “estimar” o estrato de qualquer periódico novo Desvalorização da pesquisa de excelência? O Web. Qualis não serve para avaliar pesquisadores!!! Espelho Meu!!!