Publier dans les revues scientifiques Muriel Lefebvre Urfist
Publier dans les revues scientifiques Muriel Lefebvre Urfist – Toulouse muriel. lefebvre@ut-capitole. fr
Objectif: Appréhender les mécanismes de la publication scientifique 2 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
Qu’est-ce qu’une publication scientifique aujourd’hui ? 3 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
Rôle fondamental des publications dans : La diffusion des connaissances La validation des connaissances La valorisation de la recherche scientifique L’évaluation de la recherche Pour assurer la paternité d’un résultat 4 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
Plan 1. La rose des vents de la recherche 2. La chaîne de production-diffusion des connaissances scientifiques 3. Les revues scientifiques 4. Les modes d’évaluation des publications 5. Contexte économique 6. L’édition scientifique à l’heure du numérique 7. Les droits d’auteurs
1. La rose des vents de la recherche Recherche Formation Industrie Recherche Institutions Grand public 6 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
2. La chaîne de production-diffusion des connaissances 2. 1. Du brouillon à l’article • • 7 brouillon présentation aux collègues proches 1ère version de l’article présentation pendant un séminaire pré-publication post-publication Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
2. 2. Les caractéristiques formelles des textes scientifiques • Contexte de découverte/contexte de justification (Popper) • recherche d’objectivation: rupture avec l’intuition dissimuler la démarche de recherche éliminer les traces sociales de l’auteur 8 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
2. 3. L’auteur scientifique, sa signature • La signature : paternité et responsabilité • La co-signature • L’ordre des noms • Le statut du chercheur 9 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
3. 1. Fonctions des revues • Revue est à la fois un canal de diffusion de l’information un des arbitres de l’authenticité et de la légitimité du savoir • modifie statut des résultats : de privés deviennent publics 10 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
3. 2 Définition et fonctionnement • Périodique spécialisé dans la publication de travaux scientifiques • paraissent à intervalles réguliers (hebdomadaire, mensuel, bimensuel, trimestriels…) et forment un ou plusieurs volumes par an • Sont rédigées par des chercheurs pour des chercheurs 11 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
3. 2 Définition et fonctionnement • peuvent être : pluridisciplinaire (Science), disciplinaire générale (Cahiers internationaux de sociologie) très spécialisée dans une sous-discipline (Recherche et archéologie préventive) • présence d’un comité de lecture 12 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
3. 2. Origines des revues • Création premières revues fin XVIIe s dans premières institutions scientifiques: Journal des sçavans à l ’Académie des sciences (1665) Philosophical Transactions à la Royal Society (1665) • Revues prennent relais des correspondances 13 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
3. 2. Origines des revues Revues sont : • moins coûteuses que livres • parution régulière • dimension publique des résultats 14 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
3. 2. Rôle des revues dans vie académique • Développement et organisation de l’activité scientifique professionnalisation institutionnalisation Spécialisation Etablissement régime de preuve vers une « technologie littéraire » dimension publique de la preuve dépersonnalisation du discours 15 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
3. 2. Rôle des revues dans vie académique • Uniformisation des notations, des terminologies • Mise en place du format IMRAD • Introduction, Material & Method, Results And Discussion • Manuels de styles • Instructions aux auteurs 16 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
3. 3. Fonctionnement des revues • Deux fonctions : editor et publisher Editeur scientifique = gère le contenu scientifique Editeur commercial = s ’occupe de • • la production le marketing la diffusion Les contrats avec les auteurs • Le comité de rédaction • Le comité scientifique • Evaluation par les pairs 17 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
18 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
19 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
3. 4. Modalités de soumission • Directe • Sur appel à contribution • Sur sollicitation 20 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
3. 5. Spécificités des SHS • Importance des monographies • Article signé par un seul auteur • Multitude de revues • Critères d’évaluation différents • Financements essentiellement publics et restreints • Prix des abonnements moindre qu’en STM • Nombreux numéros spéciaux • Circuits de diffusion plus large 21 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
3. 6. Un système d’évaluation par rapporteurs Auteur éditeur rapporteur 1 rapporteur 2 éditeur auteur retravaille l’article en fonction des rapports 22 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
3. 6. Un système d’évaluation par rapporteurs • évaluation scientifique et évaluation de la forme • Originalité et qualité de la contribution • Evaluation en simple ou en double aveugle ou publique 23 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
24 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
3. 6. Un système d’évaluation par rapporteurs Limites de ce système Rapporteurs pas toujours spécialistes anonymat difficile à respecter longueur de la procédure dimension subjective de la procédure anonymat favorise désengagement évaluation vérification plagiat Copinage … 25 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
4. L’évaluation quantitative des publications - bibliométrie • Evaluation de l’impact supposé d’une publication, a posteriori • Origines : Loi de Lotka (1926) Nombre de scientifiques produisant n articles par unité de temps est proportionnel à 1/n 2 Solla Price : nbre de chercheurs double tous les 20 ans (1964) Collèges invisibles Merton : Effet Matthieu (1968) 26 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
4. 1. L’évaluation quantitative des publications • Bases de données de citations Présupposé : un article beaucoup cité est un bon article • Utilisation d’outils bibliographiques Exemple : ISI (Institute for Scientific Information) en 1958 par Eugène Garfield 27 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
4. 1. L’ISI et le Web of Science • Outils développés: Evaluation de l’article : Science Citations Index Evaluation des revues : JCR et Facteur d’impact 28 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
4. 1 Multiplication des indicateurs Faculty of 1000, Facteur d’impact à 5 ans Facteur H Facteur Y Altmetrics Mais aussi indice de rétractation… 29 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
4. 1. Outils concurrents • Scopus (Elsevier) 18 000 revues analysées • Google. Scholar Un périmètre indéterminé Logiciel libre et gratuit « publish or perish » 30 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
4. 2. Limites de ces outils critère sélection revue anglais = langue de référence auto-citations Pratiques de citations variables Multiplicité des patronymes Identification des institutions (signature unifiée) Article très cité peut être très mauvais 31 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
4. 3. Utilisation de la bibliométrie Utilisation pour: veille technologique évaluation de la recherche Publications souvent utilisées comme instrument de mesure pour évaluer qualité scientifique d’un auteur, d’une revue, d’un groupe de recherche, d’un pays 32 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
4. 3. L’évaluation quantitative des publications par les institutions Le classement de Shanghaï Se base sur le Web of Science Ne fonctionne pas pour les SHS Institutions françaises peu identifiées Classement européen U-Multirank Les indicateurs de l’OST 33 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
L’évaluation des SHS Indicateurs du CNRS, Indicateurs de l’ERIH, Liste de l’AERES, Jounal. Base 34 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
5. Contexte économique • Publication scientifique comporte deux versants: contenu : assimilable à un bien culturel et informationnel support : qui appartient au monde des marchandises • Tension scientifiques/éditeurs 35 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
5. 1. Evolution du marché de l’édition scientifique • Jusqu’en 1945, revues savantes essentiellement gérées par associations savantes • Après 1945 : Augmentation budget recherche augmentation nombre d’articles proposés pour publication pas assez de revues 36 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
5. 1. Evolution du marché de l’édition scientifique • Éditeurs traditionnels peu réactifs • Éditeurs commerciaux se développent proposent conditions attrayantes ont bénéficié des indicateurs créés par l’ISI Années 90 : accélération de l’emprise des éditeurs commerciaux fusions, concentrations. . . 37 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
5. 2. L’emprise des éditeurs commerciaux Editeurs aujourd’hui : grands groupes financiers, souvent internationaux : Reed-Elsevier, Springer-Kluwer, Taylor & Francis, Wiley-Blackwell…) maisons d’édition de périmètre national (Hermès- Lavoisier, PUF, Erès) sociétés savantes et associations scientifiques établissements publics, organismes de recherche et universités (avec presses universitaires) 38 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
5. 2. L’emprise des éditeurs commerciaux • Position dominante des grands groupes, surtout en STM • Concentration moindre en SHS car recherche s’organise selon aire linguistique nombreuses revues à petit tirage (<500 exemplaires) 39 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
5. 3. Spécificités du marché des revues scientifiques • coût élevé mais fixe de production • internationalisation des pratiques éditeurs raisonnent à l’échelle mondiale • pas d’incertitude sur le marché • caractère monopolistique des revues « cœur » 40 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
5. 4. Une situation de crise • crise du prix des périodiques • articles écrits et évalués par chercheurs sur les fonds publics • chercheurs cèdent totalité de leurs droits aux éditeurs commerciaux 41 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
5. 4. Réactions de la communauté académique • développement d’initiatives comme SPARC ou COUPERIN • Différents boycotts et pétitions : Contre Elsevier, initié par blog de T. Gowers The Cost of Knowledge Boycott de l’université d’Harvard Contre Springer, initiés par des mathématiciens • Développement du libre accès 42 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
5. 5. Crise de la publication • Diktat du « publish or perish » • Loi du facteur d’impact (et ses biais) • Décalage entre les résultats et leur publication 43 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
6. L’édition numérique • Aujourd’hui, plupart des éditeurs proposent version en ligne des revues papier • Evolution des modalités de vente aux bibliothèques: abonnement électronique+papier paiement à l’acte (pay per view) Bouquet regroupant plusieurs revues électroniques 44 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
6. Incidences A/ sur les bibliothèques • Big Deal bibliothèques proposent offre plus large mais pas toujours pertinente • baisse prix de l’article téléchargé mais augmentation budget • Désabonnements massifs • plus de produits matériels mais des droits d’accès • dépendance vis à vis ressources électroniques 45 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
6. Incidences B/ sur les pratiques des chercheurs • Ne fréquentent plus les bibliothèques • plus de contrainte d’espace ou de temps • lecture de la revue remplacée par lecture de l’article • peu conscients du prix des abonnements • Professionnalisation des auteurs 46 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
6. Incidences C/ sur les éditeurs • Bénéfices à court terme : faible coût de l’électronique or prix abonnement calculé sur prix papier • Bénéfices à long terme avec offre intégrée, éditeurs placent des revues peu (re)connues 47 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
6. Incidences C/ sur les éditeurs Expansion vers d’autres services: Système d’alertes production d’indicateurs de bibliométrie Scopus, par Elsevier Altmetrics, par PLo. S One 48 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
7. Le développement du libre accès • Contexte de crise • Motivations : contourner inconvénients des revues papiers échapper à l’hégémonie des éditeurs commerciaux faciliter accès pour la communauté raccourcir délais de publication visibilité accrue des articles rapidité d’accès 49 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
7. 1. Qu’est ce que le libre accès • Libre accès pour le lecteur gratuité • Deux supports : les revues électroniques en libre accès archives ouvertes (pré et post-publication) chercheur dépose lui-même sa publication 50 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
7. 2. Dates-clés du développement de l’OAI Les initiatives pionnières Revues électroniques Psycholoquy Surfaces Electronic Journal of Communication Premiers réservoirs Ar. Xiv Working Papers in Economics devenu Econ. Papers 51 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
7. 2. Dates-clés du développement de l’OAI • 1995 : « A Subversive Proposal » S. Harnad • 1999 : Santa Fe Open Access Initiative (OAI) • 2000 : Création du CCSD en France • 2002 : Déclaration de Budapest • 2003 : Berlin (puis 2004, 2005) • 2005 : protocole d’accord pour coordination nationale en France Cemagref, Cnrs, Inra, Inria, Inserm, Cirad, CPU, Institut Pasteur, IRD, Conférence des Grandes Ecoles… 52 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
7. 3. Les revues électroniques Plusieurs modèles économiques : revues totalement subventionnées Etat impliqué également comme opérateur (Revues. org), principe de la barrière mobile modèle auteur-payeur (Bio. Med Central, ACP) évolution des éditeurs (Springer Open. Choice) Liste des éditeurs prédateurs DOAJ : Directory of Open Access Journals 53 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
7. 3. Les revues électroniques • Plupart des revues uniquement électroniques sont en libre accès • Avantages : Ødélais publications plus courts Øaccès plus rapide par téléchargement Øpossibilité d’insertion d’autres supports (comme vidéo) ØPossibilité d’associer les données de la recherche 54 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
7. 4. L’auto-archivage • Auto-publication/auto-archivage • Motivations : visibilité et facilité d’accès • Concerne les pré et/ou les post-publications • Ar. Xiv = premier serveur d’auto-archivage créé par Paul Ginsparg en 1991 • Chercheur fait lui-même ses dépôts • Utilisation de moissonneurs (OAIster, Base, Isidore, ) 55 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
7. 4. L’auto-archivage • Post-publications : Plébiscitées car accès rapide et gratuit Evaluation préalable Visibilité importante • Pré-publications : Méfiance car pas de processus d’évaluation Renforceraient « bruit » sur Internet Peur du plagiat (SHS) ØLes épi-revues : Episciences 56 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
7. 5. Positions institutionnelles & politiques Auteurs doivent choisir : • Voie verte : éditeurs acceptant dépôts dans archives ouvertes • Voie or : éditeurs fonctionnant selon modèle auteur- payeur, tous les articles en libre accès • Voie platine : édition subventionnée pour permettre libre accès intégral 57 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
7. 5. La situation en France • Incitation forte des universités et institutions scientifiques pour autoarchivage sur serveurs institutionnels ØValorisation de la recherche française • Initiative locale : OATAO, UT 1 • Exemple : le CCSD, regroupant plusieurs serveurs archives thématiques (Thèses, articles, etc. ) 58 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
8. Les droits d’auteur • En tant que créateur d’une œuvre, auteur est protégé par droit d’auteur • Conditions: publication doit être formalisée publication doit être originale Deux types de droits: droit moral (contenu) droits patrimoniaux (support) 59 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
8. 1. Le droit moral • Ne se commercialise pas • Il consiste en : · droit au nom Ø pour l'auteur d'apposer ou non son nom sur la publication · droit au respect de l’œuvre Ø s'opposer à la dénaturation de sa publication par un tiers ; · droit de divulgation Ø décider de publier ou non ; · droit de retrait Ø modifier ou de retirer la publication de la diffusion. 60 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
8. 2. Les droits patrimoniaux • permettent au chercheur d'exploiter sa publication scientifique • deux types de droits: • droit de reproduire la publication (la fixer sur un support) • droit de représenter la publication (la communiquer à un public) • travail de mise en page fait par l’éditeur est sa propriété 61 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
8. 3. Eviter d'antérioriser une demande de brevet • Publication ne doit pas dévoiler éléments pour lesquels une demande de brevet a été déposée • Les éléments dévoilés, perdant leur caractère innovant avant que la protection par le brevet ne soit définitivement attribuée, ne pourront plus être protégés par le brevet. 62 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
8. 4. Les droits d’auteur et les publications électroniques • AVANT publication L’auteur reste détenteur des droits sur son texte • APRES publication SOUS contrat Sauf interdiction explicitement précisée dans contrat, l’auteur peut diffuser son document dans une archive institutionnelle Si clause explicite autorise l’exploitation électronique du document : l’auteur doit demander l’autorisation de dépôt à l’éditeur 63 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
8. 4. Les droits d’auteur et les publications électroniques • APRES publication SANS contrat L’auteur a le droit de diffuser son document • Pour s’assurer de la politique des principaux éditeurs en matière d ’auto-archivage : Romeo : http: //www. sherpa. ac. uk/romeo. php Héloïse : http: //heloise. ccsd. cnrs. fr/ Duclinea : http: //www. accesoabierto. net/dulcinea 64 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
8. 5. Les licences creative commons • Créées en 2001 pour compenser dimension restrictive du copyright, en terme de droits de reproduction • Objectif : Autoriser utilisation d'une oeuvre tout en protégeant son auteur du plagiat, de l'interprétation erronée de l'utilisation commerciale 65 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
66 Muriel Lefebvre – Urfist Toulouse
- Slides: 66