PROYECTO FINAL DE GRADO CIENTFICOTCNICO ANLISIS COMPARATIVO DE

PROYECTO FINAL DE GRADO CIENTÍFICO-TÉCNICO ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS. AUTORA : TUTORES: VERÓNICA JIMÉNEZ DÍAZ ANDREA SALANDÍN ISABEL TORT AUSINA

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES - BÚSQUEDA DE CONDICIONES BIOCLIMÁTICAS -MEJORAR LA ENVOLVENTE TÉRMICA DEL EDIFICIO - ANALIZAR LA DEMANDA ENERGÉTICA - EL CONSUMO PUENTES TÉRMICOS - LAS PRODUCCIONES DE CO 2 A LA ATMÓSFERA CÁLCULO DEL CONSUMO - EL CONFORT DE LAS PERSONAS COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS - PROPONER ALTERNATIVAS Y MEJORAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO DEMANDA ENERGÉTICA Situación: La vivienda unifamiliar, está situada en la calle Nueva nº 46, en el término municipal de Valdeganga (Albacete). LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES Fachada principal PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN Orientación: La orientación este-oeste se dan en las fachadas principal y posterior del edificio. Condiciones climáticas: Superficies: Total superficie del solar: 772, 67 m² Total superficie construida: 313, 63 m² Total superficie útil del edificio: 266, 89 m² Fachada posterior

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES El edificio está adaptado a la Normativa anterior (actualmente derogada), la NBE-CT/79, Condiciones Térmicas. Se va a calcular adaptándola al CTE DB HE-1. ENVOLVENTE TÉRMICA La envolvente térmica del edificio, está compuesta por: -los cerramientos que limitan espacios habitables con el ambiente exterior (aire o terreno u otro edificio) -las particiones interiores que limitan los espacios habitables con los espacios no habitables que a su vez estén en contacto con el ambiente exterior. PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN SECCIÓN CONSTRUCTIVA DE LA ENVOLVENTE

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO SUELO EN CONTACTO CON GARAGE DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN CTE. Espacios habitables y no habitables DEFINICIÓN DE CAPAS EXTERIOR RESISTENCIA TÉRMICA SUPERFICIAL Rs EXTERIOR e Yeso, dureza media 600< d< 900 (LIDER) FU Unidireccional Entrevigado de hormigón. Canto 300 mm (LIDER) Arcilla Expandida (árido suelto) Mortero de cemento o cal para albañilería y para revoco/enlucido d>2000 (LIDER) Mármol (2600< d< 2800) (LIDER) RESISTENCIA TÉRMICA SUPERFICIAL Rsi INTERIOR e metros λ W/m. K R m 2 K/ W 0, 17 0, 015 0, 300 0, 05 0, 300 1, 422 0, 21 0, 050 0, 148 0, 34 0, 030 1, 800 0, 020 3, 500 0, 01 0, 17 INTERIOR Resistencia térmica total RT= 0, 96 m²K/W Transmitancia U= 1/ RT; U= 1, 04 W/m²K Transmitancia del muro en contacto con espacios no habitables U = Up·b 0, 98 ≤ Umax = 0, 86 W/m²K (CTE, DB HE 1) SOLUCIÓN NO ADMISIBLE DETALLE CONSTRUCTIVO

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN SUELO EN CONTACTO CON GARAGE PROPUESTA DE SOLUCIÓN: Cambio del material aislante DEFINICIÓN DE CAPAS EXTERIOR RESISTENCIA TÉRMICA SUPERFICIAL EXTERIOR λ R metros W/m. K m 2 K/ W Rse Yeso, dureza media 600< d< 900 (LIDER) FU Unidireccional Entrevigado de hormigón. Canto 300 mm (LIDER) PUR Plancha con HCF o Pentano y rev. Impermeable a gases (0, 025 W/m. K) (LIDER) Mortero de cemento o cal para albañilería y para revoco/enlucido d>2000 (LIDER) Mármol (2600< d< 2800) (LIDER) RESISTENCIA TÉRMICA SUPERFICIAL INTERIOR e 0, 17 0, 015 0, 300 0, 05 0, 300 1, 422 0, 21 0, 040 0, 025 1, 60 0, 030 1, 800 0, 020 3, 500 0, 01 Rsi INTERIOR Resistencia térmica total RT= 2, 22 m²K/W Transmitancia U= 1/ RT; U= 0, 45 W/m² Transmitancia del muro en contacto con espacios no habitables U = Up·b 0, 42 ≤ Umax = 0, 86 W/m² (CTE, DB HE 1) SOLUCIÓN AHORA ADMISIBLE 0, 17

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO HUECOS Y LUCERNARIOS DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN Factor de sombra para obstáculos de fachada FS / Dispositivo de sombra a) Cálculo de la transmitancia térmica UH Parte semitransparente ER/ Vertical/DC Doble 4 -15 -6 (LIDER) Marco de la ventana VER Vertical/Metálico con rotura de puente térmico entre 4 y 12 mm (LIDER) FM Fracción hueco ocupado por el Marco (%) Transmitancia Vidrio UH, v (W/m 2 K) 2, 70 ≤ 3, 5 (Umax) Transmitancia Marco UH, m (W/m 2 K) 4, 00 ≤ 3, 5 (Umax) 31, 05 % Transmitancia del hueco UH (W/m²K) : 3, 10 b) Cálculo del factor solar modificado FH Factor solar de la parte semitransparente FM Fracción hueco ocupada por el Marco Transmitancia térmica del marco Absortividad del marco. Blanco claro Color: g┴ 0, 75 FM Um α 0, 31 4, 00 0, 20 W: 1, 20; R/W: 0, 17; R: 0, 20; R/H: 0, 16 H: 1, 25 Factor de sombra FS : 0, 82 Factor solar modificado del hueco FH : 0, 43

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN Fachada M 1 Según el Apéndice D del DB HE 1 del CTE DEFINICIÓN DE CAPAS EXTERIOR Rse Mortero monocapa LM 1/2 pie Ladrillo métrico o catalán 40 mm<G <50 mm (LIDER) Mortero de cemento o cal para albañilería y para revoco/enlucido (LIDER) CON CÁMARA EPS Poliestireno Expandido (LIDER) LH Tabicón Ladrillo hueco doble (60 mm< E< 90 mm) (LIDER) Enlucido de yeso blanco, alta dureza (LIDER) Rsi INTERIOR T ºC 5 5, 30 5, 41 CONDENSACIONES INTERSTICIALES Psat Sdn m Pa 871, 86 890, 16 897, 11 10 0, 15 Pvapor Pa 680, 05 A) Condensaciones intersticiales: SOLUCIÓN ADMISIBLE 706, 68 6, 16 945, 12 10 1 884, 18 6, 22 949, 18 10 0, 15 910, 80 B) Condensaciones superficiales: 7, 56 1. 040, 79 1 0, 05 919, 68 17, 28 1971, 26 20 1, 2 1. 132, 67 18, 66 2149, 90 10 0, 8 1. 274, 67 f. Rsi = 1 -U · 0, 25 ≥ f Rsi, min 0, 88 ≥ f. Rsi, min 0, 61 (Tabla 3. 2 del DB HE 1) SOLUCIÓN ADMISIBLE 19, 03 2200, 49 4 0, 06 1. 285, 32 20, 00 2. 336, 95 ∑= 3, 41 1. 285, 32

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN Fachada M 1 MEDIANTE EL PROGRAMA “e. Condensa”

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO Fachada M 1 MEDIANTE EL PROGRAMA “e. Condensa” DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN NOVIEMBRE DICIEMBRE

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS TIPOS DE PUENTES TÉRMICOS: PROGRAMA INFORMATICO “THERM” DESCRIPCIÓN EDIFICIO DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN PUENTE TÉRMICO de Pilar en Fachada: 1. Mortero monocapa 2. Fábrica de ladrillo hueco doble de ½ pie de espesor. 3. Pilar de 25 x 30 cm de h. a. 4. Cámara de aire 5. Aislante térmico 6. Ladrillo hueco doble de 8 cm 7. Enlucido de yeso

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO PUENTE TÉRMICO de Pilar en Fachada: Diagrama de isotermas: DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES Flujos del calor: PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN Diagrama de temperaturas:

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO PUENTE TÉRMICO de Pilar en Fachada: Diagrama de flujo de energía: DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS Como el pilar no se encuentra revestido por el tabique, ni por el aislamiento, esto hace que se produzcan pérdidas de calor importantes en el puente térmico. CÁLCULO DEL CONSUMO Como se observa en el diagrama, las pérdidas son mayores en la zona con ausencia de aislamiento. COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS f. Rsi = (Te-Tsi)/(Te-Ti) = (5 -14)/(5 -20)= 0, 60 f. Rsi = 0, 60 ≥ f. Rsi, min 0, 61 (Tabla 3. 2 del DB HE 1) CONDENSA CONCLUSIONES ANIMACIÓN Tsi

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS PUENTE TÉRMICO de Pilar en Fachada NUEVA SOLLUCIÓN: DESCRIPCIÓN EDIFICIO DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN 1. Mortero monocapa 2. Fábrica de ladrillo hueco doble de ½ pie de espesor. 3. Pilar de 25 x 30 cm de h. a. 4. Cámara de aire 5. Aislante térmico 6. Ladrillo hueco doble de 8 cm 7. Enlucido de yeso 8. Ladrilo hueco simple de 4 cm.

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO DEFINICIÓN ENVOLVENTE PUENTE TÉRMICO de Pilar en Fachada: NUEVA SOLLUCIÓN: SOLUCIÓN INICIAL: Flujos del calor: LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS Diagrama de temperaturas: CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS Diagrama de flujo de energía: CONCLUSIONES ANIMACIÓN f. Rsi = (Te-Tsi)/(Te-Ti) = (5 -18, 1)/(5 -20)= 0, 873 f. Rsi = 0, 873 ≥ f. Rsi, min 0, 61 (Tabla 3. 2 del DB HE 1) NO CONDENSA

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO Alboraya (VALENCIA) DEFINICIÓN ENVOLVENTE ZONA CLIMATICA (APDO 3, 1, 1 HE 1) LIMITACIÓN DEMANDA Altura de la Localidad: CÁLCULO CONDENSACIONES ZONA CLIMÁTICA PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA S ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN (Según Apéndice D del DB HE-1, a partir de valores tabulados) 5 metros B 3 (Según Tabla a D. 1) Altura Capital 8 m Diferenci CLASIFICACIÓN DE LAS CONDICIONES INTERIORES Y EXERIORES DEL EDIFICIO Condiciones interiores del edificio: HR Interior (Clase higrometría) -3 m 55 % ºC T Interior Datos climáticos de enero (Tabla G. 1): 20 T Exterior media, Capital (θec) 10, 4 ºC T Exterior media, Localidad (θel) 10, 4 ºC HR Exterior media, Capital (fe) Clasificación de las condiciones interiores y exteriores del edificio. (DB-HE 1) 63 %

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA S ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN Valdeganga (ALBACETE) Transmitancia térmica máxima Umax ELEMENTOS CONSTRUCTIVO S CUBIERTA C 1 CUBIERTA C 2 FACHADA M 1 FACHADA M 2 SUELO S 2_1 SUELO S 2_2 VIDRIO H y L MARCOS H y L PROYECTO 0, 59 0, 42 0, 50 1, 60 0, 72 0, 98 3, 40 4, 50 Transmitancia de los valores característicos medios Ulim CTE 0, 49 0, 86 0, 86 3, 50 SOLUCIÓN 0, 46 0, 35 0, 63 0, 81 0, 53 0, 42 2, 60 3, 50 ELEMENTOS CONSTRUCTIVO S FACHADA SUELO CUBIERTA HUECOS ESTE HUECOS OESTE LUCERNARIOS PROYECTO CTE SOLUCIÓN 0, 50 0, 83 0, 44 3, 08 0, 30 0, 66 0, 49 0, 38 2, 6 0, 28 0, 63 0, 48 0, 36 2, 30 2, 36 0, 28 Alboraya (VALENCIA) Transmitancia térmica máxima Umax ELEMENTOS CONSTRUCTIVOS CUBIERTA C 1 CUBIERTA C 2 FACHADA M 1 FACHADA M 2 SUELO S 2_1 SUELO S 2_2 VIDRIO H y L MARCOS H y L Transmitancia de los valores característicos medios Ulim PROYECTO CTE SOLUCIÓN 0, 59 0, 42 0, 50 1, 60 0, 72 0, 98 3, 40 4, 50 0, 59 1, 07 1, 07 5, 70 0, 59 0, 42 0, 73 0, 81 0, 53 0, 46 3, 40 4, 50 ELEMENTOS CONSTRUCTIVO S FACHADA SUELO CUBIERTA HUECOS ESTE HUECOS OESTE LUCERNARIOS PROYECTO CTE SOLUCIÓN 0, 50 0, 83 0, 44 3, 08 0, 30 0, 82 0, 52 0, 45 4, 00 4, 30 0, 74 0, 50 0, 44 3, 08 0, 28

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS Valdeganga (ALBACETE) DESCRIPCIÓN EDIFICIO Sistema de calefacción: eléctrico ACS: eléctricos Sistema de refrigeración: eléctrico. DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN Alboraya (VALENCIA) Sistema de refrigeración frío/calor: eléctrico ACS: eléctricos.

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO CONSUMO ELÉCTRICO DEFINICIÓN ENVOLVENTE 30 000, 00 LIMITACIÓN DEMANDA 20 000, 00 CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS 25 000, 00 Podemos observar que el consumo elevado de la vivienda experimenta bajadas en las mejoras estudiadas. 15 000, 00 CONSUMO ELÉCTRICO En la mejora 1, no se aprecia una gran bajada, 10 000, 00 mientras que en la mejora 2 el cambio es mucho mayor, por lo que corresponde a la mejor solución. 5 000, 00 SOLUCIÓN INICIAL CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN MEJORA 1 MEJORA 2 CO 2 20 000, 00 18 000, 00 16 000, 00 14 000, 00 12 000, 00 10 000, 00 8 000, 00 6 000, 00 4 000, 00 2 000, 00 En cuanto a la mejora 1, no se observa apena. Ss disminución de CO 2 SOLUCIÓN INICIAL MEJORA 1 MEJORA 2 Podemos observar la elevada disminución de CO 2, con respecto a la mejora 2, por lo que la diferencia es de 5. 228, 15 kg anuales.

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS ESTUDIO ECONÓMICO CONSUMO ANUAL (KWh) COSTE ANUAL (Euros) AHORRO (%) INICIAL MEJORA 1º MEJORA 2º NO CUMPLE MINIMO CUMPLIMIENTO 24. 503, 16 17. 964, 20 3. 425, 13 153, 15 4, 27 % 2. 516, 23 1069, 05 29, 82 % 25. 596, 54 3. 585, 28 - En la primera solución de mejora, solamente ahorramos un 4, 27%, mientras que en la segunda el ahorro aumenta casi al 30%, por lo tanto ésta, es una buena solución. CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS RESUMEN DE MEJORADA: CONCLUSIONES Precio del KWh de electricidad: 0, 140069 Euros. (FACTURA DE ELECTRICIDAD de mayo de 2011) LA SOLUCIÓN ANIMACIÓN Consumo anual de electricidad: 17. 964, 20 KWh. Coste anual: 2. 516, 23 Euros. 4 000, 00 3 500, 00 3 000, 00 2 500, 00 2 000, 00 1 500, 00 1 000, 00 500, 00 INICIAL MEJORA 1 MEJORA 2

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA DEMANDA ENERGÉTICA DE UN EDIFICIO EN ZONAS CLIMATOLÓGICAS DISTINTAS OBJETIVOS DESCRIPCIÓN EDIFICIO DEFINICIÓN ENVOLVENTE LIMITACIÓN DEMANDA CÁLCULO CONDENSACIONES PUENTES TÉRMICOS CÁLCULO DEL CONSUMO COMPARATIVA ENTRE DOS ZONAS CONCLUSIONES ANIMACIÓN GRACIAS POR SU ATENCIÓN