PROFIL ECONOMIQUE ET SOCIAL DES EXPLOITATIONS AGRICOLES FAMILIALES

PROFIL ECONOMIQUE ET SOCIAL DES EXPLOITATIONS AGRICOLES FAMILIALES (EAF) Résultats de 151 enquêtes menées par le Réseau Soa en 2013 Atelier sur l’AIAF – 15 Oct. 2014

(1) CARACTERISTIQUES DES MENAGES (TOETOETRY NY MPAMOKATRA)

CARACTERISTIQUES DES MENAGES Niveau scolaire du Père = Secondaire (42%) et Primaire (31%) Pas à l’école (2%) 87% ont des enfants, 26% ont des petits enfants, 11% avec Autres parents, 14% avec des Non. Parents Taille moyenne = 5, 83, Max = 15 pers, Min = 1 pers Niveau scolaire de la Mère = Secondaire (42%) Primaire (40%) Pas à l’école (8%) Age du père = 47 ans, Age de la mère = 41 ans Moyenne = 3 enfants, Min = 1, Max = 7 3

(2) FILIERES PRATIQUEES (ZOTRA-PIHARIANA IASANA)

NOMBRE DE FILIERES PRATIQUEES (ISAN’NY ZOTRA-PIHARIANA IASANA) EAF : multi-filières Ø 71 % des EAF font de la riziculture Ø Exploitation-type : Riziculture (F 1) + Contre saison (F 2) + Elevage (F 3) Ø EAF sur 1 filière : riziculture (grande superficie), coton, pêche maritime 5

QUI FAIT QUOI DANS LA FAMILLE ? Ø 1 er Responsable de l’EF (production => vente) Ø Organisation des tâches Ø Travaux physiques importants (labour, irrigation, construction poulailler et bassin) Ø Achat des intrants Ø Gestion main d’œuvre Ø Alimentation du cheptel Ø Travaux physiques moins importants (semis, désherbage, transport des récoltes, vente) Ø Appuis/conseils au père (organisation des tâches) Ø Prépare le repas de la main d’œuvre Ø Ø Fils : appuient les pères sur les travaux physiques Filles : appuient les mère sur les travaux physiques Surveillance (oiseau, irrigation) Mais participation surtout pendant les vacances 6

(3) FACTEURS DE PRODUCTION ET ENVIRONNEMENT DES EAF

FACTEURS DE PRODUCTION (ZAVA-MISY) Superficie Matériels agricoles Cheptel Disponible = 251 ares, Exploitée = 176 ares, Non exploitée = 75 ares (surtout plaine) Bêche, Sarcleuse, Charrue, Herse Zébu (23% des EAF, 3 têtes en moyenne), poulets, volailles Intrants (Engrais et Semence) 47% EAF utilisent des engrais (fumier, NPK, compost, urée), surtout en F 1 et F 2 - 67% utilisent des semences Techniques utilisées 58% EAF utilisent techniques modernes (F 1 et F 2), 39% techniques traditionnelles (F 3 et F 4) Main d’œuvre 45% des EAF emploient main d’œuvre (F 1 et F 2) : journalier (saran -kantsaha), mensuel 8

ENVIRONNEMENT (TONTOLO MANODIDINA) Foncier Propriétaire (93%) – Héritage (50%) et achat (25%) – Copie (27%), Titré (15%), ne connaît pas (17%) Marché Vente des produits au marché (72%) – Accès aux infos sur le prix (78%) : au marché et auprès d’autres paysans Accès aux intrants Accès à l’eau Achat intrants au marché (66%) – Distance entre 1 et 2 h (31%), + de 2 h (17%) Lac/fleuve (39%), barrage (26%) – Dépendant de la pluie Appuis OP 87% des membres OP ont obtenus des services : formations, semence, engrais Accès aux IMF 87% n’emprunte pas aux IMF : pas convaincu, crainte de non remboursement, garantie Appuis STD 32% ont obtenu des appuis : formations, intrants 9

(4) CONTRAINTES VECUES PAR LES EAF

CONTRAINTES RENCONTREES (OLANA SEDRAINA) • • Climatiques (toetr’andro) : Sècheresse – Cyclone – Changement climatique Accès au marché (tsena) : Distance éloignée Accès financements (famatsiam-bola) : manque de capital, taux d’intérêt élevé Accès intrants (hanam-pamokarana) : coût élevé, distance d’achat éloignée 11

(5) VIABILITE DES EAF : Dépenses, Revenus, Sécurité alimentaire, Epargne (FANDANIAM-BOLA, FIDIRAM-BOLA, FANJARIAN-TSAKAFO, TAHIRY)

DEPENSES MENSUELLES DES EAF • Moyenne dépenses mensuelles de l’EF = 166 370 Ar = 60% des dépenses mensuelles du ménage Cotisation fokontany, enga 13

REVENUS DIRECTS ISSUS DES EXPLOITATIONS Revenus mensuels de l’exploitation (F 1, F 2, F 3, F 4) = 227 740 Ar Exploitations avec Revenus les plus élevés : (1)Riziculture + Manioc + Apiculture + Poulets gasy (2)Riziculture (mais grande surface : 5 ha) (3)Riziculture + Haricot + Porciculture + Poulets locaux (4)Pêcheur producteur de poissons fumés 14

(6) VISION/PROSPECTIVE

VISION DES EAF DANS 15 ANS (VINA MAHARITRA) • • Améliore le niveau de vie : augmentation des revenus Nourrit la famille : plus de période de soudure Crainte : diminution des superficies, augmentation nombre de la famille Se développe : extension des superficies, adoption nouvelles filières 16

PROJET ENVISAGE PAR LES EAF (VINAN’ASA) 17

(8) COMPARAISON SITUATIONS MEMBRES OP AVEC NON MEMBRES OP

COMPARAISON MEMBRES OP ET NON MEMBRES (1/2) 1) Filières, facteurs de production MEMBRES OP FILIERES Superficie disponible Techniques modernes Destination production Contraintes Projet OUI 4 filières 295 ares 64% Marché, coopérative Idem Accès IMF et extension NON 4 filières 188 ares 49% Surtout marché Idem Pas adhésion IMF Autres destinations des produits pour membres OP Mêmes contraintes + de volonté d’adhésion aux IMF pour membres OP Conclusions Même stratégie Superficie + ↗ pour membres OP Membres OP emploient + techniques modernes 19

COMPARAISON MEMBRES OP ET NON MEMBRES (2/2) 2) Viabilité MEMBRES OP REVENUS EF (Ar) REVENUS + Autres ressources Couverture besoin alimentaire Période de soudure OUI 244 400 341 863 66% 54% NON 203 000 269 000 47% 60% Conclusions Revenus + ↗ pour membres OP Membres OP → possibilité trouver d’autres ressources ? Taux de couverture alimentaire ↗ pour membres OP + de non OP membres confrontés à la période de soudure 20

Merci pour votre attention ! 21