Prof emer Erling Eide Orientering om rettskonomi 4

Prof. emer. Erling Eide Orientering om rettsøkonomi, 4. avd. 12. 01. 2016 Denne PPP ligger på semestersiden for JUS 4121 Ytterligere opplysninger: http: //folk. uio. no/erlinge/studenter. html

Rettsøkonomiens hovedemner (a) Forklaring av rettsregler (b) Virkninger av rettsregler (av endringer i rettigheter og plikter) (c) Ønskelige rettsregler

Forklaring av rettsregler • Andre fag: RS, RH, statsvitenskap, historie, … • Rettsøkonomisk teori: – Effektivitetshypotesen – Interessegruppehypotesen, • «Public Choice Theory» Tilraningshypotesen • Staten er ikke en upartisk og velmenende aktør som tilgodeser alle likt • Eksempler(? ) – «det militær-industrielle kompleks» – «jordbrukslobbyen» – Transaksjonskostnader (TK) • Rettsregler som resultat av borgernes streben etter å redusere TK – Privatrett. Eks. : Opplysningsplikt – Offentlig rett. Eks. : bevillinger

Virkninger av rettsregler • Spørsmål: – Hvordan tilpasser aktørene seg? • Personer, selskaper, kommuner…? – Hva blir resultatene? – Blir de slik lovgiver har ønsket eller håpet? • • Teori: (i) Adferdsteori (rasjonelle aktører søker å tilfredsstille egne preferanser med rettsreglene som incentiver) Kritikk: Daniel Kahneman: «Tenke fort og langsomt» (ii) Markedsteori (iii) Spillteori (iv) TK (Ronald Coase)

Ønskelige rettsregler Teori: Velferdsteori Kriterier for «ikke-sløsing» : Pareto-effektivitet Kaldor-Hicks-effektivitet (nytte-kostnads-analyse) Fordeling (rettferdighet) Hvilke rettsregler bidrar til - «ikke-sløsing» - ønsket fordeling (slik det er politisk bestemt)? - reduksjon av TK

Erststatningsrett • Virkninger: – Virkninger av objektivt ansvar og skyldansvar på skadekostnader i vid forstand • Antar rasjonelle aktører, her aktører som tilstreber minimalisering av egne kostnader (forebyggelse og erstatning) • Ønskelige virkninger og regler: – Hvilke ansvarsregler fører til minimalisering av summen av aktsomhetskostnader og skadekostnader? • Både objektivt ansvar og skyldansvar (under visse forutsetninger)

Kontraktsrett • Forbrukerrett – Virkninger? • Hvordan virker ny rett om at hovedregelen ved mangel er omlevering (og ikke retting)? • Virkning av strengere plikt og forsterket rettighet: – høyere kostnader og høyere betalingsvillighet – høyere pris, og enten høyere eller lavere omsetning – Ønskelige virkninger og regler? • Eks: Støvletthældommen • Er omlevering generelt forbrukervennlig? – Ingen vet! Analyser ikke gjennomført • . • Bare to mulige virkninger: – Omlevering er en fordel for både kjøpere og selgere – Omlevering er en ulempe for både kjøpere og selgere

Kontraktsrett (forts. ) • Norm: avtaler skal holdes – Parter har egeninteresse av at avtaler brytes (når det er effektivt) – Erstatning etter den perfekte positive kontraktsinteresse gir effektiv ressursbruk • Rasjonelle kontraktshull (rasjonell apati) – Pga høye transaksjonskostnader – Generell eller konkret utfylling?

Kriminaløkonomi • Gjelder ikke spesielt økonomisk kriminalitet • Virkninger: – Hvordan virker straffetrusselen på potensielle lovbrytere? – Antagelse: For potensielle lovbrytere er straffetrusselen en ulempe som ønskes unngått. – Straffetrusselen (risiko og strenghet) er et incentiv ( «kostnad» ) – Jo strengere straffetrussel, desto færre lovbrudd (almenprevensjon) – Underbygges av empiriske studier. • Ønskelige virkninger: – Minimalisere forebyggelseskostnader og skadekostnader

Miljørett • Virkninger: – Mange virkemidler: • Private løsninger • Privatrettslige løsninger: Naborett • Offentligrettslige virkemidler: – – Kvoter Dispensasjoner fra forbud Avgifter «Cap-and-trade» : utslippstak med omsettelige kvoter • Ønskelige virkninger: – Minimalisering av summen av forurensningskostnader og forebyggelseskostnader (og TK)

«Den bedrøvelige vitenskap» • Vi lever ikke i slaraffenland: Alt koster. • Avveining mellom gode formål • Minimalisering av kostnader (ressursbruk i kroner) – I erstatningsretten: optimal mengde skader – I strafferetten: optimal mengde lovbrudd – I prosessretten: optimal mengde justismord – I miljøretten: optimal mengde forurensninger • Bedrøvelig for sektorentusiaster • Lærdom: Vaksinering mot ønsketenkning

Viktig for jurister? • Rettsdogmatikk – Reelle hensyn – Ved visse avgjørelser skal, evt. kan, dommere legge vekt på reelle hensyn. – Det samme gjelder forvaltningen. – Reelle hensyn er et ullent begrep, men det dreier seg bl. a. om virkninger av avgjørelser, -- som rettsøkonomien bidrar til å avklare. • Rettspolitikk – Drøfting av ønskelige virkninger av retten og valg av rettsregler for å oppnå disse – Retten som et omfattende insentivsystem