Prof Dr Stephan Lorenz Prfungsschema verbraucherschtzende Widerrufsrechte Typ

Prof. Dr. Stephan Lorenz Prüfungsschema verbraucherschützende Widerrufsrechte Typ 1: Widerruf als rechtsvernichtende Einwendung (Zahlungsanspruch des Unternehmers) I. Anspruchsentstehung 1. Zustandekommen des Vertrags 2. 3. 2. a) b) Angebot Annahme Wirksamkeitshindernisse (rechtshindernde Einwendungen, z. B. §§ 134, 138, 125 S. 1, sofern nicht unter 1 a und 1 b zu prüfen)

II. Erlöschen des Anspruchs (rechtsvernichtende Einwendungen) 1. Die Willenserklärung des Verbrauchers und damit der Vertrag könnten nach § 355 I S. 1 unwirksam sein (= „nicht mehr gebunden“). Dies setzt voraus (= Subsumtion von § 355 I 1): a) Widerrufsrecht nach § 355 I („nach dieser Vorschrift“) aa) bb) b) Könnte im vorl. Fall nach §. . (z. B. § 312) gegeben sein (1) Persönlicher Anwendungsbereich (2) Sachlicher Anwendungsbereich (3) Sonstige Voraussetzungen Ggf. : Könnte nach §. . . (z. B. §§ 499, 495) gegeben sein. . Fristgerechter Widerruf aa) bb) Widerrufserklärung (§§ 355 I 2, 357 I, 349) (1) Inhalt (2) Form (3) Zugang Wahrung der Widerrufsfrist (1) Ablauf der absoluten Ausschlußfrist (§ 355 III) (2) Widerrufsfrist (§ 355 I 2) (3) Fristbeginn (-> hängt ab von der Belehrung) (4) Rechtzeitige Absendung 2. Ggf. Weitere Unwirksamkeitsgründe

Prof. Dr. Stephan Lorenz Prüfungsschema verbraucherschützende Widerrufsrechte Typ 2: Widerruf als Rückforderungsgrund (Rückzahlungsanspruch des Verbrauchers) V könnte einen Anspruch aus §§ 357 I, 346 I auf Rückzahlung des Kaufpreises haben. Dies setzt voraus: I. Anspruchsentstehung 1. Wirksamer Widerruf eines Vertrages gem. § 355 I -> s. o. 2. Rückerstattung der empfangenen Leistung (§ 357 I, 346 I) 3. Ggf. Wertersatz (§ 346 II), sofern nicht privilegiert nach § 346 III II. Erlöschen des Anspruchs (Rechtsvernichtende Einwendungen) III. Einreden, insbes. § 348 -> Gegenrechte des Unternehmers, beachte § 357 III