PRISE EN CHARGE CHIRURGICALE DE FRACTURES ODONTOIDIENNES DE

  • Slides: 19
Download presentation
PRISE EN CHARGE CHIRURGICALE DE FRACTURES ODONTOIDIENNES DE TYPE II ET III PAR VISSAGE

PRISE EN CHARGE CHIRURGICALE DE FRACTURES ODONTOIDIENNES DE TYPE II ET III PAR VISSAGE ANTERIEUR A PROPOS D’UNE SERIE DE 33 CAS Moritz J, Sabatier P, Khouri K, Segnarbieux F SERVICE DE NEUROCHIRURGIE A CHU – MONTPELLIER SNCLF - 2005

Généralités Fracture de l’odontoïde n 1 – 2 % des fractures du rachis 8

Généralités Fracture de l’odontoïde n 1 – 2 % des fractures du rachis 8 – 20 % des fractures du rachis cervical 58, 5 % des fractures de l’axis 25 – 40 % de mortalité immédiate Majorité des patients non neurologique n Classification : n n n Anderson et d’Alonzo Roy Camille SNCLF - 2005

Généralités traitements n Orthopédiques collier philadelphia halo vest Type I+++ n Type II: +/n

Généralités traitements n Orthopédiques collier philadelphia halo vest Type I+++ n Type II: +/n Type III: + n SNCLF - 2005 n chirurgicaux

Traitement chirurgical n Voies antérieures vissage odontoïdien (Bohler - 1982) voie trans-orale n Voies

Traitement chirurgical n Voies antérieures vissage odontoïdien (Bohler - 1982) voie trans-orale n Voies postérieures laçages-greffe crochet C 1 -C 2 vissage trans-articulaire Type II et III SNCLF - 2005

SERIE RETROSPECTIVE 33 patients (1996 – 2005) n Vissage Odontoïdien n Convocation de patients

SERIE RETROSPECTIVE 33 patients (1996 – 2005) n Vissage Odontoïdien n Convocation de patients pour contrôle clinique et radiologique n Analyse radiologique (RX/TDM/IRM) par un Neuroradiologue indépendant n SNCLF - 2005

Série n n n 23 hommes, 10 femmes Age : 49 ans (17 –

Série n n n 23 hommes, 10 femmes Age : 49 ans (17 – 84) 11 patients > 65 ans étiologies : AVP : 18 (55%) Chutes Haute Énergie : 8 (24%) Chutes Hauteur : 6 (18%) dont 5 âgés Autres : 1 (3%) SNCLF - 2005

Prise en charge EXAMEN CLINIQUE INITIAL n 7 patients déficitaires (21%) n n n

Prise en charge EXAMEN CLINIQUE INITIAL n 7 patients déficitaires (21%) n n n 1 ASIA A 1 ASIA B 1 ASIA C 2 déficits bi brachiaux 2 hémiparésies NOMBRE DE VIS n 1 vis : 32 patients n 2 vis : 1 patient ORTHESE n 31 Plexidur Sterno Frontal n 2 collier cervicaux n 3, 4 m (3 – 11) SNCLF - 2005

RESULTATS COMPLICATIONS n n n 1 Décès (3 m - TEP) aggravation neurologique: 0

RESULTATS COMPLICATIONS n n n 1 Décès (3 m - TEP) aggravation neurologique: 0 Infection: 0 1 Œdème glotte (J 0) 1 Phlébite Membres Inférieurs 1 atteinte n. récurrent transitoire n SNCLF - 2005 5 Reprises : 1 mauvaise position (J 3) 2 déplacements secondaires (2 mois) 1 fracture traumatique du matériel (3 ans) 1 ablation (2 ans)

Classification radiologique n Type de fractures : n Type II : 15 patients (45,

Classification radiologique n Type de fractures : n Type II : 15 patients (45, 5%) n Type III : 18 patients (54, 5%) n SNCLF - 2005 Trait de fractures : n n n OBAV : 7 (21, 2%) OBAR : 14 (42, 4%) H : 12 (36, 4%)

Résultats Statue Neurologique 7 patients « neurologiques » n Score ASIA : 1 cas

Résultats Statue Neurologique 7 patients « neurologiques » n Score ASIA : 1 cas : A 1 cas : B 1 cas : C → → → C D D n Autres déficits (4 patients) Tous améliorés SNCLF - 2005

Résultats fonctionnels Follow up: 16 mois (3 – 68) n 27 patients analysés n

Résultats fonctionnels Follow up: 16 mois (3 – 68) n 27 patients analysés n 6 exclus : 1 coma chronique 1 décès à 3 mois 3 voies postérieures 1 perdu de vue SNCLF - 2005

Résultats fonctionnels ROTATION n n n 18 patients (67%) : normale ou diminution légère

Résultats fonctionnels ROTATION n n n 18 patients (67%) : normale ou diminution légère 9 patients (33%) : diminution modérée Aucune limitation sévère SNCLF - 2005

Résultats fonctionnels ACTIVITES n n n 22 patients (81, 5%) : activité normale/limitation légère

Résultats fonctionnels ACTIVITES n n n 22 patients (81, 5%) : activité normale/limitation légère 4 patients (14, 8%) : limitation modérée 1 patient (3, 7%) : limitation sévère SNCLF - 2005

Résultats radiologiques n n n 3 patients non analysés (voie postérieure) RX et TDM

Résultats radiologiques n n n 3 patients non analysés (voie postérieure) RX et TDM 15 consolidations 4 continuités corticales 11 non unions (37%) SNCLF - 2005 19 (63%)

Discussion 1 pourquoi chirurgie? Durée d’immobilisation raccourcie n Orthèse externe plus légère n Orthèse

Discussion 1 pourquoi chirurgie? Durée d’immobilisation raccourcie n Orthèse externe plus légère n Orthèse + ostéosynthèse = meilleure fusion n (Julien et al. ) SNCLF - 2005

Discussion 2 pourquoi vissage odontoïdien ? Théoriquement le + physiologique n Conserve rotation n

Discussion 2 pourquoi vissage odontoïdien ? Théoriquement le + physiologique n Conserve rotation n Voie peu délabrante n SNCLF - 2005

Discussion 3 rotation / non fusion n 10 patients évoluant avec non union Follow

Discussion 3 rotation / non fusion n 10 patients évoluant avec non union Follow up : 3 - 46 mois (19, 2) 5 patients : normale ou diminution légère 5 patients : diminution modérée SNCLF - 2005

CONCLUSION Technique conservatrice sur la rotation n Faible morbi-mortalité n Taux fusion conforme les

CONCLUSION Technique conservatrice sur la rotation n Faible morbi-mortalité n Taux fusion conforme les autres techniques n Technique de première intention SNCLF - 2005

Faculté de Médecine de Montpellier Service de Neurochirurgie A SNCLF - 2005

Faculté de Médecine de Montpellier Service de Neurochirurgie A SNCLF - 2005