Prawo konstytucyjne Niestacjonarne Studia Prawa 20172018 semestr letni

Prawo konstytucyjne Niestacjonarne Studia Prawa 2017/2018 semestr letni

Prawa i wolności w Konstytucji RP 1. a) b) c) Prawa i wolności w Konstytucji RP Prawa człowieka Prawa obywateli Ograniczenia 2. Środki ochrony praw i wolności w Konstytucji RP a) Skarga konstytucyjna b) Prawo do wynagrodzenia szkody wyrządzonej niezgodnym z prawem działaniem organów władzy publicznej c) Prawo do zaskarżania decyzji i orzeczeń d) Rzecznik Praw Obywatelskich Dominika Kuźnicka, Katedra Prawa Konstytucyjnego

Prawa człowieka „Prawa człowieka wskazują na to, co się człowiekowi należy na mocy zasady sprawiedliwości. Z tej racji prawa te nazywane są prawami naturalnymi, wrodzonymi, niezbywalnymi (…), nienaruszalnymi i zawsze i wszędzie ważnymi” J. Tischner „Wolności, środki ochrony oraz świadczenia, których respektowania właśnie jako praw, zgodnie ze współcześnie respektowanymi wolnościami, wszyscy ludzie powinni się móc domagać od społeczeństwa, w którym żyją” Encyclopedia of Public International Law Dominika Kuźnicka, Katedra Prawa Konstytucyjnego

Prawa obywatela „Uprawnienia obywatela danego państwa wynikające z prawa w znaczeniu przedmiotowym i służące do ochrony interesów danego obywatela” B. Banaszak „Prawa upoważniające obywateli do oddziaływania na państwo, do współkształtowania jego woli” B. Banaszak Dominika Kuźnicka, Katedra Prawa Konstytucyjnego

Środki ochrony praw i wolności „Ochrona praw i wolności jednostki to ogół środków oraz działalność mająca na celu zapewnienie i realizację poprzez zabezpieczenie przed ich naruszeniem oraz przeciwdziałanie zagrożeniom” Ochrona represyjna Ochrona prewencyjna Dominika Kuźnicka, Katedra Prawa Konstytucyjnego

Gwarancje praw i wolności Materialne ustrojowe Proceduralne Prawnoinstytucjonalne Społeczne i moralne materialne Dominika Kuźnicka, Katedra Prawa Konstytucyjnego

Skarga konstytucyjna Instytucja służąca osobie fizycznej bądź prawnej ochrony na drodze szczególnego postępowania przed sądem konstytucyjnych przysługujących jej praw konstytucyjnych w przypadku ich naruszenia przez organy władzy publicznej, przy czyn naruszenie to dokonane może być poprzez ich akty, a w większości krajów- również ich bezczynność

Skarga konstytucyjna • Art. 79 Konstytucji • Wyłączenie prawa do azylu • Podstawą skargi mogą być jedynie przepisy, które stanowią podstawę normatywnego, wydanego w sprawie skarżącego ostatecznego rozstrzygnięcia

Skarga konstytucyjna • Art. 53 ustawy o TK • Art. 76 -80 ustawy o TK • http: //trybunal. gov. pl/podstawowe-informacje/skargakonstytucyjna/

Skarga konstytucyjna Przesłanki Materialne Interes osobisty Interes prawny Formalne Interes realny termin Dominika Kuźnicka, Katedra Prawa Konstytucyjnego Forma pisemna Przymus adwokackoradcowski

Kazus Tomasz P. znany warszawski aktor a jednocześnie dyrektor jednego z teatrów warszawskich złożył skargę do TK na prawomocny wyrok NSA w Warszawie o zwrocie nieruchomości będących własnością Stołecznego Miasta Warszawy na rzecz byłych właścicieli, na której to nieruchomości znajduje się zaplecze teatru. TK poddał ocenie wyrok WSA w Warszawie pod kątem zgodności z Konstytucją i uznał, że rozstrzygnięcie sądu było zgodne z ustawą zasadniczą. Wobec powyższego, Tomasz P. podjął próbę lobbowania a rzecz zmiany przepisów dotyczących zwrotu nieruchomości, a efektem jego działania był projekt ustawy złożony przez Prezydenta RP, będący wynikiem szerokiej debaty publicznej. Marszałek Sejmu, będący zwolennikiem poprzednich rozwiązań, postanowił z opóźnieniem półrocznym przekazać projekt do prac komisji. Po burzliwych dyskusjach RM wprowadziło do projektu bezwzględny zakaz zwrotu wszelkich nieruchomości publicznych pod karą 10 lat pozbawienia wolności. Senat zaakceptował ustawę uchwaloną przez Prezydium Sejmu, a Prezydent podpisał ustawę. Jeden z klubów poselskich złożył skargę konstytucyjną do TK zaskarżając uchybienia formalne w procedurze ustawodawczej oraz niezgodność ustawy z konstytucyjną zasadą własności.

Kazus Dnia 4 wrzesnia 2012 roku do TK wpłynęła ( nadana listem poleconym 4 dni wczesniej ) skarga konstytucyjna Andrzeja B. Skarżący zarzucił że ustawa o wykonywaniu eksmisji z lokali mieszkalnych oraz oparty na jej przepisach wyrok Sądu Okregowego w K. z dnia 20 maja 2012 roku ( doreczony stronom postepowania 30 maja 2012 r. ) sa niezgodne z konstytucją . W skardze wskazano przepis ustawy , na podstawie dokładnego stanu faktycznego. Skarżący wskazał że jego ojciec zosatł pozbawiony prawa do lokalu mieszkalnego a nastepnie eksmitowany. Andrzej B dodał , że - będąc notariuszem _ jest legitymowany do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej , ponieważ jego ojciec, z powodu złego stanu zdrowia, sam nie może tego uczynić

Kazus W grudniu 2013 odbywały się w Polsce manewry wojsk NATO. W celu umożliwienia dotarcia na nie ciężkim pojazdom opancerzonym, Minister Obrony Narodowej wydał odpowiednie rozporządzenie, zgodnie z którym maszyny te mogły bez zgody właścicieli przejechać przez niezabudowane nieruchomości gruntowe. Leon Z. nie zgodził się na przejazd czołgów przez swoje pole, za co został prawomocnie skazany. Po wyczerpaniu drogi sądowej skierował skargę do TK podnosząc, że rozporządzenie MON naruszyło przepisy kodeksu cywilnego mówiącego o uprawnieniach właściciela.

Kazus Obywatel RFN Michael S. , przegrywa w polskim sądzie cywilnym 2. instancji sprawę o zwrot , , zawłaszczonego przez niejakiego Roberta K. " samochodu osobowego marki Fiat 126, rocznik 1997. Michael S. chce złożyć skargę kasacyjną w tej sprawie, lecz dowiaduje się, że zgodnie z art. 398 2 polskiego Kodeksu Postępowania Cywilnego skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50000 zł( obie strony przyznały, że wartość samochodu to 2000 zł). Po 3 -miesięcznych konsultacjac z prawnikami Michael S. skłóada skargę konstysucyjną do TK, zarzucając, że art. 398 2 kpc jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP przez to, że ograniczając jednostce możliwość składania skarg kasacyjnych narusza konstytucyjne prawo do sądu. Uważa również, że z tych samych powodów zaskarżony przepis narusza art. 6 ust. 1 Europ. Kon. o Ochr. Pr. Czł. i Podst. Wol. Sędzia TK dokonujący kontroli wstępnej skargi uważa , że jest ona niedopuszczalna, gdyź w powyższej sprawie legitymowany do wniesienia skargi konst. był wyłącznie obywatel polski

Kazus W związku ze wzrastającym zainteresowaniem parlamentarzystów wypoczynkiem na Mazurach grupa posłów złożyła projekt ustawy o budowie ośrodka wypoczynkowego. Inicjatywa poselska spotkała się z dużym uznaniem kolegów ze wspólnych ław sejmowych, w związku z czym Sejm szybko wydał odpowiedni akt normatywny. Na podstawie tak wydanej ustawy właściwy organ administracji publicznej wywłaszczył Leona Z. z jego nieruchomości położonej nad jednym z mazurskich jezior. Niezadowolony Leon Z. udał się do swgo kolegi ze studiów z prośbą o poradę prawną. Ten polecił mu złożenie odwołania od decyzji wywłaszczeniowej, co też Leon Z. uczynił. Po pewnym czasie organ drugiej instancji utrzymał jednak w mocy zaskarżoną decyzję. Po upływie roku Leon Z. dowiedział się z telewizji o możliwości złożenia do Trybunału Konstytucyjnego wniosku o uchylenie decyzji wywłaszczeniowej. Przygotował więc wniosek, który niezwłocznie złożył do TK.

Dziękuję za uwagę