PRAVO NA SLOBODU IZRAAVANJA LAN 10 EVROPSKE KONVENCIJE
PRAVO NA SLOBODU IZRAŽAVANJA ČLAN 10. EVROPSKE KONVENCIJE O LJUDSKIM PRAVIMA I OSNOVNIM SLOBODAMA BANJA LUKA 03 -04. 09. 2020. GODINE NIVES ĆETOJEVIĆ, SUDIJA OSNOVNOG SUDA U BANJOJ LUCI
ZAŠTITA ADVOKATA I DRŽAVNIH SLUŽBENIKA SLOBODA IZRAŽAVANJA ADVOKATA „Sloboda nije vrijedna ako ne uključuje i slobodu da se griješi“ Mahatma Gandi Međunarodni i nacionalni okvir zaštite advokatske profesije -Univerzalna deklaracija o ljudskim pravima (1948. g. ), član 19 -Osnovna načela o funkciji advokata(07. 09. 1990), član 23. -Sloboda obavljanja advokatske profesije-Preporuka Rec (2002)21 -Zakon o advokaturi Republike Srpske(Sl. gl. br. 80/15), član 22, član 37
Sloboda izražavanja advokata Advokati imaju bitnu ulogu u provođenju pravde kao posrednici između javnosti i sudova, te važnu funkciju u sudskom postupku gdje u vršenju svojih dužnosti uživaju zaštitu Zaštita obezbjeđena direktnom primjenom član 10. Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, primjena u Bi. H stupanjem na snagu Ustava Bosne i Hercegovine dana 14. 12. 1195. g koji u članu II/3 h) proglašava Konvenciju direktno primjenjivom u Bi. H ratificirala Konvenciju dana 12. 07. 2002. godine Ograničenje slobode izražavanja adbokata može biti nužno samo u izuzetnim slučajevima Presuda ESLJP u slučaju Nikula protiv Finske 21. mart 2002. godine(predstavka broj 31611/96) Odluka Ustavnog suda Bi. H broj AP-2591/12 Jerko Čilić i Berislav Jozić
Nepoštivanje suda i stranaka u postupku Zakoni o parničnim postupcima u Bi. H propisuju novčanu kaznu za lice koje vrijeđa sud, stranku ili drugog učesnika u postupku: -član 406 -407. Zakona o parničnom postupku (, , Službeni glasnik RS” br. 58/03, 85/03, 74/05, 63/07, 49/09 i 61/13 ) -član 407. Zakona o parničnom postupku Federacije Bi. H(Sl. novine Federacije Bi. H br. 53/03) Odluke Ustavnog suda Bi. H u vezi sa slobodom izražavanja advokata: -broj AP 163/03 -broj AP 1095/06 -broj AP 4644/16 Granice dopuštenog advokatskog kritikovanja vještaka -Presuda ESLJP Fuchs protiv Njemačke Odluke ESLJP u vezi sa slobodom izražavanja advokata: Casado Coca protiv Španije-Presuda od 24. 2. 1994. godine Odluke ESLJP u vezi sa slobodom izražavanja državnih službenika Vogt protiv Njemačke –Presuda od 26. 09. 1995. godine Kyprianou protiv Kipra-Presuda 15. 12. 2005. g
SLOBODA IZRAŽAVANJA I PRAVO NA PRAVIČNO SUĐENJE EVROPSKI SUD ZA LJUDSKA PRAVA(ESLJP) (European Court of Human Rights-ECHR) -osnovan 1959. godine radi zaštite prava i sloboda koje se jamče Evropskom konvencijo o ljudskim pravima(1950. g) -stalna institucija zaštite ljudskih prava u Evropi 1. 1998. godine, stupanjem na snagu protokola 11. Evropske konvencije -sudije(47) bira Parlamentarna skupština Vijeća Evrope na 9 godina(odbor 3 sudija, vijeće 7 sudija , veliko vijeće 17 sudija) MEĐUNARODNI OKVIR -član 6. i član 10. Evropsko konvencije o ljudskim pravima
DOMAĆI OKVIR -Ustav Bi. H član II/3 e propisuje pravo na pravično suđenje, odnosno pravo na pravično saslušanje u građanskim i krivičnim stvarima (AP 1634/08) -autoritet pravosuđa regulisan je zakonima o sudovima (Zakon o sudu Bi. H, Zakon o sudovima Federacija Bi. H, Republike Srpske i Brčko Distrikta Bi. H) -nema ograničenja slobode izražavanja u odnosu na sudije, zakonima o sudovima i Etičkim kodeksom(VSTV) propisano je da sudije i tužioci ne smiju ispoljavati bilo kakvu vjersku, političku, nacionalnu i drugu pripadnost za vrijeme vršenja službenih dužnosti
STANDARDI PREMA EKLJP –SUDIJE Važnost funkcije sudije i pravo na slobodu izražavanja : ESLJP Baka protiv Mađarske -ograničenja slobode izražavanja sudija ne smije biti opšteg karaktera -sloboda izražavanja sudija razmatra se u svjetlu postizanja pravičnog balansa između individualnih prava i interesa države da osigura funkcionisanjepravosuđa -države moraju dokazati postojanje stvarne opasnosti po zaštićeni interes kao što je nacionalna bezbjednost
PRETPOSTAVKA NEVINOSTI Pitanje funkcionisanja pravosuđa može biti predmet javne debate : ESLJP -Sandej Tajms protiv Velike Britanije-Presuda od 26. aprila 1979. godine -sudovi ne funkcionišu u vakumu -o sporovima se može voditi prethodna diskusija na drugom mjest(štampa, u javnosti) -mediji imaju dužnost prenositi informacije i ideje koje se tiču postupaka pred sudom, ali ne smiju prekoračiti granice postavljene u interesu pravilnog funkcionisanja pravosuđa -Ustavni sud Bi. H AP 4319/14 -izjave javnih funkcionera -ESLJP-Oberschlick protiv Austrije, presuda od 23. maja 1991. g -Bowman protiv Ujedinjenog Kraljevstva
SLOBODA IZRAŽAVANJA I PRAVO NA PRAVIČNO SUĐENJE ODNOS IZMEĐU ČLANA 10. I ČLANA 6. EK Zaštita slobode izražavanja u mnogim slučajevima doprinosi obezbjeđivanju zaštite prava na pravično suđenje, čime se ova dva prava uzajamno podržavaju Salov protiv Ukrajine, 06. septembar 2005. godine Steel i Morris protiv Ujedinjenog Kraljevstva, 15. februar 2005. godine Odluke Ustavnog suda Bi. H AP-1005/04, AP-1064/05, AP-1203/05, AP-198/03, AP-1881/05 AP-1423/05, AP 1289/05, 1067/06, AP 840/06, AP-2486/11
PRAVO NA PRAVIČNO SUĐENJE Prilikom utvrđivanja građanskih prava i obaveza ili osnovanosti bilo kakve krivične optužbe protiv njega, svako ima pravo na pravično suđenje i javnu raspravu u razumnom roku pred nezavisnim i nepristrasnim, zakonom ustanovljenim sudom. . . -član 6 EK Odlike ESLJP -Presuda Bochan protiv Ukrajine 03. 05. 2007. g. -primjenjivost - Presuda Momčilović protiv Hrvatske 26. 03. 2015. g-pristup sudu - Presuda Zavodnik protiv Slovenije 21. 05. 2015. g. -neodgovarajuće obavještavanje o stečajnom postupku -Presuda Klausecker protiv Njemačke 06. 01. 2015. g. -nemogućnost izjave žalbe -Presuda Adorisio i dr. protiv Holandije 17. 03. 2015. g-pravičnost postupka -Presuda Tchontio Happi protiv Francuske 09. 04. 2015. g. -izvršenje pravosnažne presude -Presuda Kuppinger protiv Njemačke 15. 01. 2015. g-pravo na djelotvoran pravni lijek -Presuda Schatsschaschwilli protiv Njemačke 2015. g-procesno-pravna pravičnost -Presuda Vamvkas protiv Grčke, 09. 04. 2015. g-pravo na odbranu
- Slides: 10